北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要 - 價格

Table of Contents

原文連結:
https://udn.com/news/story/7323/5279199?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

原文內容:
北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴
2021-02-26 13:56 聯合報 / 記者楊正海/台北即時報導

台北市去年電動車成長一倍,從2219輛成長為4233輛,公有停車場電動車停車格從314格
增加為345格,台北市長柯文哲上午參加交通會報,針對北市電動車充電格位將採差別費
率,要求停車場收費須比在家充電高。北市停管處表示,最快今年會完成收費系統更新,
並開始實施,停電動車位,每小時多10元。

停管處表示,電動停車格實施後,遭遇問題包括非電動車停放,讓電動車無法充電,以及
電動車久停,充電格位周轉率低,因此市府開始研擬對策強化格位管理,規畫電動車優先
格位,並設置智慧化管理設備,例如智慧地鎖、車牌辨識攝影機,另檢討收費政策,採差
別費率,臨停車輛每小時費率為原費率加10元。

停管處表示,公有停車場電動車格位充電柱使用情形,107年月平均使用率,7041次,約
1.18%,109年已達5萬4250次、10.79%。109年公有自營停車場全面建置完成共229格,110
年公有委外停車場將全面建置完成。

不過,柯文哲表示,要聰明執政,不要再等,希望盡快公布收費規則,就是沒有充電要加
錢,充電的錢電費要多少?一定要比在家中充電貴,讓車主不得已才在外使用,否則就沒
有家中充電的必要。

柯文哲說,北市電動車數量去年成長一倍,變成4000多輛,按這速度,2021年估計會超過
8000輛,這是合理估計, 市府應該評估路外停車場,每幾個車位就要設一個充電柱。

停車場收費須比在家充電高?停管處長李昆振指出,未來實施差別費率,停車場充電格的
停車總額費用,應該還是在家充比較便宜,家中充電不需付停車費。

李昆振表示,目前規畫,只要停充電車位,每小時就要加10元,充電要加錢,不充是占用
,所以要比較貴,透過價格管制,有需要才停,且找得到車位。

心得/說明:(30字以上)
採用差別費率很合理 只是可能要差更多錢才更有效果
一方面減少油車車主停專用車格的動機 二方面充電本來就要使用者付費

--

All Comments

Irma avatarIrma2021-03-01
真的非常棒的政策 使用者付費剛剛好
William avatarWilliam2021-03-03
公有地 先修法把優先改專用啊 不敢改製造揪粉
Gary avatarGary2021-03-04
沒法源依據做地鎖 算不算佔地為王?
Sarah avatarSarah2021-03-08
規劃是停該格費率就是比較高,不管是不是電動車。沒
Anonymous avatarAnonymous2021-03-10
地鎖問題吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-03-12
市府用行政命令就可以了 修法是議會的事
Frederic avatarFrederic2021-03-14
進場車牌辨識及那些停車格也要有才能獨立高費率
Poppy avatarPoppy2021-03-16
車格都有辨識 停進去才會改費率
Daniel avatarDaniel2021-03-17
很好呀 只是才差 10 元 有點少
Heather avatarHeather2021-03-17
停車格一樣大又沒充電樁改專用幹嘛
David avatarDavid2021-03-19
建議停車格一小時多收50元,就沒人想去那停了
Zanna avatarZanna2021-03-19
非常好
Oscar avatarOscar2021-03-22
電動車最好可以有"專用"停車格,當電動車主是社會弱
勢嗎
Catherine avatarCatherine2021-03-24
Kelly avatarKelly2021-03-27
很好啊 不然ㄧ堆油車停好停滿
Ula avatarUla2021-03-28
以台北市的所得還有車位緊張程度,才多10元照樣停
Kumar avatarKumar2021-04-01
才漲10元 是看不起 咱們尊貴的電動車主嗎 至少100
Donna avatarDonna2021-04-03
個人覺得多50%差不多啦
Oscar avatarOscar2021-04-04
差10元就不會有人有其他位子還去停了 呵呵
Hedy avatarHedy2021-04-08
差10塊怕是連蹭電特粉都不敢停了 真的德政
Ida avatarIda2021-04-09
哈哈那不是更好嗎?讓真正有需要的人去停就好
Oliver avatarOliver2021-04-10
太少,一小時多收50就沒有油車會去停了
Ina avatarIna2021-04-15
多收50充電免費好像還可以
Dorothy avatarDorothy2021-04-17
才50我ok啊
George avatarGeorge2021-04-20
為什麼電車車位要比較貴還另外收充電錢?有算電費
的話停車費就不應該比較貴吧?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-04-24
因為怕油車亂停所以懲罰電車不是很合理的嗎?
Zenobia avatarZenobia2021-04-24
很好阿要充電多收10塊沒錯阿 油車停也要
沒要充電停一般的不就好了
Agnes avatarAgnes2021-04-25
用力收,榨乾這些電車仔
Odelette avatarOdelette2021-04-27
乞丐蹭電全歹戔仔哭倒在地了。
Gilbert avatarGilbert2021-05-02
台灣人貪小便宜很多 要多收10元絕對不會去停
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-02
柯P腦袋很清楚 只是這樣一來會得罪沒有家充的人
Olive avatarOlive2021-05-04
特斯拉臉書社團已經一堆沒有家充的人在靠邀了
Queena avatarQueena2021-05-06
充電免費一小時多收十塊還好
Ingrid avatarIngrid2021-05-08
特斯拉社團內真的一堆人罵,還說怎麼不先推動大樓安
裝充電樁。但是先解決佔用問題比較快吧,能讓更多
Ingrid avatarIngrid2021-05-11
https://i.imgur.com/2UvRjTD.jpg 早就該實行差別or
累進費率 總算有點進展
https://m.imgur.com/L47GaIV.jpg
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-13
車充電、也能趕走油車佔用
Xanthe avatarXanthe2021-05-16
https://m.imgur.com/wvxJrLU.jpg
懇請禮讓超充給這些油車大爺XD
Megan avatarMegan2021-05-18
應該規定油車停充電車位每小時多100,電車停比照原
費率假如電車停非充電車位費率減半
Poppy avatarPoppy2021-05-20
合理,應該規定油車不分車格一律每小時500元,電車
不分車格一律免費,油車不進停車場就沒有佔用電車
Audriana avatarAudriana2021-05-20
優先停車格的問題,科學問題用科學解決
Hamiltion avatarHamiltion2021-05-24
油車佔位去跟特斯拉講啊,跟我們講幹嘛?
Jack avatarJack2021-05-27
看起來應該是指停車位是有充電樁的電動車專用充電
車位,只是差10塊還是很難避免只有需要停1-2小時但
沒充電需求的去佔用這種車位
Leila avatarLeila2021-05-29
專用車位叫持有者開罰啊 你優先車位而已是要幹嘛?
Harry avatarHarry2021-05-31
非常棒~佔位充電要收多收費沒錯
Charlie avatarCharlie2021-06-02
電很貴~多收一點
Thomas avatarThomas2021-06-03
充電使用者付費很正確 但為什麼是拿來噴家裡充電..
.
優先真的沒用 台灣人素質太低
Frederica avatarFrederica2021-06-08
樓上你也是台灣人
Audriana avatarAudriana2021-06-11
而且那個遭遇問題寫那麼清楚是電車自己充電佔用
Robert avatarRobert2021-06-14
免費仔佔位還想蹭電啊?
Oscar avatarOscar2021-06-19
還不錯的機制
Edwina avatarEdwina2021-06-22
推德政
Sandy avatarSandy2021-06-24
油車停充電車位就是佔用,多付錢很合理
Audriana avatarAudriana2021-06-24
才是10太少了,至少也要100才有感
Mason avatarMason2021-06-27
想法不錯, 但實務上很好笑.鼓勵新能源車本來就是正
確的, 多收10塊根本只是做表面
Tom avatarTom2021-06-30
應該要充電時不加收, 充完電該滾的時候還停著加收
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-07-04
50%停車費, 這樣能增加周轉率也能提升使用效益
Gary avatarGary2021-07-08
然後油車要停就去停, 加收50%業者也賺飽飽 雙贏
Ophelia avatarOphelia2021-07-09
我就說實務上是在懲罰電車還有人不信
Dorothy avatarDorothy2021-07-13
明明外面充電比家充貴,還故意貼個標籤說出去充電的
人是想貪小便宜省錢,就知道真相是懲罰電車了
Sarah avatarSarah2021-07-14
垃圾電車又不是弱勢,本來就不該專用,加錢照停
Jack avatarJack2021-07-16
充電要收更多錢,家沒充電設備還買電車?這種垃圾
就該加收50%以上停車費
Damian avatarDamian2021-07-17
不調高費率一堆人佔用 有需要的沒得用有比較好?
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-07-22
就多2倍阿,誰有錢誰停
Kama avatarKama2021-07-24
Dora avatarDora2021-07-27
不就像很多超市有空地給你免費停車, 但是給顧客停的
臉皮厚的就是停下去也沒來店消費, 另一種稍微薄的就
Ursula avatarUrsula2021-08-01
回來牽車時進去買個飲料意思意思
最後還不是一個個被逼的要弄個消費折抵 (鄉下例外)
Dora avatarDora2021-08-05
還好我2018投柯文哲,投另外兩個台北已經完了
Annie avatarAnnie2021-08-06
家裡沒車位還買油車的人、該加收50%以上停車費
Charlie avatarCharlie2021-08-07
不贊同台北市的這種政策 既要推廣環保無碳 又一
邊對電動車下殺手 玩假的 其他國家也不會做這種
Jack avatarJack2021-08-09
沒人在推廣環保無碳,環保只是笑話,誰理你環保和
汙染環境,根本不重要,只是綠能廠商騙錢和歐美國
家用別種方式弄出新一代貿易障礙的方法
Jake avatarJake2021-08-11
加價10元太少了,油車照停,沒錢就不要開電車
Jake avatarJake2021-08-15
這樣是不是電車不能停沒充電樁的車位 只想佔便宜 吃
人夠夠
Kama avatarKama2021-08-20
有閱讀障礙的人真的不少
William avatarWilliam2021-08-23
說個笑話,台灣推廣環保,重視環保先花一分鐘簽最
近很紅的連署再來說有重視XD
Candice avatarCandice2021-08-25
好政策,牌照稅馬力稅也可以開始收了
Ula avatarUla2021-08-29
南部發電吸PM2.5 北送給台北市做環保
Caitlin avatarCaitlin2021-09-02
垃圾電車以前偷政府電現在終於要管了,電車充電全
民付錢?笑死,電車位加價100%
Ula avatarUla2021-09-07
可以,先對策看成效,再調整