北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要 - 價格

Table of Contents

別人我是不知道

台北市公共的車位就是有限的這麼多

就是給大家外出方便的稀缺資源

這是公共財


你多畫一格電車優先使用

就是少一格油車正常使用


如果這些車位使用都是平等的

那麼周轉率是最高

如果分成油車只能停油車格

周轉率自然下降

這是很簡單的數學


另外

如果停車除了停車辦事逛街外

還多了充電浪費時間的需求

周轉率也自然下降


所以油車主

為了電車的環保大義要犧牲?

套一句動物農莊的對白

四輪都平等 但是有些四輪更為平等?

如果要獨尊電車

要立法 有民意基礎

才符合民主原則



所謂的電車環保大義?

而電車真的環保嗎?

少來了 電車電池的製造與處理都不環保

可以去孤狗看看。



台北市今天電車不成氣候

正是因為充電樁不易的先天門檻

如果這個門檻打開了

一群充電焦慮者在路上

吵著要多設充電專用格

可以想像到對台北市是一場災難


所以我認為

什麼社區充電樁管理辦法

最好是別通過

只有有本事在台北市買新房自裝充電車位

且一秒都不需要在外充電的人

才有資格在台北市買電動車 開電動車




結論:

台北市連都更都更不動了

沒有那種條件去普及電動車

有錢就住豪宅自充 蹭電仔退散


引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言:
: 原文連結:
: https://udn.com/news/story/7323/5279199?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 原文內容:
: 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴
: 2021-02-26 13:56 聯合報 / 記者楊正海/台北即時報導
: 台北市去年電動車成長一倍,從2219輛成長為4233輛,公有停車場電動車停車格從314

: 增加為345格,台北市長柯文哲上午參加交通會報,針對北市電動車充電格位將採差別

: 率,要求停車場收費須比在家充電高。北市停管處表示,最快今年會完成收費系統更新

: 並開始實施,停電動車位,每小時多10元。
: 停管處表示,電動停車格實施後,遭遇問題包括非電動車停放,讓電動車無法充電,以

: 電動車久停,充電格位周轉率低,因此市府開始研擬對策強化格位管理,規畫電動車優

: 格位,並設置智慧化管理設備,例如智慧地鎖、車牌辨識攝影機,另檢討收費政策,採

: 別費率,臨停車輛每小時費率為原費率加10元。
: 停管處表示,公有停車場電動車格位充電柱使用情形,107年月平均使用率,7041次,

: 1.18%,109年已達5萬4250次、10.79%。109年公有自營停車場全面建置完成共229格,1
10
: 年公有委外停車場將全面建置完成。
: 不過,柯文哲表示,要聰明執政,不要再等,希望盡快公布收費規則,就是沒有充電要

: 錢,充電的錢電費要多少?一定要比在家中充電貴,讓車主不得已才在外使用,否則就

: 有家中充電的必要。
: 柯文哲說,北市電動車數量去年成長一倍,變成4000多輛,按這速度,2021年估計會超

: 8000輛,這是合理估計, 市府應該評估路外停車場,每幾個車位就要設一個充電柱。
: 停車場收費須比在家充電高?停管處長李昆振指出,未來實施差別費率,停車場充電格

: 停車總額費用,應該還是在家充比較便宜,家中充電不需付停車費。
: 李昆振表示,目前規畫,只要停充電車位,每小時就要加10元,充電要加錢,不充是占

: ,所以要比較貴,透過價格管制,有需要才停,且找得到車位。
: 心得/說明:(30字以上)
: 採用差別費率很合理 只是可能要差更多錢才更有效果
: 一方面減少油車車主停專用車格的動機 二方面充電本來就要使用者付費

--

All Comments

William avatarWilliam2021-03-02
反過來說,燃油車若是比較環保的話,為何很多國家
是有龐大的利益在背後呢?
Kyle avatarKyle2021-03-05
都列出禁售燃油車的時間表?是大家都被騙了嗎?還
Mary avatarMary2021-03-05
看哪些國家不爽石油生產國囉!
Hedy avatarHedy2021-03-09
電車沒比較環保好嗎。不然說說電從哪來?製造過程
直接忽略?
Elizabeth avatarElizabeth2021-03-14
樓上說的就是我的疑問,既然大家都知道製造過程其
就好了啊,各國的專家學者難道會不懂嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-14
實也沒有多乾淨,為何各國還要禁售燃油車,繼續賣
Blanche avatarBlanche2021-03-19
電車比較環保的問題早就討論到爛了...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-03-23
中肯
Daniel avatarDaniel2021-03-25
總體可能差不了多少 差別在於電車不會直接在人口聚
Aaliyah avatarAaliyah2021-03-27
集處把未處理的致癌廢氣直接排放給大家吸
Elma avatarElma2021-03-29
還有噪音也是一種汙染 電車噪音小多了
Rebecca avatarRebecca2021-03-31
還是說大家都在賭說電會從綠色能源來的比例越來越
高,高到一定比例後,總體就會相對比較環保了
Zanna avatarZanna2021-04-04
差別在於汙染集中處理和不處理或處理不全直接排放在
人口聚集處
Genevieve avatarGenevieve2021-04-07
https://i.imgur.com/sxXOGqA.jpg 油車粉既得利益的
嘴臉XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-04-07
就算全部火力發電一樣比較環保 因為有集中處理監控
Emma avatarEmma2021-04-09
https://i.imgur.com/D0H9Fd4.jpg 數十年的亞鄰最低
XD 既得利益者當然不敢討論這非產油國超低油價啊
Margaret avatarMargaret2021-04-18
煉油的花費及污染?還有原油開採污染?我油車粉只懂
Elizabeth avatarElizabeth2021-04-23
電動車 繼續鞭電動車的電池污染、發電廠排放、電路
傳輸耗損XD
Agnes avatarAgnes2021-04-25
先考慮改立體式平面停車場馬上車位大增
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-04-27
當電動車普及 你這個邏輯就打自己臉了
Ethan avatarEthan2021-04-30
推你
Puput avatarPuput2021-04-30
環保本身就是笑話,真的環保就不要用電,不要開冷
Damian avatarDamian2021-05-05
暖氣,只能走路移動,不要用生活上的日用品(化學
品製作),做不到的人談環保我也是笑了
Caroline avatarCaroline2021-05-05
電車就垃圾才會市佔低
Harry avatarHarry2021-05-06
XDD說電車不環保 副教快受不了了
Oliver avatarOliver2021-05-08
邏輯0分
Lily avatarLily2021-05-09
這不就是沒停車位然後看到電車專用車位空著的嘴臉
Hedy avatarHedy2021-05-12
野豬騎士來囉~~
Necoo avatarNecoo2021-05-13
電車加上電池製造處理就是還比油車環保啊
Kristin avatarKristin2021-05-14
抱歉 這個我先噓
Irma avatarIrma2021-05-15
鬼扯 那政府設定油車禁售時間表的意義是什麼?
Eartha avatarEartha2021-05-19
共三小
Dinah avatarDinah2021-05-23
笑了 油車比較環保 呵呵
Hedda avatarHedda2021-05-23
Victoria avatarVictoria2021-05-27
鎳的問題 都持續在進步解決 你拿來跟很難再進步的油
車產業鏈比XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-05-31
https://i.imgur.com/8ZCo2ar.jpg
2020的Nature論文如此 2021? 2022? 不管啦 再怎麼
進步還是有污染不環保XD
Una avatarUna2021-06-01
同意搭捷運最環保 城市移動電動機車+捷運為最佳解
Selena avatarSelena2021-06-02
電池和電廠的汙染都可以集中處置而電車是城市減汙最
佳解 所以新加坡就是計劃電動計程車+軌道捷運並行
Michael avatarMichael2021-06-04
血鈷解決了嗎?
Cara avatarCara2021-06-08
4680就是要降低鈷用量啊 松下LG都在投入了
Charlie avatarCharlie2021-06-11
不講別的 光是電車集中排放集中處理就比油車環保10
條街
Emma avatarEmma2021-06-13
https://i.imgur.com/aCtjLqA.jpg 油電雙漲 雙標酸
民油車粉不敢面對啦XD
Gilbert avatarGilbert2021-06-17
松下說降到5%以下 又不是沒使用
Ingrid avatarIngrid2021-06-18
原來Nature論文是電動車&電池的利益機構 自吹自擂XD
Daph Bay avatarDaph Bay2021-06-22
原來新加坡是Musk的小弟 可以施壓XD
Vanessa avatarVanessa2021-06-26
所以要完全不用鈷 才能「比油車環保」XD
Lauren avatarLauren2021-06-29
我就說你自設框架阿 我從頭到尾有提環保兩字嗎?
Joe avatarJoe2021-06-30
別人提出問題 你就開始氣撲撲認為針對了
George avatarGeorge2021-07-02
原文提環保 不是嗎? 你提鈷 怎麼不提提油車產業鏈
Anthony avatarAnthony2021-07-04
Sarah avatarSarah2021-07-07
https://tinyurl.com/59sp9suv 這個也順便關心一下
謝謝
Ursula avatarUrsula2021-07-07
阿優 還不能提血鈷呢 玻璃心啦?
Jacky avatarJacky2021-07-10
原文提環保 最原始原文還提充電費率呢 跟環保還無關
Christine avatarChristine2021-07-13
現在市佔高的油車產業鏈 沒人檢討 為幾個車位吵 這
Queena avatarQueena2021-07-14
就是雙標酸民既得利益的嘴臉XD
Elizabeth avatarElizabeth2021-07-19
4680都在面對血鈷了 雙標酸民油車粉不敢檢討油車產
Damian avatarDamian2021-07-24
業鏈 支持油電雙漲 因為既得利益 幾十年 超香 跟廢
氣一樣香XD
Erin avatarErin2021-07-27
講環保 就只會空話幹話捧捷運腳踏車 結果真的要檢討
就中離神隱迴避跳針XD
Connor avatarConnor2021-07-31
我才是真環保粉 你只是雙標酸民油車粉 講一堆空話幹
話 這麼噁心的文章 還好意思喔XD
Jacob avatarJacob2021-08-05
https://i.imgur.com/1HO9frF.jpg 我兩個孩子身分證
字號A開頭啦 講環保空話幹話的是你這種雙標酸民油車
粉啊 不過就是停車位停車費而已 油車產業鏈隱形補貼
幾十年耶 怎麼不檢討一下? 既得利益不敢檢討哦?
Franklin avatarFranklin2021-08-07
https://i.imgur.com/VmOZBS7.jpg
有正義感很棒啊 不過正義感vs既得利益?怎麼神隱了
同流合污?
Poppy avatarPoppy2021-08-08
https://i.imgur.com/sxXOGqA.jpg IMF認證的既得利
Ethan avatarEthan2021-08-13
https://i.imgur.com/D0H9Fd4.jpg 中油也認證的亞鄰
最低
Agnes avatarAgnes2021-08-14
隱形補貼給既得利益的油車粉 全民享受廢氣廢熱機會
平等XD
Olivia avatarOlivia2021-08-17
就算你是有正義感的雙標酸民 我還是很認真看你的文
字 結果IMF說的話 你竟然塞到我嘴巴XD
Edwina avatarEdwina2021-08-18
貼幾個公開已久的資料就叫鬥爭?討論環保需要貼標籤
劃分?中離神隱迴避跳針?你沒招了哦?正義感跑哪了
?我也是既得利益者啊 停車位這種簡單的事情 政府最
會頭痛醫頭了 從酸民自身做起的事情 才是最難的 繼
續怪政府怪少數電動車XD
Blanche avatarBlanche2021-08-19
停車位這麼小的事情 你還在跳針哦 環保這麼長遠事情
你就輕輕放下 交給政府 正義感神隱了XD 難怪政府幾
十年來都頭痛醫頭就好 因為雙標酸民選民很好應付 撒
錢陪葬環保 利益綁在一起就解決啦XD
Emma avatarEmma2021-08-23
IMF就是共產同路人 研究什麼貧富差距 隱形補貼 假環
保 真共產XD
Emily avatarEmily2021-08-27
民意支持?網路雙標酸民都不支持了 既得利益者當然
不支持啊 因為勇氣跟正義感是選擇性的啊XD 我可沒支
持亂停車亂充電哦 倒是有酸民只會檢討電動車不夠環
保 把環保推給政府 高舉民意大旗 因為既得利益太香
了 幾十年來開車加油領隱形補貼 不能停XD
Zora avatarZora2021-08-30
IMF的資料 你大概沒看懂 油價的隱形補貼有80%補到有
錢人身上 這就是你說的差別待遇啊XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-09-01
是誰開著油車享受超低油價噴著廢氣廢熱?是我也是你
只不過 你還好意思批評誰誰誰不夠環保 這還不分化
William avatarWilliam2021-09-03
不噁心嗎?
Frederic avatarFrederic2021-09-08
https://i.imgur.com/aCtjLqA.jpg 誰說我建議開電車
?既得利益者又來這招 歷史共業XD 隱形補貼都集中到
有錢人手裡了 這叫全民共享? 補貼大眾共享運輸才是
Sandy avatarSandy2021-09-10
臺灣最佳解 你拿環保批電動車 結果油車粉既得利益的
嘴臉依舊不減 還自稱有正義感?
Mason avatarMason2021-09-11
檢討超低油價 就說是穩定物價就業 全民共享 正義感
很會轉彎啊XD
Carol avatarCarol2021-09-15
https://i.imgur.com/VmOZBS7.jpg 我吹你的正義感啊
Adele avatarAdele2021-09-18
XD
Frederica avatarFrederica2021-09-19
我以為這麼有正義感 可以就事論事好好討論公平環保
結果只是推托維護自己利益罷了XD
Charlotte avatarCharlotte2021-09-24
連在網路上都不敢表態了 怎麼會付諸行動去搞立法院
?立法院也是你的正義感選出來的啊XD 不過這種選擇
性的正義感…我看算了XD
Edith avatarEdith2021-09-27
油車開20萬公里要60萬油錢 比照南韓就要90萬油錢 當
然都是利益啊 迴避就不必搞懂啦 因為你選擇性的正義
感只會批停車位批電動車不夠環保 貼資料給你 也懶得
瞭解 因為選擇性正義感就是這樣正常運作XD 車板一堆
酸民還怪路上車太多怪塞車 結果是因為油價太便宜 大
眾運輸補貼不夠 但是沒人想搞懂 因為酸民自己方便最
重要XD
Queena avatarQueena2021-09-30
原來你看不懂哦 那我真的太高估你了 沒關係 總會有
其它人看得懂XD
Frederica avatarFrederica2021-10-04
除了油錢 一堆廢氣廢熱公共醫療健康的影響 這些都是
府 這叫歷史共業XD
Lily avatarLily2021-10-05
利益啊 不過你只在乎停車費只在乎電動車不夠環保 跟
自身利益有衝突?先轉彎先當作屁話看不懂 先推給政
Lydia avatarLydia2021-10-07
你一直跳針重申那幾個停車位公共資源的差別待遇 結
果IMF認證的油價補貼集中在富人手中 這種全民的差別
Elizabeth avatarElizabeth2021-10-10
待遇 你卻忽略or看不懂 「偽善」XD
Caroline avatarCaroline2021-10-14
電車仔的邏輯就是沒看到的不算污染
Wallis avatarWallis2021-10-15
4680就面對血鈷了啊 雙標酸民油車粉到底何時才要面
對幾十年的超低油價隱形補貼啊?很簡單 請把鈷用量
降到0 還有鋰鎳#%^*…… 繼續批電動車不夠環保XD
Ivy avatarIvy2021-10-18
推你
Ophelia avatarOphelia2021-10-19
笑死人某人一直崩潰,使用者付費讓某些人哭倒在路
邊。
Zenobia avatarZenobia2021-10-21
某些人還不懂油價凍漲的真理,其實是那裡騙選票的
。油價最便宜是因為台灣燃油稅沒隨油徵收,這也關
Xanthe avatarXanthe2021-10-25
選票問題。一直跳針在自身不能改變的地方真是可笑
。沒車位買車與家裡不能充電買電車,都是乞丐的行
為。最沒品的事,乞丐還放三角錐在人頭上。
Audriana avatarAudriana2021-10-27
https://i.imgur.com/kw5gKkU.jpg 燃料費早就該正名
「道路養護稅」 有雙標酸民油車粉當既得利益選民 當
然要顧選票啊 跟囤房稅一樣 當然是無法改變啊XD 一
堆不懂又愛自介的酸民選民XD
Jake avatarJake2021-11-01
https://i.imgur.com/D0H9Fd4.jpg 雙標酸民油車粉的
選票就是真理 數十年亞鄰最低油價 當然要好好維護啊
XD