目前 牽一髮就可以倒全國的油價問題
試問各位大大 就各位的感覺
又或 就各位有憑有據的思想、理論、證明
台灣的油價 真的合理嗎??
政府不斷要灌輸一個觀念給台灣人說:台灣的油價 比鄰近國家都便宜!!
中油調漲降價的原則限制 也是要比鄰近國家便宜
但眾所皆知的事是 政府列出的鄰近油價高的四國 可以說是沒有煉油廠的國家= = !
並且以純度、辛烷值來講 台灣的品質並不會比鄰近國家好
因為沒有確實的數據 所以沒辦法發表什麼大論
以下幾點較為重要的事情給各位參考:
一樣的辛烷值的汽油 台灣的油燃燒爆震較大 並且油耗較兇(就是每公升跑的公理數較少,當然這項變數很大,因為國內與國外的車設定並不同所以我個人認為這是有待查證的事)
並且台灣兩大油品,兩間都有辛烷值不足的問題,更不說有下遊的黑心業者偷加其它物質來偷量(乙醇啊~重油啊~)
實例~1
對於油品小弟目前只有一項確定的事,就小弟親身訪問了近百名的小黃運匠,其中有10%的人沒感覺,另外90%的人都認為台灣近年的油品加了車子比較不會跑,容易積碳,並且比較耗油
個人認為 這項說法 關係到車齡及保養程度的因素,還有新期的車環保制定的更嚴格,所以用油效率也會有差 所以變數也太大
實例~2
有50多名運匠願意回答這個問題:哪間的油比較好?
有近八成的運將選擇中x 並且這些人中都說:台x的油用久了汽門會有白色的積碳
剩下兩成多的人回答是說:台x的油感覺加了車子比較有力 卡省~
但是個人發現 有些運匠純粹是習慣加某間的油,其它的都是聽說的,大多數雖然是親身經驗告知,但是這些大多數人中也大多數人有使用油精啊 添加劑類用品的習慣 所以 這樣說真的也不太準,更不說各種車廠車型不同的差異~以及我問的運將年齡層各種都有 每個人開車習慣又不同,哪來的基準呢?
以上 僅供參考 有想幹譙的人也請自便附加在回答中
「台灣有兩座煉油廠在污染這個國家,油價卻只比沒有煉油廠的鄰國少0.x元 更不說台灣的國民平均所得和生活水準比別人低多少~!!(今天又調漲了==所以我不知道現在少多少),這樣的油價 真的合理嗎?」
請各位解答我的疑惑 與提出各位自己的看法 ~20點~~~有同樣疑惑的人歡迎贊助~~~如果點數夠多 屆時將以投票的方式 讓大家選出真的夠格拿下點數的大大~!!!!
另外 有獨特政治立場的人 不歡迎哦- - 請各位放下顏色 以自己的見解來回答自己的問題
已更新項目:
對了~有知情者麻煩幫忙讓大家知道
台x煉油外銷的對象國家 他們國家的油品價格??
該公司的煉油廠生產主要是外銷 那在本國屬小型商機 賣得有沒有比較便宜?
2 個已更新項目:
KK 大大 這個真贊!!
不過 隨油徵收的話 價差多少啊??
3 個已更新項目:
ㄚ輝ㄟ~
黑箱作業是現今社會難逃的一項「大刑 」不是咩
實例方面的補充 我有考慮到~!!!因為很明確的幹譙這件事的運將們車種→ 偷油塔「A秀」 其它的車種零零散散都有
但是我覺得這些實例不夠確切是因為…十台小黃九台TOYOTA啊.....
4 個已更新項目:
Odin 大大
你是偏激者哦~!!!
捷運夠方便、轉車搭車夠划算、車上空間夠 誰會想自己騎車開車= =
捷運收費 並不合理 而捷運周邊的汽機車停車位 重點站是十分之不足(像台北車站 你要停哪?)
就拿我自己來講,我騎車到捷運站要十幾分鐘,騎到公司三十分鐘,但我搭車的話,第一 公車班少,第二騎車到捷運站沒地方停,搭捷運算一到站就有車坐好了,到公司下車再走十分鐘就快一個小時了
更不說機車沒地方停 被拖一次要多少錢 這些都不用算。
5 個已更新項目:
我個人較排斥搭公車的原因是 多數的公車司機開車 比小黃司機惡劣多了
只是台灣人早就習慣大車就是那個樣子 所以炮火都打向小黃
然後說蓋捷運啊 高鐵啊 也沒用 其中之一就要倒了 有發現嗎?
抽油稅去蓋捷運的話 我贊同~ 前提是「不能只顧大多數人方便,而是全部的人都要到得了家」
這樣的話 還寧願騎車不搭大眾運輸的人 我想也不會太多
6 個已更新項目:
CENA桑 你的回答不夠公正哦
你說中油那邊的話 我覺得你講得還不夠一針見血,還沒把中油可惡的地方講出來
說計程車那邊的話,我覺得你看得不夠多,絕大多數的運將是上加油站的
為啥我敢這樣講? 因為我做過中油= =
7 個已更新項目:
中油的營利方式是採取每公升固定營利式的
所以說中油會虧 這是假的;比去年少賺,今年就叫做虧!←這是做生意的定義。中油 適用嗎?
然後說到原油買賣
請各位大大 有做生意的更好
仔細想想
原油這種屬國際間大型的原物料交易 有可能不打契約嗎?
然後 我是不敢說中油多爛啦,但我不信有世界上有哪一間煉油廠科技強到『今天買進來港口的原油 明天就變成汽油在加油站賣』 = =
更不用說 原油浮動價格 跟他們進口的時間 差多少
這些都不用管,反正中油在喊漲價的講法是:『昨天開採的價格漲了,不好意思』
8 個已更新項目:
公車那種的大型運輸車種 是自己總站上就有油庫沒錯
但是呢~~他們自己員工的私用車 到底能不能用那些油呢??
哪位大大跳出來跟我講檢舉有多少錢 我馬上可以帶大大去蒐證 獎金對分~
小黃的營利條件 其實大多數沒有我們想的那麼好~
像台X大車隊 一個月是要付三千 公司會接工作下來 一次抽X元,然後抽滿三千 公司丟下來的工作就不會再抽~
加油 車子保養 有的沒的 全是吃自己哦- - 現在路上小黃空車四處亂晃的 也真的是多到會嚇人 所以~~~環保抬頭 小黃沒客人禁止上路亂撞人~~~~這樣也很不合理啊= =
9 個已更新項目:
KK大大 算的真詳細@@!
我想 許多買車放在家裡 一個月開一次左右的人
一定會嚇死~
10 個已更新項目:
輝大~!!
小的會取小黃做樣本
是因為 出車次數、單日行駛里程
總使用年份來講 小黃都較高
toyota的確是在銷售上居高臨下
個人還有一個疑點 就是自排車的用油效率 比手排車少這麼多(沒離合器可切) 再加上煞車總泵的使用程度也不同
這些對於油耗的分析 應該也是變數吧?
11 個已更新項目:
不過 頭又大會受小黃青睞的主因 應該是因為目前變速箱設計效率最高吧??
有遇到幾個破十萬公里只有固定換變速箱油沒有修過 起步加速完全不會抖動 0~120順順暢的altis黃呢
All Comments
實例一:另一個原因是近代車的發電機比以前的至少大一號 冷氣也大一號 還有以前的”紙糊車”也因安全性不足 不再生產車身重量也提高了 而正確操作的手排車較自牌車省油(小型車中會開手排車的人幾乎絕種了)所以油耗提高 至於積碳的原因更簡單 長期使用低速運轉 積碳是必然的
政府不斷要灌輸一個觀念給台灣人說:台灣的油價 比鄰近國家都便宜!! 那就是睜眼說瞎話 比高價的日本 我們薪水才多少 比低收入的印尼 他們的油價確實是比我們低
至於油價合不合理 難說 當中油受命穩定物價 賠錢是必然的 此時”經營之神”來個買空賣空狠削了臺灣百姓一筆 而國營企業賠錢又會被罵個臭頭 後台差些的還要烏紗帽不保 怎麼辦?當然從死老百姓身上削回來 且年終領那麼多 應該嗎?
時至今日有公開計價標準嗎?好像沒有ㄛ 合不合理不重要 但黑箱作業不應該
2009-06-21 23:58:23 補充:
小黃喜歡用 頭又大 但以前是裕隆及福特 甚至頭又大剛進台灣還不喜歡賣給小黃 我正好在那段期間服務於汽車百貨 就以發電機最早45A現在至少55A以供應車用電腦冷氣音響螢幕...等等 如此耗電如何不耗油?而廠商豈願意為小黃生產較小的發電機
而敝人以為以小黃為標準不適當 趕時間時急加速急減速 還要考慮引擎特性 使用者習慣
根據敝人使用的心得供參考 樣本 頭又大 瑞獅1500
中油:爬坡時較有力 泰山泰林路黎明工專至林口天橋 比另一家快一分鐘左右 水溫亦較低些(以五十次的平均值) 但每加過另一家後再用中油的那一次性能會略高些
2009-06-22 00:09:10 補充:
CENA 大
沒看到小黃加油 其實很正常 也代表您去的不是小黃喜歡去的加油站 有些車隊車會限定在某些加油站加油 那是有”特殊”優惠
大型車大概沒人敢用汽油引擎 熱價不足 一公升能有一公里就很偷笑了 都是柴油啦 還有那個老闆會那麼大方讓員工用公司的油?跟我講我去應徵 我是開柴油廂車的啦
大家在討論的相關問題我也來湊一腳
2009-06-22 00:31:16 補充:
我們的大眾交通工具真的便捷嗎?台北市還好 其他地方呢?
像北縣進入北市以泰山為例 明志工專到西門町開車約15-25分鐘 而搭公車要將近一小時 騎車約35分鐘 花費的來回油錢加一小時停車 開車比我搭公車實是相差無幾
ㄚ高捷更好笑 當地人搭高捷是新鮮好玩 真的要辦事小綿羊就好了 天氣很熱ㄝ還要走路曬太陽 防曬乳不用錢ㄛ 高雄市連公車都不賺錢了還硬要搞捷運 唉
高鐵是在以前經濟好時飛機班班次不足的規畫 現今的經濟能支持嗎?我是認為改成高速貨運比較實際
2009-06-22 00:42:05 補充:
大眾運輸工具票價合理嗎?不設法吸引搭乘 卻以提高票價來補虧損 惡性循環結果就是要全民買單來補黑洞 手段之一就是提高油價 那為什麼燃料使用費不隨油徵收?那不是可以削更多?因為3000CC是小車
很懷念以前1.3&1.4的羽量級小車油耗更低 我開過福特全壘打四速手牌 一般使用12-16北市8-10台北_日月潭20
2009-06-22 23:00:38 補充:
先回版大
日系車的自排系統 唉 就不批評了 ”人”永遠是最重要的因素 取樣小黃很正常ㄚ 必竟惡劣操作的數據是更有價值 也能打破廠商的謊言
頭又大受青睞原因我以為是歷史的品牌情節 以前日系車退出台灣市場之前 頭又大的車確時堅實耐用 重返台灣之時的”可樂娜”是國內生產內空間相當大的車 當時”大伴”是其受重視的主因 ”可樂娜”的後繼車種亦有不錯評價(但是保養費等同318)tercel開始敝人以為品質光環漸退 應該還有人記得它的油門暴衝(退撞我的BX)只是有品牌情節的人 豈會相信真實遭遇?
2009-06-22 23:16:33 補充:
神之狼 大
敝人不材由我手中送終的車有三台 一台換購兩台賣掉現有一台 日本的回收制度如何?以我們相比稱之為”神”實不過份 但真的比起性能及安全性我鍾情歐系車 早年以未改的老R9山道上修理喜美改可是得心應手 TWINGO的側撞讓我知道底盤重於鈑金
其實燃料使用費隨油徵收 對開小車的絕對有利 想想看法拉利的油耗 使用者付費的原則下家庭使用的人交的錢一定比較少 為什麼不?很簡單當大家少開車時 如何從窮老百姓身上削錢?現今制度至少保證有一定收入 劫貧濟富 不是政府的一貫政策嗎?
2009-06-26 12:46:22 補充:
舊喜美的先天瑕疵就是高轉速大馬力 欺負它們的絕招就是低轉速大扭力 改的越兇死的越快 ”超級車手”?用雪鐵龍BX照殺不勿 反正就是不極速對決 不然就借用ALFA75
日系品牌情節 其實只是他們行銷手法靈活 雙B以前不是一次促銷”百萬有找”開車在街上 都自以前是次等國民了
哈哈 有一些”有地位”的”公僕” 專長就是人民的”吸血蟲”
您看到的還算小咖 還只能開公務車掛油桶(也許有些是真心的想替單位省錢)有能耐的直接拿卡給別人用 不然咬我ㄚ
單就頭又大應該是小排氣量又想營造高加速快感 精細操作就掛了
而”每出必死”駕駛人不都喜歡 大腳油門?
我就看過從停車場出來 結果自家人”相親相愛”故稱之
2009-06-26 13:01:07 補充:
對不起 第五行”都自以前是次等國民了” 前 改成 為
日系車基本上都有年限設定 說穿了就是可以用較差材質
歐系的底盤防鏽保固 一般等於日系的整體年限設定 我個人偏好”百年不壞”
而油耗必須縱觀全面設計 紙糊的省油車 那要很小心的開
而化油器車也許污染較高 但正確操作時的能源使用效率卻也較高
自排車方便 但能源使用率較低 而污染及油耗的平均值到底誰才是真正的”低污染”?
2009-06-26 21:51:05 補充:
唉 人家歐系是7-12年底盤防鏽”保固” 有狀況是召回免費處理 還外加道歉 至少那個感覺挺爽的 日系喔連雜誌都報某車款有同樣的瑕疵 就知道趕快改款 也不召回 嘿嘿 日系車比較好?
我指的是二十年前的大降價 突然滿街都是雙B 連頭又大都無力招架 直到黑道英雄逢雙B就擄人勒贖 才使日系車有生存空間
也許大多的批評,他們知道,只是...現實無法達成吧!
或許他們可能不想承認原本的做法是錯的吧!
真的有點吃不消
不過說實在的目前的油價 比起最貴的時候還有段差距
以前就曾一次漲好幾塊錢 印象中最貴95一公升36塊左右
中油真的年年虧損嗎?答案是他們經費多到不行咧
中油員工福利好不在話下,公司活動更是常常在辦
雖然油價問題跟他們公司福利不大相干
但是畢竟他們是公營事業 小老百姓看了心態總是會不平衡
買賣哪有一定賺錢的,每次國際原來油一漲
台灣油價就跟進 政府實在應該跳出來說點話
題外話
台灣有多少運將是進加油站加油的?
有經過加油站不妨注意看看
10次有沒有1次 會看到計程車
台灣的交通問題是:
1.大眾交通運輸不夠發達,除了台北、高雄,其它都會區還沒有捷運系統。公車網也不夠健全。
2.台灣人的習慣很差,連兩、三百公尺的路也要開車或騎摩托車。寧願塞在路上也不願意搭捷運。
全世界的石油不是取之不盡、用之不竭的,台灣人再不改變行的習慣,像高雄人那樣寧願騎車,沒有人要搭捷運的話,台灣沒幾年好混了。
台灣的交通問題出在三點:油價不夠高、罰單不夠貴、酒駕不能判死刑。我願意政府把油稅提高,然後把那些多出來的稅收拿來蓋捷運。
其實是個大笑話 理由如下
1.台灣油價看似便宜
但台灣的燃料稅牌照稅是隨車徵收
其他國家稅都是隨油徵收
2.開車少的人
跟開車多的人負擔一樣多的燃料税
開車多的人
例如你一年用1000公升
以2000CC房車為為例
每年的燃料稅為6210元
每公升需加6.21元
開車少的人
例如你一年用300公升
以2000CC房車為為例
每年的燃料稅為6210元
每公升需加20.7元
依今天油價95汽油28.7為例
開車多的人34.91
開車少的人49.4
2009-06-22 15:37:27 補充:
至於牌照稅
新車和舊車同一稅率
自用比營業還貴
也是世界大笑話
車子有折舊
牌照稅沒有折舊
合理嗎?
如果加上牌照稅
例如你一年用1000公升
以2000CC房車為為例
每年11,230元
每公升11.2元
34.91+11.2=46.11(元)
如果加上牌照稅
例如你一年用1000公升
以2000CC房車為為例
每年11,230元
每公升37.4元
49.4 + 37.4=86.8(元)
2009-06-22 15:44:54 補充:
typo
如果加上牌照稅
例如你一年用300公升
以2000CC房車為為例
每年11,230元
每公升37.4元
49.4 + 37.4=86.8(元)
「健康捐收了 健保還是漲,健保局員工的福利也超好,那…
健康捐是捐給公務員??
國民納稅納不夠多?
那抽菸的人為什麼要捐?抽菸的人不用繳其它稅嗎?
抽菸的人要特意另外課稅,那公務員的所有消費都應該要加一條「人民血汗稅」吧?
對於健康捐一事我沒有疑惑可以發問的原因是:如果健康捐漲到1、2百元 低收入戶就免繳健保的話 台灣不會是今天這種局面~
2009-06-20 01:31:28 補充:
支持瓦斯車的大大們請不要拿瓦斯車來評斷這個問題,因為瓦斯車在台灣還不夠普及,並且長途使用有溫度過高致效率減退的問題,最根本的問題是「瓦斯車發動及短程暖車還是要靠汽油」,所以請不要拿來這邊比較 謝謝
油電混合車 也沒辦法比較~因為有開過的老闆的主觀說法:差不多而已 沒有比較省,在市區外用汽油開 要載著馬達和電力系統,在市區內開電力系統要負載引擎的重量,純粹是響應環保並且有折扣才買」
個人認為他的說法是:市區裡的是人,市區外的不是人= = 咖的在市區外排氣難道就不會有人吸到?
2009-06-22 18:49:20 補充:
輝大經驗豐富呢~!!
可以自己人加油 你的路線遇得到的車→首xx運 ㄎㄎㄎ
是真人真事哦
然後大型車營業站的油庫 不是只有柴油~因為他們有別的公務用車- -
超省油嘉年華、tercel 和civic那一種的嗎??現在車況好又要賣的好像很難找
基本上 燃料稅會是國民暴動的主因哦- -
你加油 政府沒補貼 一直給你漲
然後上路樣樣要錢 更不說停車費
燃料我花錢加 車我自己買的也要繳稅就算了
竟然還課燃料稅
2009-06-22 18:55:30 補充:
另外 輝大 另一位大大在那講日本的事 讓我覺得太不爽了
我一定要跟你講
日本人開車的少
但日本人很少開舊車 (灣岸首都高那種人很少很少,買一台車租在別的地方停,然後放假再去拿車出來半夜狂ㄆㄟ,ㄆㄟ完再搭早上第一班車回家睡覺)
日本政府有一套措施,他們的車越舊 所規定的越嚴格越讓你開不下車
因為 他們在政府規定的年限到的時候,換新車 政府會補助換車價,等於是幾年就花小小錢換一台
所以開車的人是少啊, 但實際比起來 哪裡貴了??光買車就有補助
2009-06-22 18:55:35 補充:
台灣拿啥跟人家比 只有稅要跟別人比收多的
大眾運輸 不但營利過多來補足少人使用的部份,竟然還拿我們的稅金去填那個屎洞,兩邊都要錢,還這麼不方便= = 搭?沒去撞就不錯了
2009-06-24 18:16:11 補充:
我就是版大~~哈哈
輝大大~
歐系車因其開發車種的信念和素質就和台灣有天壤之別
但應該是維修保養的部份讓大多數用車人選擇日系車的原因吧
喜美的話…個人是覺得真的要玩 整台車要拖去拆光補桿點 各項鋼性強化後 才算得上是喜美改- - 不然只能算是 喜美「搞笑」
個人還有一項認為最不服的,就是公家單位的車竟然有無上限加油金額的加油卡(中油車隊卡)
警察消防使用,沒話說
但為啥吸人民錢、不務正業、領牌流氓的其它地方單位和中央單位也有這種福利呢?還有哦
公家車也有在漲價錢後車廂帶桶子的哦
加去哪裡用?誰知道
2009-06-24 18:18:24 補充:
油門暴衝這個就真的很無言了~!!!不過的確許多老車有這個問題
不只頭又大 米子必須的連舌也有
這個問題 也關係到變速箱的反應吧??
2009-06-26 21:10:01 補充:
每出必死~ 這個形容真高竿~!
福特現在賣車好像也都送底盤防鏽??
治標不治本- - ???
而且真的ㄟ~~~開車有辦法開到底盤拉桿壞掉的 好像也只有日系車
次等國民 倒不至於啦~! 畢竟稅是大家都要繳
有閒錢車子想開好一點 也不過就是甘願讓政府多吸一點血 來換取更好的使用品質 不是嗎?