員警要求重做筆錄的用意是什麼? - 開車

By Kumar
at 2009-06-20T00:00

Table of Contents

五月底的連假我在花蓮發生追撞車禍(我是A車)
撞到B車後B車撞到C車
現在就等分析研判表出來~今天警察打電話來說
他們花蓮的xx分局派出所沒有在用這個業務
建議還是當事人申請鑑定比較好
如果B車堅持要告A車~那可能還需要我們全部人再去做一次筆錄
Question 1:筆錄可以做兩次嗎?警察說要再撥時間去一趟花蓮那第一次的筆錄是什麼?我可以要求花蓮的xx分局派出所出車錢和工資嗎?
Questiob 2:當時只有我被開一張行車未保持安全距離
當時員警說如果AB兩車行進間撞到那要開我單.如果是B開車撞停止的C車那就不用開.這樣的邏輯都奇怪
全部人都沒有開妨礙交通的單子.我要繳罰單最後一日還發現查無資料
說監理站已經移出資料.真的是很怪
最後郵局幫我寄匯票掛號到花蓮監理站才把罰單的事用完
====================
請各位前輩告訴我現在該怎麼處理?
我接下來該怎麼做比較好呢?
Update:
當時都是在走走停停的狀態下.時速都在10km左右
我覺得都是AB兩車未保持行車安全距離.應該就是一台賠一台
B車說與前車有保持一兩台車的距離並且是停的狀態
但是為什麼B車水箱破了.A車並沒有.B車是德國車~A車是國產的
車子停在路上就是行駛於道路中.去年停紅燈講手機就有人被開單
但事實上是B車減速~A車撞到B之後~B車移動了一兩台車的距離撞到C
這樣子還要A全賠嗎?
推撞是在保險公司理賠才有的名詞吧!?
實務上在三台車都沒有保險就沒有推撞的字眼
B車寄存證信說是A衝撞B造成B推撞C
講到衝撞也太扯了.
我若陳述A撞到B但不知B撞C又有什麼結果呢?
謝謝
Update 2:
另外我問到分析研判表.員警硬是說現在花蓮沒有在做這項業務
建議當事人去申請鑑定.一次約3000請問是A車去做還是B車去做?
進調解委員會應該要有這東西才能調解.現在都快六月底了
我覺得3000是可以省下來~畢竟我也花很多錢在處理車禍
也送水果包紅包給B車都收下了還獅子大開口跟我要那麼多錢
當時ABC車都有驗傷.從事故現場都各自開車到派出所
然後我因為被C車打.我要驗傷去告.他們看到警察要帶我去醫院
全部人都去驗傷.但明明就沒什麼傷.現在用最壞打算
就是民事+刑事的官司.
民事我看過就是賠B車1/10維修費.因車齡以超過10年
刑事會判幾天的役課罰金?

Tags: 開車

All Comments

By Aaliyah
at 2009-06-20T03:52

可以跟您講,警察那邊只是「車輛肇事登記聯單」,而非製作三方的筆錄!?當有一方想提告時,警察才會正式製作筆錄,所以才會再要求您們跑一趟做正式的筆錄!(這是普遍現象,也不算是吃案啦)
罰單都已經開了,若真需要跑一趟,那只好配合了!只要於筆錄陳述當時狀況,該怎麼辦就怎麼辦!(每個人作筆錄的說辭,都會做對自己有利的解釋,知道了ㄅ!?)
2009-06-20 23:04:46 補充：
*您若陳述 ~ 您因煞車不及,追撞前B車,B車再撞A車,那麼您必須負擔A&B的所有損失!
*您若陳述 ~ 因前方B車與A車發生車禍,您煞車不及撞到B車,那您只要賠B車的損失!
*警方當時沒量現場圖吧?誰知道A&B&C是怎麼撞的?所以冀望未來的肇事責任鑑定,也都是以「筆錄」為重要的依據的!
2009-06-23 00:57:30 補充：
1.若您(A車)於警方記錄聲稱先撞到B車,那麼B車去撞C車的機率算很大的,尤其在走走停停的動線上!這個結果當然是要A車全賠!
2.而且B車先出招,於警方記錄上他一定表示已經煞車減速後被A車撞及,才往前撞到C車,所以它才會寄出存證信函給您!
3.若您於警方記錄上陳述狀況是：B車先撞到C車,您因煞車不及才撞到B車,那整個情況都將改觀!且您只要賠B車的後端毀損部份!
2009-06-23 00:57:55 補充：
4.真實的情況,只有當事人最清楚,換句話說,若您於筆錄上還是講先撞到B車,不知B車為何撞到A車的話,那輸面很大!
5.警方除了到現場來做肇事的記錄外,有沒有丈量現場圖?若沒有,就算送鑑定也只是憑斷各方的筆錄及當事人的說辭為準嚕,我可以想像,B&C車一定咬死你先撞B車才撞及A車的,個人覺得案件對你不太樂觀!!
6.大家都有去驗傷?因車禍的傷叫做「過失傷害」,最壞就是六個月有期徒刑得易科罰金(30X6X300X3=162,000元,繳給公庫);但因不爽而打人的傷,可就是蓄意傷害囉,符合刑法第277條罪行,可判三年以下有期徒刑!!
2009-06-23 01:00:40 補充：
**這樣看起來,唯一對你較有利的就是三年以下有期徒刑的傷害罪嚕!(最壞的打算就是另外告它)

By Ethan
at 2009-06-20T22:46

派出所員警真的沒有在做交通事故處理的業務.頂多是交通隊的事故處理小組未到現場前的緊急處理.救護跟交通疏導.

所以派出所員警跟你講的沒錯.如果還有刑事告訴交通隊還要移轉給刑警隊.

By Anthony
at 2009-06-21T01:53

我不是這行專家

就以自身經驗告訴您了 &希望對您有幫助

這個很重要ㄋ
依您的敘訴是推撞
當時警察因該要有詳細詢問記載
如果沒紀錄那也太扯了
&您就硬說是追撞他也拿您沒輒
反過來還可詢問警察是否有失職 (盡量不要啦!)
交通事故只要當事人有報警處裡警察就一定要做詳細帳量紀錄

除非是小嚓撞經當事人雙方共同達成協議私下和解
警察可不做紀錄&但規定也要有交通事故詳細記載及罰單

至於作筆錄那要看後續對方是否要提告

如果沒有那就不用&但還是要和解(可交由保險公司處裡)

如果是推撞 A撞B造成B去撞C那全部要由A理賠

如果是行進間追撞 B撞C / A再去撞B那A只需負責B的被撞擊損壞處
未保持安全距離跟妨礙交通的單是一定有
但要看警察當時的心情(警察也不是沒人性啦)車撞爛了還要吃紅單
在對方還沒提出告訴前您因該致電給您的保險公司處裡
這是保險公司應負的責任
您無須出面
以上屬個人曾有過的經驗&說不定您的情形不雷同

2009-06-21 13:21:05 補充：
照您的描訴時速都在10km左右前方兩車又有一至兩台車的距離&造常理A車撞B車B車不會再去撞C車
因該是B車已撞到C車而A車未保持行車安全車距因此也一起撞上去
這是A車最有利的說詞
如果C車是停止狀態下~因A車撞B車導致B車撞C車&那是A車要理賠
此點A車無需加以解釋&也可反駁
2009-06-21 13:21:16 補充：
問題是3車都在行進間&當然是A說追撞B說推撞
在警察沒有詳細詢問記錄的情況下
您是A當然要陳述A撞B
但B跟C在當時記憶裡是一起撞上去(這是自私面但也是常理)
您總不能說是A撞B導致B撞C這樣是A要負較大責任
肇事鑑定各縣因該都有&那可能是警察推詞
您可上監理站網頁查詢一下
您被C車打那一定要驗傷提告&這是形事對您有利
至於民事責任您是一定要賠B車
至於C車您就強調上敘說詞追撞
2009-06-21 13:24:31 補充：
B車一定硬說是A撞B導致B撞C
A車也一定要說是B撞C因A未保持行車安全車距因此也一起撞上去
2009-06-21 13:33:27 補充：
在沒有警察做交通事故詳細記載的情形下
做對自己最有利的解釋&我是這樣處裡的
也不知有哪位仁兄可以說是自己理虧因改理賠
因該沒有這種人
2009-06-21 16:08:08 補充：
補充一下
沒有保險一樣要有推撞跟追撞的字眼
追撞 : A只要理賠B的被撞部份
推撞 : 那就亙慘了

員警要求重做筆錄的用意是什麼? - 開車

All Comments

Related Posts

有關車禍肇責理賠及如何提告的相關~急~

ToyotaYaris原廠後保險桿

我是大車我被小車撞...責任歸屬～

車禍和解對方提告

車禍理賠標準及肇責比例的區分