汽車

小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓 - 汽車

Olivia avatarOlivia · 2022-06-11

Table of Contents

原文刪



講這麼多，說什麼會計原則訂立奇怪的折舊法，請問這折舊有問題?

我來講解一個極端的情形

路上行駛一台超跑麥拉倫1000多萬，開兩年，肇事者騎機車撞到肇責50%

結果超跑是麥拉倫是碳纖維車體，輕微變形要換車架，要5-600萬

等於不計折舊恢復原狀要賠償250-300萬

你機車保險通常沒有保超額責任保險

請問對肇事者公平嗎? 公平不是只對加害者或受害者

而是要兩方面都公平，畢竟你的車輛已使用兩年

買得起超跑的人一定會負擔不起維修嗎? 這機率低的多吧

訂定統一規範的折舊公式完全沒有問題

唯一可以討論的是"折舊率"多寡。

大家可以思考看看~



--
汽車

All Comments

Brianna avatarBrianna2022-06-11
不計折舊恢復原狀是三小，恢復原狀就是計入折舊概念
了好嗎？整篇邏輯不通又來窮人式情勒，笑死
Ethan avatarEthan2022-06-13
之前板上也有討論高價車要自主保險的議題 但是跟賠
不起所以要算折舊是兩回事
Vanessa avatarVanessa2022-06-11
所以你機車保超額就好了啊
Elvira avatarElvira2022-06-13
0肇責談折舊就是笑話
Vanessa avatarVanessa2022-06-11
無責不談折舊就是無腦好嗎 :)
Hamiltion avatarHamiltion2022-06-13
可憐吶
Leila avatarLeila2022-06-11
你這是行駛狀態 啊我停路邊的呢？
Quintina avatarQuintina2022-06-13
嫌貴就離人家遠一點不會？
Hamiltion avatarHamiltion2022-06-11
機車仔也可以兩手一攤 說我沒錢賠
Frederica avatarFrederica2022-06-13
而且不少超跑 開兩年也是幾乎沒折舊的
Leila avatarLeila2022-06-11
肇事者都好委屈喔
Isabella avatarIsabella2022-06-13
你們就不要當肇事者阿，懷疑法律有問題真好笑
所以你保險公司機車一定給你保超額哦你也真不懂實務
Frederica avatarFrederica2022-06-11
肇事者也沒啥委屈不委屈的 就依法行事
Robert avatarRobert2022-06-13
還真的沒肇事過呢 法條還有不能質疑的喔
Liam avatarLiam2022-06-11
保險公司不是吃素的啦看你超跑要賠一千萬就上法院
計算折舊，你自己不懂實務
Audriana avatarAudriana2022-06-13
我機車11歲了，有保超額
Steve avatarSteve2022-06-11
?
Valerie avatarValerie2022-06-13
折舊沒問題，有問題的是計算公式。五年車殘值只剩2
成，誰能接受？立委怠惰不修法才是問題。
Hazel avatarHazel2022-06-11
和立委無關，那個表是財政部讓企業資產節稅用的，
根本沒想過會被法院拿來參考
Ivy avatarIvy2022-06-13
都是法院莫名其妙參考這個“營利事業資產”折舊表
，套在非營利的自小客頭上
Mia avatarMia2022-06-11
折舊又不是寫在法條裡，顯然沒看法條在檢討法條
Edwina avatarEdwina2022-06-13
樓上這消息有趣。某法官亂參考，結果往後都這樣判
了？可是車體險的殘值計算也是差不多阿？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-06-11
你可以舉一個比每年25%更合理的折舊計算公式來看看
Belly avatarBelly2022-06-13
看來我家那台30年的老車可以拿來賺錢了，不算折舊
應該也值個一百萬吧！
Joseph avatarJoseph2022-06-11
車體險保額明明每年都比前一年少15%而以
我是覺得一年折舊15%比較合理啦
Caroline avatarCaroline2022-06-13
現在是折千分之369
Zenobia avatarZenobia2022-06-11
窮人的情緒勒索嗎 厂厂
Yedda avatarYedda2022-06-13
可憐
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-06-11
照銀行鑑價二手車的行情算折舊不就好了，法院的折
舊公式跟二手市價差距太大才會有爭議