心好痛 - 歐洲車

Adele avatar
By Adele
at 2007-07-06T19:14

Table of Contents

※ 引述《ilovetdidsg (剉冰)》之銘言：
: 現在每次開車,都會想說為什麼台灣的路面
: 怎麼那麼差,幾乎每次開車,水溝蓋
: 或是水利署,電信局的等等
: 都跟地面落差好大,有些高出好多
: 有些則是比地面低很多
: 經過都會扣很大一聲
: 不管避震器多好,時間一久
: 一定會被弄壞的,哀
朋友的E60 540i
今天右前輪才槓到澎龜
285/35R19 Michelin PS2
瞬間一萬七就飛了

--
E90 330i Black Sapphire
底盤:KW V1 hi-low kit
Star spoke-style 193M 18"
Michelin pilot sport2
外觀:原廠透明尾燈 前檔:Sunmark nu-K300 側邊V-Kool K14

--

All Comments

Jake avatar
By Jake
at 2007-07-07T10:01
換也不能只換一條吧 XD
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2007-07-08T01:10
E90, E60 都是超棒超完美的車~~ 推~~~~~~~~~~~~~~~

為何歐洲車的安全在我國不受重視

Dinah avatar
By Dinah
at 2007-07-06T10:56
抱歉！為了賺P幣而發文。 → DYE:還是那句話 投資多少成本降低多少風險 而降低的風險對你值多少 07/06 10:25 認同D大的風險概念， 只是國內的問題不單是風險， 而是資訊不清。 要估計成本，也需要清晰的資訊吧？ 如果公開的撞擊測試真的很爛， 但是因為便宜或其他因素而購買， 那是個人選擇， 就 ...

為何歐洲車的安全在我國不受重視

Mia avatar
By Mia
at 2007-07-06T08:33
當機車的低安全性都能被民眾包容， 並為主流的交通工具時， 反正汽車的安全性總高過於機車， 所以沒保桿搭鐵、沒氣囊、撞擊測試等安全保障， 就更不要緊。 所以如同之前一位大大的看法： 「買國產車的顧客絕非白癡。」 敝人補充一句： 「只是勇者。」 如此的環境下， 歐洲車的設計理念、安全測試與裝置自然不被看重嘍！ ...

大家對TDCi, C4, SX4的意見

Damian avatar
By Damian
at 2007-07-05T22:42
我是C4的車主 SX4其實也不錯,當初也有稍微考慮到 我覺得SX4最大的缺點就是長得太溫和 一副就是顧家男人開的車 (純個人偏見) 另個小小缺點是前碟後鼓 不然以它的定價 和安全配備還真的讓人 心動呢...^_^ -- ****************** Simply me ...

大家對TDCi, C4, SX4的意見

Hardy avatar
By Hardy
at 2007-07-05T13:52
: Suzuki SX4 62.9萬 1.6 (應該算是日本進口的車 可是好像歐洲製造的) : 優點: 六顆氣囊 便宜 比Focus容易上手 油耗應該介於TDCi 和C4之間吧(我猜的) : 缺點: 沒ESP, 撞擊測試只有四顆星, 要等3至六個月才能拿到車(要看車色) : 另外, SX4將來的維修如何或是會 ...

VW POLO vs. smart

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2007-07-05T11:30
很巧 我的第一台車 就是SMART 會買這台車單單是因為我喜歡他的外型 不過在我開了他4年的心得 1.外觀真的可愛 如果你有閒錢 幼有好朋友可以幫忙 你真的可以沒事就換殼 換顏色 但是相對的 可以換殼的代價是 撞到了就沒辦法版金一定得換殼 你仔細看路邊的SMART一堆葉子版破了 可是沒 ...