我是今天下午國道三號被麥拉倫推撞的車主 - 汽車

Damian avatar
By Damian
at 2018-08-30T09:01

Table of Contents

※ 引述《asd4603340 (sheng)》之銘言：
: 目前對方又說我隨意變換車道
: 目前警方是希望我可以找出當時有人經過那個地方的車主有行車記錄器的 可以幫忙
: 時間是在2018/08/27 下午14:15-14:20左右經過
: 國道三號 58.4k路段
: 能否有人可以幫幫忙？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

上法院是這樣，你以為對你有利的證據，常常是被對方屌打的點

以小弟跑過幾次法院的經驗，所有的證據能不拿出來就不拿出來，除非必要。

像你這Case，除非對方能拿出你隨意變換車道的證據，不然就算你徵到影片

最好還是好好收著不要拿出來，就從頭到尾說你沒有任意變換車道就好了。



舉個例子：

你提供影片說你好好開沒有變換車道會有什麼不好呢？

對方律師可以從影片找出你一堆沒開好的地方
像是離前車太近、方向燈太晚打、胎紋可能不夠深、煞車燈不夠亮、未保持車到中線
應注意未注意之類。

--
Tags: 汽車

All Comments

Rae avatar
By Rae
at 2018-08-31T17:15
「舉證之所在，敗訴之所在。」當年大一上法律與生活的法
官說其他東西你可以不要記，就這句話他X的給我記清楚！證
據用的不好在法律上很容易出事的。
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-09-02T22:39
對，就說你沒有任意變換車道，請對方舉證。
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-09-05T13:00
沒錯，不要自己拿出來，免得被找機會刁難
Lily avatar
By Lily
at 2018-09-07T06:47
法律真的是被拿來玩的
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-09-12T01:30
看完這一篇，有一種"原來如此阿"的感覺~~感謝分享
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-09-12T14:23
胎紋不夠深? XD
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-09-13T19:37
民法每個人都要學一下
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-09-17T09:41
感謝分享
Olive avatar
By Olive
at 2018-09-17T22:19
學習一下~
Ula avatar
By Ula
at 2018-09-18T14:26
這篇正解，沒必要就算有證據，也握在手裡別拿出來
蒐集證據是可以的，但沒必要別拿出來
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-09-19T15:45
推這篇 真的不用去幫他蒐集證據出來給人挑毛病
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-09-21T05:51
你講的都和[變換車道]無關,也和肇事主因無關,頂多屬於違
Regina avatar
By Regina
at 2018-09-25T12:11
規罰單,雖然也要吐錢,但無關肇責
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-09-27T06:00
在別的案例可能有影響,但這案是後撞前,除非是突然插入後
車安全距離不足無法應變,否則和事故無因果關係
Joe avatar
By Joe
at 2018-09-28T11:10
無關罩則，但上法院可以爭取法官的印象分數，很多法官
Erin avatar
By Erin
at 2018-10-01T21:25
樓上，恐龍法官沒你想的這麼簡單。
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-10-06T20:19
是看奇魔子判案的
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-10-11T16:21
還有最好看行車記錄能看出高速滾動輪胎的胎紋過淺,這要通
靈才行
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-10-15T10:19
法官看奇摩子辦案是因為證據無法一刀斃命才讓心證有所發
Iris avatar
By Iris
at 2018-10-15T21:39
揮,他的判決書要能違背錄影明確證據而掰出影片中不存在的
Christine avatar
By Christine
at 2018-10-19T01:14
專業，先出手的就輸了
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-10-19T22:52
事實,也要考慮法官評鑑的問題.還有一審完還可以上訴,這種
已經到了爭眼說瞎話的判決,二審不會讓他過的
Una avatar
By Una
at 2018-10-21T19:36
原原po就跟麥拉倫車主說，要是你100%責任不賠就法院見
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-10-21T21:35
如果煞車燈不夠亮會讓前車有肇責,那事故停下來的車陣,最
後一輛沒踩著煞車也會有肇責. 有些事用常理想就好,不要想
Megan avatar
By Megan
at 2018-10-22T17:15
得太極端,ptt聽恐龍一詞聽久了就認為全世界充滿恐龍
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-10-22T23:27
百分之99的法官都很認真 不用在意那上新聞的判決 再
說新聞都只擷取聳動的地方判決理由都沒說 我認識的法
官真的大部分時間都奉獻給國家 非常辛苦的工作
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-10-23T19:08
推，這篇實用
Eden avatar
By Eden
at 2018-10-28T09:40
長知識推，原來實務上是這樣
Emily avatar
By Emily
at 2018-10-31T11:21
推實用
William avatar
By William
at 2018-11-05T09:42
這系列下來真的學到很多 讚讚
Carol avatar
By Carol
at 2018-11-06T11:29
完全依照法條判決 李宗瑞就是一個
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-11-08T04:52
感謝分享，恍然大悟
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-11-09T05:06
法院本來就不一定能判定事實真相,而是以證據說話.你的明
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-11-11T22:05
推 法條跟現實差距過大 所以才會有恐龍一詞
Lily avatar
By Lily
at 2018-11-14T12:02
顯事實若沒有證據支持,就只是個人陳述. 換個觀點,假設事
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-11-16T00:15
實真的是大家煞車,原譒因為己線車陣較長突然切進後車這線
導致被撞再撞及前車,然後大家都沒行車記錄器,後車也會覺
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-11-16T11:14
得冤枉. 在本板搜尋[停車場],就有一篇文寫出有證據和沒證
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-11-17T13:13
據的差別,沒找出證據前是肇責五五分,努力找出錄影證據後
Freda avatar
By Freda
at 2018-11-18T09:49
是零肇責. 所以大家才會一再強調行車記錄器是必備,就是避
免這種百口莫辯的情形
Callum avatar
By Callum
at 2018-11-21T12:43
實務是這樣沒錯，一堆剛畢業的法官連車都不會開就來判@@
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-11-22T09:58
這系列發文者說他沒變換車道.如果換做是後車先來發文,說
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-11-27T06:43
是前車突然插進來. 兩邊都沒證據,你該相信誰? 大家不就是
選擇相信先發文的? (八卦著名的督割事件)
Isla avatar
By Isla
at 2018-12-01T04:33
不依法條難道聽你的？要怪的應該是法條與現實的差異
吧...怎麼會怪到法官頭上呢？
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-12-03T08:32
推～這篇學起來
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-12-06T01:24
中肯XDD
Rae avatar
By Rae
at 2018-12-08T22:01
看車版學知識
Kama avatar
By Kama
at 2018-12-12T12:25
毛這麼多，難怪大家都說上法院一定要找律師
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-12-14T23:51
專業
Selena avatar
By Selena
at 2018-12-18T21:23
法律是保護懂的人阿 你生病都知道找醫生 被告怎麼就
不知道要找律師？？
Annie avatar
By Annie
at 2018-12-20T09:29
長知識推
Joe avatar
By Joe
at 2018-12-22T04:37
長知識
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-12-23T11:09
也是啦 只要凹到3成到5成的修車費分攤也是贏了
Annie avatar
By Annie
at 2018-12-24T11:02
每一個都是? 撲撲
到現在還有打地圖砲的 還能說甚麼
Irma avatar
By Irma
at 2018-12-25T07:58
推
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-12-26T09:52
話說你為何常跑法院...
Tom avatar
By Tom
at 2018-12-29T09:14
中肯建議
Adele avatar
By Adele
at 2018-12-31T04:21
長知識
Elma avatar
By Elma
at 2019-01-01T02:52
這篇受用
Candice avatar
By Candice
at 2019-01-04T06:43
真的 沒到最後關頭 不要出招
Ida avatar
By Ida
at 2019-01-08T14:29
感謝分享 長知識推
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-01-11T00:15
感謝知識分享
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-01-13T15:40
很重要的分享，可以M了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-01-14T14:36
長知識
Megan avatar
By Megan
at 2019-01-18T22:27
長知識推
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-01-21T10:35
實用
Christine avatar
By Christine
at 2019-01-26T07:28
元po講的對啊 某樓也不用幫法官講話了
能看見莫名奇妙的判決一堆 有啥好護航的
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-01-28T22:10
紅的明顯！這篇才正解，實際跑過聽過就這樣
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-01-31T05:17
呵呵,光本板或八卦就一堆檢察官看完行車記錄器後不起訴的
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-02-02T17:05
最近mobile01又一篇高架橋的,看完影片大家都相信發文者會
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-02-06T11:53
無肇責,如果這些案件沒有影片,看看檢察官會不會移送法院
不能拿出來一刀斃命的證據,其實也隱含了自己可能有肇責,
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-02-08T14:54
既然如此,最後被判有肇責又有什麼好意外?
Lily avatar
By Lily
at 2019-02-11T09:22
補文章代碼 #1RSgSnPg
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-02-13T03:53
攻防就是看利弊得失,牽涉到大筆金錢或刑責,本來就要考慮
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-02-13T06:21
這證據價值是否壓過弱點的後遺症,但若有明確證據怕被抓小
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-02-15T19:04
毛病而不提出,很可能最後出了意外判決,又再來說法官恐龍
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-02-20T06:30
看證據說話及真相
明顯事事，都是個人所說的
推，看證據及法條
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-02-23T19:20
再補一個,撞死過馬路行人能脫身的,要找到無影片證據的案
例,可說天方夜譚,有影片才有辦法科學推算無法反應無過失
Harry avatar
By Harry
at 2019-02-23T23:59
www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=5556605
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-02-28T19:40
mobile01昨天下午的案件,沒影片要不起訴都很難,即使撞擊
點在己方車道,對方打滑入侵
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-03-05T06:51
法官真的是看證據跟法條判的 很多看起來很恐龍的
判決，我去翻判決書出來看就覺得很合理
Enid avatar
By Enid
at 2019-03-09T02:05
感謝分享 豁然開悟
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-03-10T08:04
結果孫家花了上億律師費還是全盤認罪 囧
Lily avatar
By Lily
at 2019-03-11T01:54
推，某樓真的很無聊，搞不清楚原PO的重點
Enid avatar
By Enid
at 2019-03-11T10:07
一個案子都會有兩方當事人，不論判誰勝誰負，必定有至少
一方不滿。上網各說各話就變成100%恐龍法官了，呵呵
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-03-13T12:18
長得比較壯的應該奪刀不能反擊
法官判案
Linda avatar
By Linda
at 2019-03-17T08:59
台灣司法有口皆碑
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-03-18T04:47
推
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-03-20T12:41
推
Enid avatar
By Enid
at 2019-03-23T04:42
以我實務經驗這篇方向正確
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-03-24T00:38
車板還可以長知識 讚辣
Madame avatar
By Madame
at 2019-03-25T05:21
其實這是舉證責任的問題，今天舉證責任不在原PO，當然不用
主動提出證據
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-03-26T01:21
假設是其他案件，舉證責任在你，你又聽這篇的不提出證據，
那就等著收敗訴判決，到時候不要怪法官恐龍
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-03-30T03:57
至於舉證責任怎麼分配，可以寫一篇論文，這裡就不講了
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-04-02T04:55
推
Ina avatar
By Ina
at 2019-04-03T09:02
推 長知識了
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-04-05T18:48
奇怪，大家會讓跑過幾次醫院的人幫你開藥單嗎？不會的話，
為什麼會全盤相信跑過幾次法院的人告訴你怎麼打官司呢
John avatar
By John
at 2019-04-10T17:25
推知識
Joe avatar
By Joe
at 2019-04-11T06:20
推知識, MELES不要亂舉例, 久病成良醫 只是心得 看病
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-04-16T00:06
還是找醫生 舉證責任在你 當然不能用這篇
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-04-20T21:30
民法系
John avatar
By John
at 2019-04-21T06:11
這篇正解！我也上過法院，確實也是最後亮出關鍵證據，
對方直接敗訴！
Queena avatar
By Queena
at 2019-04-23T16:32
如果樓上那你第一時間亮出關鍵證據,對方會勝訴嗎?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-04-28T03:38
這個案子如果有原譒依照交通規則駕駛未變換車道,煞停後才
被追撞的影片,連上法院都不會好嘛
一堆人好笑在連證據強度都搞不清楚,還能牽拖到法庭攻防
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-04-30T02:06
有真正夠強的證據,根本不用上法庭去浪費時間(假設無保險
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-05-01T14:03
要自行處理),哪裏來的不要先提出,又何時提出的問題 XD
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-05-04T22:53
摸摸你們自己的肚臍,你是後車,有這種一翻兩瞪眼的證據,你
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-05-09T11:36
會堅持前車有肇責嗎? 或許仍會上法院,但那是為了由法官裁
判最後賠償金額(調解不成),已經不是誰對誰錯的問題
Eden avatar
By Eden
at 2019-05-11T16:46
tomandnico我的意思是，這篇說法在某些情況下可能會害到人
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-05-16T05:28
法律是一門專業，打官司更是，請相信每天泡在法院的人的話
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-05-19T08:07
你說的也是啦 只是不懂得過濾活用資訊的人 講了也白講
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-05-19T13:23
在這個案例裡面 確實不需要自己先拿出證據比較好
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-05-19T20:35
你摸肚臍的問題不是我問的,但是此案後車和你不同,他堅持
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-05-23T10:27
原譒有變換車道,當然他要舉證是沒錯,但是你要把關鍵證據
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-05-24T19:09
留下來不讓他閉嘴,要讓他上調解,上法院一口亂講,最後一刻
再拿出來打臉對方,求一個爽,我也是沒意見.你要知道,你講
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-05-27T15:27
的能被挑毛病成功的,就是不屬於所謂的一刀斃命的關鍵證據
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-05-28T09:29
此案有沒有關鍵證據我是不知道,如果真的有又不拿出來,當
然最有可能就是非一刀斃命且有不利於己的內容,不然有又不
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-05-28T17:10
拿出來,要和對方一路玩上法院,當然也是可以.
我個人剛好遇過對方受傷,對方家屬看到行車記錄器的影片之
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-05-31T06:53
後,就賠我錢,也沒說過什麼異議(當然對方家屬算明理,看了
影片後沒再硬拗)
Selena avatar
By Selena
at 2019-06-03T03:36
你根本沒搞懂我的意思,對方也知道你沒有行車記錄器,才會
Una avatar
By Una
at 2019-06-07T23:30
這樣亂咬,希望前車怕麻煩,調解時條件對他較好願意讓一點,
John avatar
By John
at 2019-06-10T05:27
你方一直扣著不拿出來,要陪他玩到上法院,願意花這個時間,
在最後一刻才拿出證據(讓以為你沒有的對方大吃一驚,可以
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-06-11T14:33
獲得爽感)多花攻防時間獲得勝訴,我也是沒意見. 我是不知
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-06-14T00:14
道你跑的民事案件是哪一類(甚至刑事?),其他案件和車禍民
事最大的不同是,車禍民事的零責幾乎都很客觀,也就是所謂
的一刀斃命.
Mia avatar
By Mia
at 2019-06-17T11:49
漏了一點,車禍的零責客觀就是行車記錄器.這個已經幫助很
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-06-19T16:07
多人連檢察官都沒起訴了
好吧,或許你是看在千萬超跑的份上,防止意外.這個考量我不
Edith avatar
By Edith
at 2019-06-20T21:46
能說不合理,其他幾萬的案子,你要這樣玩,我也是覺得新奇
一般事故雙方,只要有一方有記錄器可以看出雙方責任多少,
Rae avatar
By Rae
at 2019-06-23T21:17
剩下只是調解金額(這也和責任多少比例有關)
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-06-25T13:15
純民事案件更好的玩法是超額保好,車損至少丙式,確定沒人
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-06-27T07:47
受傷,記錄器丟給警方或保險公司,剩下他們去玩,這樣更簡單
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-07-01T19:40
這件事就很單純，後撞前。對方不拿出違規證據前不要自己
找片子亮靶。哪來這麼多腦補
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-07-02T18:36
有人一直搞不清楚這篇的重點耶
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-07-03T02:55
幫高調一下
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-07-07T09:31
原po辛苦了 還陪那位閱讀測驗沒過的講那麼久
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-07-09T21:56
誰的輸面大，誰就想拿東西來凹
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-07-14T17:09
後車撞前車，過去以往九十九趴都是後車
所以前車以逸待勞即可
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-07-19T15:43
如果是非前後車關係，那就不一樣囉
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-07-21T20:08
後撞前拿不出證據的就是賠
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-07-24T21:25
等推文的各位有機會有強力證據又不拿暗槓直到上法庭,記得
一定要來分享啊 XD
可以把車禍錄影搞到刑偵片的檢辯攻防,也算厲害 XD
Enid avatar
By Enid
at 2019-07-29T18:22
推
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-08-02T20:18
推一下
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-08-07T07:08
好心人

Tesla 發佈了"PIN to Drive" 功能

Yuri avatar
By Yuri
at 2018-08-30T07:32
原文連結： https://goo.gl/Q8LUaw 原文內容： Tesla is rolling out extra layer of security with ‘improved cryptography’ and optional ‘PIN to Drive’ feature Tesla 推 ...

特斯拉model 3，可能的內飾設計經典

Thomas avatar
By Thomas
at 2018-08-30T02:43
好幾天以前看到這篇文章的時候，就在想要不要轉這篇文章過來。 一直以來Model 3 的內飾爭議性都很大 鄉民大多數的意見無非就是可以接受的人說他簡約、不喜歡的人就說他醜 車評的評論通常比較中性 很少看到有真正在做設計的人發表其看法 而寫這篇文章的人出身北京目前在德國 在Benz 做了九年，是內飾設 ...

車禍要完全零肇責才不會影響保費嗎

Selena avatar
By Selena
at 2018-08-30T02:34
※ 引述《reeed0116 (奈落之夜宵)》之銘言： : 事情是這樣的 前天我家人開車在路上 紅燈時 快車道右轉號誌燈亮要右轉 : 剛好慢車道一個阿伯不知道在恍神什麼忽然加速要闖紅燈 : 所以我們的車轉到一半來不及反應 他就撞上來了! : 所幸對方沒受傷 但我們的右前保桿受損! : 警察來做 ...

zipcar租車初體驗-Audi A1 25 TFSI

Hazel avatar
By Hazel
at 2018-08-30T00:51
眾所皆知，目前市面上最普及自助租車服務有兩種。 一種是和運租車提供的IRENT，一種就是這次體驗的zipcar。 兩者的差異體現在使用車種以及服務據點上。 irent服務據點多，租車方案也多元，但出租車種相對陽春與廉價。 zipcar在台灣全數使用VAG集團旗下的車種，論品質與安全性是無庸置疑的。 ...

車禍要完全零肇責才不會影響保費嗎

Agnes avatar
By Agnes
at 2018-08-30T00:35
是的，年初在仁愛圓環發生擦撞，直接送保險處理， 因我從南部上去，也懶得跟他在那邊麻煩， 全部交由保險處理，而我的車送家附近維修， 期間對造一直靠腰說我修太貴他無法接受， 我也是請他直接找保險談別來亂， 過了三個月接到電話說：先生，經過調解，您這部分來需負3成，是否願意就此結案？ 我：就算只負1成我明年保費也 ...