提議「汽車牌照課稅分級應以馬力分級而非 - 汽車

Edwina avatar
By Edwina
at 2017-12-20T07:29

Table of Contents

※ 引述《zxc34 (時間偷偷溜走)》之銘言:
: 首先
: 這篇文的標題內文只說牌照稅
: 那就按「使用牌照稅」的部份討論
: 為什麼要課徵使用牌照稅?
: 就是針對那塊車牌去課稅啊
: 為什麼要對車牌課稅?
: 如果沒有車牌,政府要如何管理所有合法上路的車輛?
: 有人開車違規影響其他用路人權益
: 或是發生交通事故對方逃逸的話
: 沒車牌怎麼找車主? 怎麼有依據對車主開罰?
: 可以把車牌想成是車輛的身分證
: 所以為了管理及維護制度才要課牌照稅
: 這是我能想到一般人比較能理解的說法
: 我是覺得現在以排氣量來分級滿奇怪的啦
: 不外乎是老舊觀念 大排量=性能好=車價貴=排污高 之類的
: (先不討論其他車種單論自小客車)
: 現在小排量渦輪當道 節能環保 性能又比較進步
: 是否應取得租稅優惠 鼓勵車廠研發創新呢?
: 那原文提的依馬力分級我是覺得更奇怪
: 舉例:
: 1.福特 Mustang 5.0 421hp 車價235萬
: 2.RR Phantom VII 6.75 460hp 車價2700萬以上
: 目前牌照稅4201-5400cc $46,170
: 6601-7800cc $111,700
: 如果依馬力分級上述兩車都400多匹應課同稅金嗎? 或是頂多差一級
: 價差10倍以上的車 課同樣稅 應該不符合量能原則
: 我是舉很極端的例子啦 但是這個情形很廣泛的存在
: 再舉一例 歪L 4.6na 跟 MB 2.0T 都380多匹 但車價就沒差那麼大了
: 總之不管有沒有渦輪 一顆引擎的馬力設定
: 隨著車廠引擎科技 車款用途考量 去做激進或溫和的設定
: 應該不宜作為單一課稅依據
: 如果要再加入油耗環保因素 那應該是燃料費的部分該考量的
: 有版友提到依車輛尺寸 長寬高重 來分級
: 對於車輛用路的話這個我覺得合理
: 但 這跟”牌照稅”沒關係吧
: 應該要另立一個道路使用費之類的才是
: 最後 我覺得先依車價分級距 再依級距訂累進稅率 會比較合適
: 對我們一般老百姓而言 從價課徵 量能課稅還是最實在的
: 至於是實價還是訂價 要不要含選配 要不要算折舊......
: 小弟剛接觸這個議題
: 原本好像都是談論燃料費隨油課徵 這篇談牌照我也覺得奇怪
: 然後在網路上吸收資訊10篇文有9.5篇分不清牌照稅燃料費都混為一談
: 明明是對不同的事來課「稅」與收「費」
: 只是都是因為車子而產生的
: 燃料費-監理機關(中央) 牌照稅-縣市稅捐機關(地方)
: 大家搞清楚了嗎? 其實我對燃料費的部分還是有待深入了解啦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
原來用排氣量課稅是因為民國50年代的確是只有NA車跟電動車(是的,以前就有了,短距
離的搬運車)
所以看排量的確可以看出車子大小台,而電動車是用電機功率換算相當排量課稅
前陣子吵的很大的Tesla 100系列要收11萬多的牌照稅的話題只是因為財政部修改了適用
對照表
本來只有對應到322hp(對應15210,2.4~3.0L排量)的表修改到對應509hp以上繳11.7萬

以上稍微扯遠了,反正本來設計的方法就是用排量來對應內燃機,EV用馬力換算排量方式
,而且設計上就是用輸出動力來分級的
而分級上則有明顯的懲罰性加重,3.0L以下是0.6L一級,每級差4千多塊(前二級的500以
下&500-600差距較不等差)
而3.0L以上則是1.2L一級,每跳一級是1.3萬、1.8萬、2.3萬、4.8萬
所以以前曾有很多官員脫口而出說3.0L以下是小車的概念大概是這樣來的,因為3.0L的確
是個分水嶺
但現在有增壓、油電、柴油,排量已經無法表示車的輸出大小,這個分級自然沒有鑑別度

所以要如何重新定義車輛輸出並依照原有的高輸出懲罰課稅分級?直接定義馬力是一個方

但歐洲就是因為這樣才柴車橫行,好一點的話應該是馬力、扭力各有一個表,課稅的時候
就兩個金額加起來就好,但這樣扭力動輒破50kgm(破百也不難)的EV車就炸了……最好
的方法還是因應汽/柴/油電/電各有分級表(且還要對應各自的客車跟貨車),然後每隔2
年依照稅收狀況&科技發展小改,不過公務員的水準大家都知道,看看燃料費對照表最後
一次修正是1983年了,那時候車子的油耗拿來課現在的車也真是很屌
最後,很多人會說歐洲都改碳排稅了,台灣直接也改碳排分級好了。對此我是覺得不好,
因為本來牌照稅(對應輸出)跟燃料費(對應燃料消耗)就是兩個算法,只是最後都照排
量分級,感覺上是一樣的,如果以後燃料費改碳排收,分級直接依照每台車的能源局測試
值,牌照稅就依照本來定義的輸出課稅,這樣兩個錢就能定義出更多不同的車種,收的更
精確
至於說“為何大輸出要多繳稅”的……啊你有能力買大輸出就多負擔稅金呀,付不起的買
小輸出就好啦XDD

--

All Comments

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-12-24T10:40
問題是 大輸出越來越平價的當下 這懲罰性課稅很過時
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-12-26T16:06
一台也不過六百萬出頭的 課起來比千萬超跑還貴
Harry avatar
By Harry
at 2017-12-28T16:35
其實政府只是要錢找藉口因為電動車沒cc渦輪收太少了
Iris avatar
By Iris
at 2018-01-01T23:48
野馬5.0才200多萬 也課五萬啊
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-01-05T00:16
直接根據車的定價收錢不就好了,每五十萬一個級距
這才叫能力越大負擔越多
Harry avatar
By Harry
at 2018-01-07T15:05
動力比千萬超跑高就要多課稅哪裡公平?那千萬超跑內裝,
Damian avatar
By Damian
at 2018-01-12T06:03
科技或外觀材質用料比較好為什麼不多課稅?
Gary avatar
By Gary
at 2018-01-15T05:51
所以我不懂你的意思到底是想課「有能力」的人,還是處罰
沒錢但買到大馬力的人
Doris avatar
By Doris
at 2018-01-16T23:09
RX8表示抗議!
Damian avatar
By Damian
at 2018-01-19T04:32
一個是交易稅,一個是規費最好能拿來比
難不成你買了房子繳了一堆稅,每年就不用繳地價稅?
Olga avatar
By Olga
at 2018-01-21T02:51
車子使用的引擎和馬力都是影響車輛價格的一部分,所以馬
Andy avatar
By Andy
at 2018-01-23T22:34
力在貨物稅和關稅也課過了,並不是只有內裝材質等等的東
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-01-26T15:56
西才被課過稅,只單獨抽出馬力再課一次並不公平
Olive avatar
By Olive
at 2018-01-27T05:09
用油耗分級比較好吧
Connor avatar
By Connor
at 2018-01-28T23:49
一樓是說GTR吧哈哈

關於18歲考汽車駕照?

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-12-20T06:36
我今年17歲,明年8月生日過完就要18歲了Q:請問可以提早報考嗎?(例如7月的時候或生日的前2個禮拜)Q:那可以生日 ...

廂型車引擎在行駛途中突然停止轉動

Robert avatar
By Robert
at 2017-12-20T03:25
各位好 我和學校一位聽障生還有其他五位男女同學和一位學長前陣子要去墾丁遊玩 我們請學長開廂型車從臺北開車到墾丁 而駕駛者即為學長 在到墾丁的途中好山好水,但彎道也特別多 在中途時好像就發覺引擎聲發出怪聲而且越開越卡而且越慢 當行駛在一個左側是大海的右彎處時車子停了下來 也不知道是什麼原因 油在 ...

為何類似語音助手的功能發展不快

Harry avatar
By Harry
at 2017-12-20T02:55
在1984年,其實Nissan的Maxima就已經有語音的功能 https://youtu.be/r8h6mfFHaaE 中間語音助手的發展也是斷斷續續,沒有成為主流 不過直到最近智慧汽車開始流行,語音助手才又增加整合的比例 想請問語音助手不流行的原因 是因為 1.太吵影響駕駛 2.提醒的沒很實用 還 ...

關於國道內車道

Kyle avatar
By Kyle
at 2017-12-20T00:52
於法於理,沒錯。 現行規定確實內側既是超車道,而又得以最高速限繼續行駛。 可這兩個規定是相杆格的,爭也爭不出個甚麼來。 而且各執一詞好像都有道理。(討論很多了不再贅述) 來討論點更實際的,簡單區分兩種駕駛 開固定線道(特別是內線)塞也開、不塞也開。姑且以內線車統稱之 會超車(且,或)超速的,塞也超、不塞更超 ...

提議「汽車牌照課稅分級應以馬力分級而非

Joe avatar
By Joe
at 2017-12-20T00:43
我是原文原po,謝謝各位的討論與指教。 原文討論的是馬力稅金制取代排氣量稅金制的利弊與提案,提案文並非在下所作,也並盡悉認同所有的提案文字,僅以分享角度po文。 我一直認同若考量「量能原則」,以車價作為分級依據最為公平。 (財稅法裡對稅賦的依據常以:「人頭」、「受益程度」或「負擔能力」,而產生人頭稅、量益 ...