提議「汽車牌照課稅分級應以馬力分級而非 - 汽車
By Joe
at 2017-12-20T00:43
at 2017-12-20T00:43
Table of Contents
我是原文原po,謝謝各位的討論與指教。
原文討論的是馬力稅金制取代排氣量稅金制的利弊與提案,提案文並非在下所作,也並盡悉認同所有的提案文字,僅以分享角度po文。
我一直認同若考量「量能原則」,以車價作為分級依據最為公平。
(財稅法裡對稅賦的依據常以:「人頭」、「受益程度」或「負擔能力」,而產生人頭稅、量益稅與量能稅。自學理上的辯駁,到不同文化社會的多數立法選擇,量能原則通常為最能實現公平賦稅的依據)
牌照稅係公有道路或水域、以及交通工具之使用與管理,所衍生的稅賦。
若基於耗能節能考量、佔用面積體積考量,則或可考量另立稅目合徵(配合調整比重,其結果不必然使稅額增加)。
例如理想上隨油徵收的燃料費;牌照稅除了車價外,套用車型尺寸係數、污染係數、安全係數(例如ESP,它帶來的安全不僅受惠於車主,也使其他用路人受益(不定時炸彈-1))
讓所有持有車輛的外部成本,明確反應在持有者身上,同時達成外部成本內部化與稅賦公平性。
以車價為基礎,再輔以其他調整,如此讓選擇安全、低污、相對小型車的車主受惠於其外部效益。也促進車輛的供需方傾向生產及使用好車。並達成量能賦稅的公平結果(負擔得起高車價時也須負擔相對高稅)。
原文所提的馬力稅金制,係與既有之排氣量稅金制
相較。並非主張馬力稅金制為最佳之牌照稅形式。
敬請指教
Sent from JPTT on my HTC_M9ew.
--
-----
Sent from JPTT on my HTC_M9ew.
--
原文討論的是馬力稅金制取代排氣量稅金制的利弊與提案,提案文並非在下所作,也並盡悉認同所有的提案文字,僅以分享角度po文。
我一直認同若考量「量能原則」,以車價作為分級依據最為公平。
(財稅法裡對稅賦的依據常以:「人頭」、「受益程度」或「負擔能力」,而產生人頭稅、量益稅與量能稅。自學理上的辯駁,到不同文化社會的多數立法選擇,量能原則通常為最能實現公平賦稅的依據)
牌照稅係公有道路或水域、以及交通工具之使用與管理,所衍生的稅賦。
若基於耗能節能考量、佔用面積體積考量,則或可考量另立稅目合徵(配合調整比重,其結果不必然使稅額增加)。
例如理想上隨油徵收的燃料費;牌照稅除了車價外,套用車型尺寸係數、污染係數、安全係數(例如ESP,它帶來的安全不僅受惠於車主,也使其他用路人受益(不定時炸彈-1))
讓所有持有車輛的外部成本,明確反應在持有者身上,同時達成外部成本內部化與稅賦公平性。
以車價為基礎,再輔以其他調整,如此讓選擇安全、低污、相對小型車的車主受惠於其外部效益。也促進車輛的供需方傾向生產及使用好車。並達成量能賦稅的公平結果(負擔得起高車價時也須負擔相對高稅)。
原文所提的馬力稅金制,係與既有之排氣量稅金制
相較。並非主張馬力稅金制為最佳之牌照稅形式。
敬請指教
Sent from JPTT on my HTC_M9ew.
--
-----
Sent from JPTT on my HTC_M9ew.
--
Tags:
汽車
All Comments
By Connor
at 2017-12-21T00:36
at 2017-12-21T00:36
By Bethany
at 2017-12-21T12:24
at 2017-12-21T12:24
By Caroline
at 2017-12-22T05:34
at 2017-12-22T05:34
By Connor
at 2017-12-27T03:05
at 2017-12-27T03:05
By Todd Johnson
at 2017-12-27T04:41
at 2017-12-27T04:41
By Jacky
at 2017-12-28T00:27
at 2017-12-28T00:27
By Sarah
at 2018-01-01T00:24
at 2018-01-01T00:24
By Damian
at 2018-01-01T08:25
at 2018-01-01T08:25
By Elizabeth
at 2018-01-04T03:29
at 2018-01-04T03:29
By Poppy
at 2018-01-08T22:56
at 2018-01-08T22:56
By Olivia
at 2018-01-12T20:39
at 2018-01-12T20:39
By Madame
at 2018-01-17T14:24
at 2018-01-17T14:24
By Belly
at 2018-01-18T12:43
at 2018-01-18T12:43
By Mia
at 2018-01-22T04:08
at 2018-01-22T04:08
By Agatha
at 2018-01-26T23:15
at 2018-01-26T23:15
By Jacky
at 2018-01-28T17:37
at 2018-01-28T17:37
By Ina
at 2018-01-30T19:31
at 2018-01-30T19:31
By Daniel
at 2018-02-02T01:46
at 2018-02-02T01:46
By Hedwig
at 2018-02-03T22:27
at 2018-02-03T22:27
Related Posts
提議「汽車牌照課稅分級應以馬力分級而非
By Zanna
at 2017-12-20T00:04
at 2017-12-20T00:04
Doug DeMuro的Tesla Model 3評測心得
By Xanthe
at 2017-12-19T23:24
at 2017-12-19T23:24
Mazda 323 Protege 2.0 行駛中熄火問題
By Margaret
at 2017-12-19T23:20
at 2017-12-19T23:20
福斯賣贏BMW 躋身進口車第三大
By Todd Johnson
at 2017-12-19T23:04
at 2017-12-19T23:04
提議「汽車牌照課稅分級應以馬力分級而非
By Daph Bay
at 2017-12-19T23:02
at 2017-12-19T23:02