時速多少才不算佔用內線? - 汽車

Table of Contents

我的理解是:


內線,基本上就是超車道,

要開內線,就是當你要超過中線車輛的時候,

超完或是中線沒車可超時,就該回到中線。


如果你開在內線,

是持續不斷的超過中線的車,

那你就可以繼續使用內線。

但如果你發現你在內線的速度與中線差不多時,

就應該回到中線,

除非你在內線的前車速度與你穩定相近。
(也就是車多或塞車時)


所以回到問題,

時速多少才不算佔用內線?

其實沒有絕對的答案。

如果你是要超車
(前提是要安全、不能造成內線車急煞),

縱使你的時速只有90,

也不能算佔用,超完回中線就是了。

同樣地,如果你的車速跟中線差不多,

甚至持續並排,而且你前面沒什麼車時,

縱使你開118,也是佔用內線。



附帶一提,我覺得台灣的高速公路蠻奇妙的,

正常而言,車速應該是內線>中線>外線,

但實際上常常是外線>中線>內線。

所以有時跟著時速穩定且快的大學長開,

在外線與中線之間遊走,

反而比內線還快XD



--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2021-11-20
你的理解完全錯誤台灣的法條就是寫你可以開內線
Edith avatarEdith2021-11-24
90開在內線=龜車佔用118=超速得不罰,但沒有佔用因以用最高速巡航
Enid avatarEnid2021-11-20
跟在大學長後面開,你的擋風玻璃或鈑金就準備被石頭噴爆
Elizabeth avatarElizabeth2021-11-24
你90內線才是真的只能超完馬上回去中線,若是110就不用
Enid avatarEnid2021-11-20
台灣的奇景之一就是 外線比內線快
Xanthe avatarXanthe2021-11-24
台灣法規這樣訂,也只能說就是台灣的玩法
Ursula avatarUrsula2021-11-20
內線追撞機率真的高,後面沒學長時沒事還是不要在內線
Andy avatarAndy2021-11-24
都知道外線比較快就去開外線啊,一直執著內線有意義嗎
Poppy avatarPoppy2021-11-20
你覺得完全沒意義,事實就是100~120內線沒罰過
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-24
美國跟台灣法規一樣?你去美國是念什麼書邏輯可以變成這樣?抱歉,不一定是念書,對不起
Ula avatarUla2021-11-20
法律都明文寫了還在你的理解
Lauren avatarLauren2021-11-24
因為你回推文說跟你在美國開車時不一樣,這點邏輯很差。當然不一定會一樣,因為美國台灣法規本來就這裡
Anonymous avatarAnonymous2021-11-20
可能不同,你拿美國經驗就想直接套在台灣,前面一堆回文也沒看清楚就急著發文。。。我指的邏輯差是
Daph Bay avatarDaph Bay2021-11-24
你的理解完全跟國道警察解釋相反 所以一般人要相信警察說的還是你說的?
Oscar avatarOscar2021-11-20
唉,不是,內線要用最高速又不超速行駛, 錶速就開速限+10很難?
Blanche avatarBlanche2021-11-24
你的理解不重要,法規寫得清清楚楚了
Mary avatarMary2021-11-20
外線比內線快就是因為塞車阿不管是出口還是匯流 一堆車都往裡面擠
Kumar avatarKumar2021-11-24
當然外面就快....屢試不爽
Elma avatarElma2021-11-20
整串看下來這篇的想法跟我最接近,不管你開多快後面有車要超龜車就是滾啦!超速是我家的事,你擋路就是你家的事了。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-11-24
與其在這邊吵 不如大家跑去施壓立委把這種語意不清的法條修改一下
David avatarDavid2021-11-20
那是你的理解,你要理解1+1是幾是你自己的事
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-11-24
講出在美國學開車是要現什麼XD 回應邏輯很神耶
Erin avatarErin2021-11-20
同意本篇
Ursula avatarUrsula2021-11-24
這串就是一堆人用自己理解來誤解法規法規寫這麼清楚,不看要討論個毛
Zenobia avatarZenobia2021-11-20
車版700人、700種自己理解,討論三小
Sarah avatarSarah2021-11-24
你的理解領先台灣太多了
Harry avatarHarry2021-11-20
你的理解和法律的理解差很多,希望你能瞭解其中差
Rebecca avatarRebecca2021-11-24
Blanche avatarBlanche2021-11-20
定120不佔內線 超完車回中線 塞車沒辦法就算了
Adele avatarAdele2021-11-24
那這樣內線有車在排隊代表???
Lucy avatarLucy2021-11-20
路障是在證明牠們待在內線的正當性,你討論中線要幹嘛?
Lucy avatarLucy2021-11-24
但大學長不願意乖乖在外線會瘋狂超車
David avatarDavid2021-11-20
法規就是最高速限不算佔用 跳針也沒用
Rebecca avatarRebecca2021-11-24
台灣的超車道在外線不是常識嗎?
Jacky avatarJacky2021-11-20
推風度
Agnes avatarAgnes2021-11-24
問題是規定已經定好了啊,你的理解不適用
David avatarDavid2021-11-20
啥幻想廢文 沒駕照快點去報名
Ophelia avatarOphelia2021-11-24
你的理解很重要嗎?不成文規定大過法律了啊?
Jacky avatarJacky2021-11-20
你怎麼理解並不重要,只要符合國道警察解釋的用路方式,就可以持續使用內車道
Ingrid avatarIngrid2021-11-24
文盲嗎?開得比隔壁線快不叫超車,不然內線或中線減速不就可以告發一堆違規右側超車的?你外線車開得比中線車快也叫超車?完全沒變線一直往前開是算哪門子超車?
Mary avatarMary2021-11-20
只要達最高速限就有權一直佔用內線?有這種觀念 可悲
Hedwig avatarHedwig2021-11-24
你在印度娶6個老婆,回台灣也要說你知道的法律不一樣?
Steve avatarSteve2021-11-20
你的理解完全正確