有無車體險賠償差別 - 價格

剛剛看了這一系列..建議版主可以直接同篇回

我大概從第一篇的問題到最後簡略回覆一下

當事故發生時 雙方無車體險 都僅有第三人責任險時

雙方辦理出險完畢後 會由保險公司車險理賠人員(不要再說是你的業務員)聯繫雙方

會聯繫雙方是確認事故如何發生 手邊有無照片或是行車紀錄器可以提供

如果明確(如停等紅燈遭後車追撞，雙方無爭議)保險公司便可加快理賠流程

無需等待警察初判表或現場圖(當然有些公司或主管還是會要求警察資料)

如非道路範疇 警察不予處理 這時雙方行車紀錄器或是照片或是監視器便是重要佐證

然後理賠人員 確認事故發生資料完後 通常會交代車輛進廠 通知我方前往勘車

--------------------------------------------------------------------

但是重點來了 *保險公司勘車 並不代表由保險公司一定理賠*理賠人員只是前往損失確認
--------------------------------------------------------------------

如責任明確 當然保險公司確認維修項目和金額後 後續就由車廠對保險公司

但是肇責有爭議時 就會請對造 先行支付修車費用 跟車廠索取發票和估價單

後續待雙方責任釐清 在依照責任比例上理賠

這時候很容易衍生出的問題有

1.就是保險公司前往勘車 有些車上損傷是否屬於同一事故而進行維修?
(不用懷疑，曾遇過擦撞側邊 卻估價全車鈑烤)

2.該次事故造成損傷部件 採取維修或是更換零件新品

上述尤其是第2點

很多人認為有損傷時就是採取換新的 但站在保險公司立場 會以維修為優先原則

除非維修工資和更換零件價格相差沒多少 或是無法維修 才會換新

還有就是有安全性疑慮的也會盡量以換新為主(例如水箱)

會有爭議的點就是 我自己先出錢 為什麼不能換新????

因為保險公司的立場就是損害填補 恢復原狀
---------------------------------------------------

此時又會有兩種想法想要對抗

1.會有人覺得那我還是堅持換 到時候談賠償再說

2.或是乾脆不通知保險公司 直接修理 等到時候再拿出發票估價單要保險公司賠

但保險公司也會有對抗方法

少數好一點的會折衷 以其認定維修金額 當作補貼更換新品費用(但差額還是對造吸收)

或是要賠可以就會主張零件折舊 且不是只有你指定更換的 而是全部零件都要折舊

真的都無法協商 簡單一點就是不賠

大家走法院訴訟 讓法院認定賠償金額 法院也會算折舊

----------------------------------------------------

大概回答就是這樣

然後導正一個觀念 車體險到期前該不該去整理或是換東西??

這是非常錯誤觀念 會影響車險的費率 而且甚至還有有法律層面問題

保險是備而不用 正確應該是 當你發生意外時 轉嫁該風險由保險公司協助理賠事宜

千萬不要以訛傳訛 覺得到期前保費白白繳掉沒用可惜




※ 引述《ff9hunter (邊緣op)》之銘言：
: ※ 引述《ff9hunter (邊緣op)》之銘言：
: 那請問如果車廠已跟對方保險公司聯絡並確認維修項目沒問題，是不是這樣就可以先修了
: ？(先自費。因為無車體險)
: 如果開始修後，後面的流程該怎麼走，謝謝

--