機車撞上汽車相關問題很急問題!!拜託 - 汽車

By Lauren
at 2010-02-26T00:00

Table of Contents

我們開車
事情經過是這樣.....
我們在快速道路上
三條路我們當時開在路中間
當時我們想往右邊靠一些(第二條路) 我們有打方向燈我們後方有輛客運
我們是確定後方沒車才往右靠一些這樣就不在中間路線行駛...
但
外線(第三條路直行)的機車騎士是一名學生還未滿18歲
時速起碼有80以上了就直接撞上我們的右後照鏡
他人飛出去機車整個壞掉
那位同學飛到冰榔攤(是空店)他整個人飛過去撞上...
當發生時我們馬上叫救護車
該做的我們都馬上做了.....
現在那位同學氣胸肺破洞左手骨折.....
目前正在觀察醫生說有點嚴重....
想請問一下
在法律上我們會被告什麼嗎?
還有接下來我們又該怎麼做?
我們一直都有在關心那位同學...
看到他母親眼睛泛紅
我們也很難過...
如果說那位同學.........不好運的話.....
那我們又該怎麼辦?
在法律上我們又會怎樣??
麻煩大哥大姐給點意見及解說
我們第一次遇到這種狀況.....
很怕那位同學運不好...這樣我們就背上一條命....會很自責.....

Tags: 汽車開車

All Comments

By Sandy
at 2010-02-27T12:55

首先要強調的是"
無照駕駛僅屬行政罰[告發單]，與事故責任無關，也與理賠不起衝突。
本案依你所述之現場狀況"
我們是確定後方沒車才往右靠一些這樣就不在中間路線行駛
確定?
那該對方是[天上掉下來的]?
畢竟事故已發生，該輛機車也確實是存在無誤的 !
所以你還是有判斷錯誤的疏失存在!
本案是你變換車道不當，為肇事主因 "
縱使對方真的超速和未注意車前狀況 "
也僅屬本案肇事之次因而已。
交通事故談路權ˋ論責任，當然不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
不因為你[有打方向燈]就能取得優先路權。
一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。
正確的作法如下：
確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
現在是怕對方真的先對你提出過失傷害之刑事告訴，運用以刑逼民的訴訟程序，達成民事和解的目的。
告訴乃論案件，盡量趕快取得和解，和解後撤回告訴就沒事，假設在一審辯論終結之前，拒絕和解或無法和解，告訴人［對方］又不撤回告訴，被告［你］被提起公訴ˋ被判刑都是決對可以預期的，同時留下一筆傷害刑事前科紀錄。
如果想息事寧人趕快和解的話，還是建議你再與對方溝通一下，拿出誠意告知對方:發生事故誰都不願意，雙方多少都有疏失，期盼對方多少負擔部份損失，縱使進入民事訴訟，民事庭也會依據[過失相抵原則]判決，何必將彼此的時間浪費在冗長的訴訟程序，造成二敗俱傷？
當然你們是可以考慮，向調解委員會申請調解[免費]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。

惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。

且在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。

法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。

甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。

不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
萬一對方不幸死亡 "
本案變成公訴案件，檢方務必要主動偵辦起訴。
檢方會命[現場處理單位]，呈送所有現場圖~~等相關資料，再轉介鑑定單位做出鑑定。
哪怕肇事者[你]只有1%的肇事責任存在，就足以構成過失致死的犯罪要件。

因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
在實務上死亡案例之交通事故，只要有肇責一定會，被判刑是無庸置疑的，至於刑期高ˋ低，除了要視肇責百分比多寡之外，其最大的因數，還是要看是否已達成[民事和解 ]作為刑期高ˋ低的依據標準。
假設已和解，在實務歷史案例經驗中，幾乎99%都以6個月有期徒刑[得易科罰金]，甚至緩刑結案不需要入監執行。
假設沒和解:一定是在七個有期徒刑以上，務必要入監執行。
至於賠償金額的部份"
每一個個案肇責不同，被害人其身分ˋ地位ˋ背景不同~等，都會有所差異，第一個重點，當然是肇事責任，假設經交通隊的初步分系結果，或鑑定結果ˋ甚至最終的覆議結果，都顯示肇事者並無肇事責任[機率極低]，那不論是刑ˋ民事，就都不需負擔任何責任。
民事部份除強制險的150萬之外，分文都不必賠償[除非當事人你們自願支付]，就法律成面而言，並沒有坊間所說的[道義責任]之說。
簡單的說"
本案縱使最終證實，肇事者完全無肇責存在，死者家屬至少也能獲得，強制險150萬元整的理賠金，外加住院期間20萬以下，實支實付的醫療費用。
PS:
倘若本案發生日期是在(今年)99年2月26日以後之案件，強制險的死亡理賠已調高為160 萬元外加住院期間20萬以下，實支實付的醫療費用。
若在2月26日之前發生的案件"
仍維持舊標準，適用150萬元理賠額。

By Valerie
at 2010-02-26T20:45

依你所說的沒有錯的話
可是對方同學他已構持傷害
可能對方家長可以提過失傷害或嚴重可以提過失致死
可是過失傷害必較簡單
只要負出人到責任其他請保險公司處裡就可以
可是你別靜靜等待對方
因為你只要都沒有趕緊處理
對方提告你就很容易
如果你也提到
到後來法官或檢察官只會要求你們去和解
然後你在委請保險公司全額理賠就好囉
要ㄠ保險公司
不然他們不太會主動處理

By Rachel
at 2010-02-28T14:51

無照駕駛與事故發生無關,若版主所描述的是三線道,則中間及內側車道為禁行機慢車,外側為機慢車道,機車行駛於外側車道並無違規,此事故中則機車為直行車您為轉彎車.(個人淺見)
過失致死或過失傷害
祝雙方都能平安順利的從車禍的噩運中脫離.

By Isabella
at 2010-02-26T21:36

照你這樣說
妳沒有錯
妳有打方向燈
也有注意後方沒有車才向右靠
從快車道往右靠吧
您說是那位學生從後方追撞您的後照鏡
然後摔車人飛出去
快車道不是都是禁行機車嗎?
這樣如果照路權來說
您沒有過失
而且他又無照又超速
所以最嚴重假如他不幸離開
頂多是過失致死吧
因為你是完全遵守交通規則的
先祝福那位同學沒事囉

機車撞上汽車相關問題很急問題!!拜託 - 汽車

All Comments

Related Posts

台灣法律很不好...

如何從台北開車到高鐵左營站？

一些車禍問題想提問ˊˋ幫解答不想讓我爸冤望死!!

人際關係的無助、憂鬱、失落

中正高工控制科