為何歐洲車的安全在我國不受重視 - 歐洲車

Belly avatar
By Belly
at 2007-07-08T20:11

Table of Contents


有一點點小感想啦
記得十多年前我第一台歐系車的時候
也沒有氣囊 也沒有E什麼P ABC CBA
那個時候要開到雙安的車 大概跟被雙D車頭燈的妹騎同樣不容易
曾幾何時
沒有六顆氣囊的車開上路要這麼大的勇氣
十幾年對於車的安全要求真是進步好大
高速的速限也沒有放寬

不知道十年後怎樣
可能那時bbs 討論的是280碟盤真黑心
沒有八活塞330碟 255熱融寬胎不算安全了

不過安全是絕對政治正確的方向
安全是唯一回家的路
不知道為了安全 而去降低高速的速限會有多少人幹翻天

補一下跟歐洲車的關係
對於安全的部分依我自己使用的狀況 偏向選歐洲車
主要還是看重危機閃避的能力

--

All Comments

Lucy avatar
By Lucy
at 2007-07-12T18:47
主動安全最重要！
Zora avatar
By Zora
at 2007-07-14T16:56
第四句後半讓人看了有一點覺得不是很舒服.......
Mason avatar
By Mason
at 2007-07-17T00:23
科技是會進步的，以前可以的不代表現在也可以。就像60年前，
誰會想到輻射線這麼恐怖
Madame avatar
By Madame
at 2007-07-19T10:03
第四句還頗中肯的ㄚXDD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2007-07-22T23:26
推政治正確
Quintina avatar
By Quintina
at 2007-07-25T03:30
10多年前的安全主流，還在板金厚薄，現在連行人安全都加
Agnes avatar
By Agnes
at 2007-07-27T15:05
進去了，也不知道車子進步這麼多，人進步多少？
Franklin avatar
By Franklin
at 2007-07-30T15:04
以台灣來說人應該是沒進步多少Orz

為何歐洲車的安全在我國不受重視

Olga avatar
By Olga
at 2007-07-08T03:40
國產車真的不安全嗎？ 我並不這麼覺得，我認為真正不安全的是駕駛人的腦子 而這個不安全炸彈，是從一開始就種下的 一個完全沒有路上駕駛經驗的人，可以順利取得駕照 這種制度會引起馬路如虎口的危機，一點都不會讓人意外 導致你沒有辦法預期，身邊會不會有不定時炸彈 這種責任不應該放到車商的身上 一些應該要有的機械常識 ...

為何歐洲車的安全在我國不受重視

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2007-07-07T23:39
雖然說這邊是歐洲車板 但並不表示 只有歐洲車才重視安全 日本 美國也都有自己的安全測試 也有定立嚴格和合理的標準 加州的環保排氣標準可以說世界數一數二嚴的 但是一堆好車還是路上趴趴走 但是台灣的規定硬是比人家奇怪 人家通過標準的 台灣卻不准 扯遠了 台灣安全標準之落後實在很難想像 連中國都開始有自己的安全 ...

為何歐洲車的安全在我國不受重視

Queena avatar
By Queena
at 2007-07-07T18:32
怒刪 其實這個問題我也想了很久 為何大家都認為DVD比安全重要 皮椅啦～核桃木飾板等 我想這個跟買車的年齡層有很大的關係 歐洲我沒去過，但是可以確定的是台灣的摩托族的比例一定比歐洲高很多 在大家都已經習慣肉包鐵的安全性後 我想鐵包肉外加安全帶綁著，大家都會認為比摩扥車安全就夠了 輔助氣囊對於 ...

哪裡可以練習手排車呀？

Kelly avatar
By Kelly
at 2007-07-07T15:29
事情是這樣子的 今年暑假我們一群人要去西班牙玩 已經在網路上租了車　Opel Zafira　（因為團員共五人） 另外一段則是租 Citroen C3 1.4　　（因為另外一段只剩三人 XD） 但是　歐洲的車都是手排的呀！ 如果要租自排　價格都貴翻一倍　因此and#34;忍痛and#34;兩段都租手排車 可是要 ...

為何歐洲車的安全在我國不受重視

Rae avatar
By Rae
at 2007-07-07T10:37
※ 引述《ASKA (溫柔的壞羊男)》之銘言： : ※ 引述《VRC174 (許我向妳看)》之銘言： : [deleted] : 資訊發達不代表大家都會知道多少事情… : 就個人的心得來說，網路是資料最豐富的， : 也是找資料最便利而且比較不會偏頗的 : 但是大家可以看看自己的長輩或是許多比較沒受過較高等教育 ...