為何歐洲車的安全在我國不受重視 - 歐洲車

※ 引述《weilune (買車一族苦惱ing)》之銘言：
: 覺得討論到後來...似乎大家都忘了...
: 安全=主動安全+被動安全
: 兩者必須兼備才能說是真正的安全駕駛(或安全用車)
: 在台灣
: 許多駕駛人的安全觀念真的很薄弱
: 個人開車經驗不到一年...路上緊急煞車或者讓人冷汗的事件已經幾次
: (先聲明...個人開車算溫和派的 XD )
: 我想要改善這種情況...必須藉著教育、政府強制、和自身做起
: 這裡不在多加著墨
: 這個主題的開始
: 應該是單純討論被動安全的部份
: 天有不測風雲...沒人敢說開車在路上 不會突然遇到啥緊急狀況
: 人的危機處理能力不是每個都強
: 所以才需要藉由科技的介入來保障更多的人身安全
: (就比如ABS的出現...就是因為知道不可能每個人緊急時 還踩放踩放煞車)
: 大方向來看的話
: 歐洲車比國產車安全...這個觀念普便深植於一般人心底
: 事實上呢...我相信就許多人的經驗來看 這也的確成立
: 或許會有不同的聲音出現...但是就統計上來說
: 因意外導致傷亡的車輛比例來看
: 歐洲車真的就比較安全(不是外國的月亮比較圓喔 XD )
: 今天諸君與小弟在板上打水戰
: 其實要的不是從輸贏中獲得快感 (要快感 看日本國的X片比較多...=__+)
: 而是希望能以更嚴謹的態度 一起來要求車輛被動安全能獲得提升
: 而非把成本放在加裝影音系統、幾個揚聲道、天窗、真皮皮椅上面
: 最近常常看到一哥拍的Volvo廣告
: 坦白說...我對Volvo的車並不是特別喜歡...不管是外型還是性能方面
: 但是看到廣告台詞的時候
: 我卻真的有萌生一個想法...
: 如果我成家立業、又有這個經濟能力的話
: 我也會買一台Volvo XC90或者S80的車子 來當作是家庭用車
: 假日的時候全家大小一起出去玩 (老婆坐旁邊、兒子女兒坐後座的畫面...想遠了 XD )
: 因為如果我有足夠的經濟能力
: 為什麼不買台能讓自己安心的安全房車或休旅車
: 以免萬一發生事情 因為少了哪各氣囊、因為沒有足夠的車體防護結構
: 導致無法挽回的遺憾...而這個是再多的金錢或口水戰都無法挽回的悲劇
: 同樣的...跟我相同想法的人應該不在少數
: 那請問...如果有經濟能力買進口車...跟我上述想法相同者
: 誰會去買Camry Wish...或其他國產車
: (當然不是說他們不夠安全...只是相比之下 =____+)
: 個人淺見...歡迎來戰 XD (我是和平份子... Q___Q" )


看大家講了這麼多
卻沒影片搭配
我來提供一下
看看歐洲撞擊測試到底有什麼實際效益

小弟我開的是97年Corsa
雖然年代久遠
不過仍有三顆星的水準
以下影片從4:00開始就是Corsa-b以時速110公里做又撞擊水泥牆
前面是Smart
最後可以看出Smart的膝部空間已經完全擠壓變形
不過車室完整性還不錯
至於Corsa除了座艙也保持不錯之外，膝部空間縮了一半
車尾也明顯吸收了部分的衝擊力道導致車門後方鈑件稍微扭曲
總之
看完後我很訝異三顆星竟然就有這樣的水準
更不用說那些五顆星的車到底有什麼用處
http://tinyurl.com/2qdux3


--