為何歐洲車的安全在我國不受重視 - 歐洲車

Damian avatar
By Damian
at 2007-07-09T00:41

Table of Contents

※ 引述《DYE (這裡有一批Dcup好便宜)》之銘言:
: 有一點點小感想啦
: 記得十多年前我第一台歐系車的時候
: 不過安全是絕對政治正確的方向
: 安全是唯一回家的路
: 不知道為了安全 而去降低高速的速限會有多少人幹翻天
: 補一下跟歐洲車的關係
: 對於安全的部分依我自己使用的狀況 偏向選歐洲車
: 主要還是看重危機閃避的能力
危機閃避 小弟有一次經驗
非常的恐怖
小的在美國 Audi Quattro
有一次在高速公路上 有個傢伙掉了個水桶
水桶就在車道內左滾右滾 那傢伙停在路邊想把水桶撿回來
我當時時速65 mph 約 105 km/hr
當下只能閃到路肩去 那時我距離水桶大概只有 10~15m
水桶還會滾
閃到路肩 發現那傢伙在路肩 距離約10m 馬上幹字出口
閃掉了水桶 又要閃車 在這0.5秒做了一個S閃避動作
第一次感覺人在緊張時 瞳孔是放大的 背脊也是涼的
不過我還是安全的回到自己原來的車道 車沒打滑
但是劇烈操縱 把自己嚇了一身冷汗
從此深深相信穩重的底盤是很重要的
PS:那水桶大到足以把底盤卡住

--
████████ ████████ █ █
◥████████◤ █ █
◥◣ ◢◤ █ █
◥◣ ◢◤ █ █
◥◣◢◤ █ █
◥◤

--

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2007-07-12T17:44
厲害 時速105不是開玩笑的
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2007-07-15T23:47
那可以想像F1好像更可怕更技術了...

為何歐洲車的安全在我國不受重視

Connor avatar
By Connor
at 2007-07-08T21:56
NCAP還是其他的防撞報告也不是沒拿過舊車去測 印象中看過舊福特(Foucs的前代 一九八幾的車去撞過) 結果還拿到三顆星 不是很舊的文,去UCAR之類的網頁應該找的到 http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=5526 - ...

為何歐洲車的安全在我國不受重視

Belly avatar
By Belly
at 2007-07-08T20:11
有一點點小感想啦 記得十多年前我第一台歐系車的時候 也沒有氣囊 也沒有E什麼P ABC CBA 那個時候要開到雙安的車 大概跟被雙D車頭燈的妹騎同樣不容易 曾幾何時 沒有六顆氣囊的車開上路要這麼大的勇氣 十幾年對於車的安全要求真是進步好大 高速的速限也沒有放寬 不知道十年 ...

為何歐洲車的安全在我國不受重視

Edwina avatar
By Edwina
at 2007-07-08T15:56
這位板友的說法 大大的深感不同意 ※ 引述《tmomotoo (懶得說)》之銘言: : 國產車真的不安全嗎? : 我並不這麼覺得,我認為真正不安全的是駕駛人的腦子 : 而這個不安全炸彈,是從一開始就種下的 : 一個完全沒有路上駕駛經驗的人,可以順利取得駕照 : 這種制度會引起馬路如虎口的危機,一點都不會讓人意 ...

為何歐洲車的安全在我國不受重視

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-07-08T12:23
說到卡沒力,我就想到這個相簿 http://www.wretch.cc/album/album.php?id=omygod10andamp;book=5 安全氣囊也沒用 其實 再怎麼好的安全配備,最主要的還是要看駕駛的習性阿 上面這個相簿裡的卡沒力.....你認的出來嗎 只是我很納悶現在都2 ...

為何歐洲車的安全在我國不受重視

Olga avatar
By Olga
at 2007-07-08T03:40
國產車真的不安全嗎? 我並不這麼覺得,我認為真正不安全的是駕駛人的腦子 而這個不安全炸彈,是從一開始就種下的 一個完全沒有路上駕駛經驗的人,可以順利取得駕照 這種制度會引起馬路如虎口的危機,一點都不會讓人意外 導致你沒有辦法預期,身邊會不會有不定時炸彈 這種責任不應該放到車商的身上 一些應該要有的機械常識 ...