為啥已經證明失敗的方式還要繼續做？ - 汽車

Bethany · 2023-04-16

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

從測速
到區間測速
地點越設越多

但交通死亡數不僅沒下降
還創新高

不就代表
加強測速這種作法

完全沒屁用

為啥一個對於交通安全
結果已經是沒有成效的事情

台灣的政府
交通部還是繼續做？

你看了一個月的病
病情都沒改善
卻看到還是一直開同樣的藥

問了醫生，得到回應：

每次一包吃不好
那就吃兩包、三包一直吃到好

請問
你會繼續選擇這種醫生嗎？

大家看法如何？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

汽車

All Comments

Tristan Cohan2023-04-16

要選舉了沒空

Isabella2023-04-17

廣設區間從來都不是為了交通安全啊是為了收入好嗎

Donna2023-04-17

台灣不一樣

Ingrid2023-04-17

罰單收入有增加嗎？有。

Carol2023-04-17

看選民素質你看oppo 多優質

Thomas2023-04-18

政府的有用從來都不是降低傷亡….

James2023-04-18

撈錢啊測速就是政府賺錢的投資標的啊賺越多再繼
續買設備來插錢滾錢死傷幹我屁事假惺惺演一下還
會有腳痛部粉絲來支援讚聲立委議員要求拆除還會說
設備花錢了誰要負責買單拆除費穩賺不賠

Kelly2023-04-18

區間和測速不夠多還是太多人超速

Isla2023-04-18

誰跟你說要有用是有做給你看就好

Ophelia2023-04-18

我們政府從來沒有想改善交通不然每次假惺惺提高罰
則就是演戲給你看啊反正我平常也沒在抓

Ivy2023-04-18

設一個容易超速的速限才能把過錯都甩鍋人民身上

Quanna2023-04-18

連阿肥都可能被扣牌的速限QQ

Dora2023-04-18

區間測速礙著你不就表示這是有用的東西？

Damian2023-04-18

有想過高速公路為何不區間測速嗎

Damian2023-04-18

誰說區間測速失敗？國庫收滿滿還能退稅是大成功好

Hardy2023-04-18

如果不把文組的官員通通換掉這智障邏輯就不會消失

Joe2023-04-18

假裝有在做事

Tristan Cohan2023-04-18

蓋章核准的都坐辦公室吹冷氣，現場調查的都是委外
，所謂的公僕真好淦

Hedda2023-04-18

罰單收入創新高謝謝指教

Sierra Rose2023-04-18

區間只對當地人造成困擾飆仔換個地方還能飆

Sierra Rose2023-04-18

道路規劃要動腦怎麼做不如插個限速就好了

Dorothy2023-04-18

很多人崩潰的交通政策就是好政策

Dorothy2023-04-18

因為自由車流85分位速度，官員需要多做事

Genevieve2023-04-18

齊頭式平等規定下去，什麼事都不用做，但是交通繼續
放給他爛
台灣垃圾政府很多事都是這樣的

Jessica2023-04-18

都要改沒有根據的隔熱紙了改區間測速怎麼了嗎

George2023-04-18

你沒看到車禍風向都是兩造雙方腳痛部永遠不會被檢
討濫發駕照道路工程失敗執法力度不足

Carol2023-04-18

car板每次都在吵a錯b錯然後華國史上最廢的部會躺
在那邊科科笑

Ivy2023-04-18

因為方便錢容易拿加上容易假裝有做正事，反正很多沒
有思考能力的都會滿腦子相信是為了安全。

Lauren2023-04-18

你第一次認識台灣公務員？

Olivia2023-04-18

建議改成全國無限速車禍唯一死刑

Ursula2023-04-18

白癡低端人口死一死不算德政？

Zora2023-04-18

交通部就是個自我感覺良好又不思進步的米蟲單位，政
策錯誤還是會有奴民喊好

Susan2023-04-18

目的就是撈錢車禍是人民自已處理

Megan2023-04-18

不守法就沒用

Connor2023-04-18

區間測速超級賺好不好錢一直進來根本上癮戒不掉

Una2023-04-18

政府鼓吹大龜速時代

Enid2023-04-18

抓超速錯了嗎？守法很難？

Todd Johnson2023-04-18

反正還是有選票，外行官員爽爽領錢就好

Ingrid2023-04-18

國庫收入增加就是交通部的績效

Ethan2023-04-18

我當區間測速路隊長我驕傲

Oscar2023-04-18

政府反應慢半拍

Regina2023-04-18

低速限不一定減低車禍率但超速會造成嚴重的車禍

Freda2023-04-18

因為他不在乎有沒有效啊！

Edith2023-04-18

一步到位把交通搞好就沒關說空間沒關說就沒選票

Xanthe2023-04-18

本質上的問題就是車太多人多必有__ 有三寶跟飆仔
就會無視各種規定

Poppy2023-04-18

根本原因的開車滑手機束手無策

Frederica2023-04-18

撈錢啊

Freda2023-04-18

要有效，要禁止有通知測速位置的3C用具

Franklin2023-04-18

回扣都拿了停下來會被告受賄啊

Barb Cronin2023-04-18

交通部就是最爛部會，不需專業即可當官

Suhail Hany2023-04-18

哪個地點拔掉測速事故是下降的？

Gary2023-04-18

他們從來就不是以減少傷亡為目標

Hedwig2023-04-18

先射箭再畫靶，好用啊～反正都是你的錯。

Caroline2023-04-18

插區間有錢賺有錢分交通部哪管你死幾個人礦跟韭菜

Daniel2023-04-18

你的kpi放錯重點了有錢>死亡人數

Gary2023-04-18

誰贊成誰反對? OPPO:我反對!

Edward Lewis2023-04-18

我想請問在這邊討論，有辦法改善嗎？（認真）因為我
覺得現在的車越來越好，可能很輕鬆就能超速了，這種
爛法規駕駛賭爛，卻沒辦法改變什麼的無力感QOQ

Christine2023-04-18

看一下現在總統就知道了

Emma2023-04-18

因為他們不覺得失敗啊笑死賺爛了還下修繼續賺你
怎麼認為有失敗笑死

George2023-04-18

腦子有待開發吧

Genevieve2023-04-18

有人說區間測速是為了安全？

Joe2023-04-18

賺爛超爽

Anthony2023-04-18

問就是錢

Emma2023-04-18

因為只是想要讓人覺得有做事，做對做錯不重要

Rebecca2023-04-18

以前放測速照相的位置一樣很智障，山路整路雙黃線
，然後可以合法超車的地方八成會插一隻測速不然就
是流動式熱點

Adele2023-04-18

收入才是他們要的，還有車商要的

Elma2023-04-18

我們的警政機關真的很棒

Erin2023-04-18

交通單位不覺得啊！

Caitlin2023-04-18

公務員賺績效，政府賺罰單，發財就是那麼簡單

Linda2023-04-18

太多人超速代表照相機太少

Erin2023-04-18

～～未看先猜垃圾重機又想飆車嫌測速妨礙我～～

Eartha2023-04-18

先重罰酒駕再說

William2023-04-18

不超速會死484

Ingrid2023-04-18

幾十年都是這種醫生，沒救

Hedwig2023-04-18

這樣才能追加預算追加台灣價值啊~ 你看看綠能不是
也一樣嗎~

Olga2023-04-18

哪裡沒用台66區間之後就很少大車騎到小車車頂的事
故了
現在大家都均速前進沒人鑽車舒服

Isabella2023-04-18

因為我們的交通部長不是用選的，懂了嗎？

Edwina2023-04-18

因為選舉還沒失敗現在政府只怕選舉

Megan2023-04-18

裝區間搞到事故率上升又拆掉的地方就重新橋啊
還有台中向上路也是事故率上升，但還不拆

Bethany2023-04-18

新北當時裝上去出幾次事故就被一堆議員嘴到拆了

Isla2023-04-18

區間測速也是外包吧誰得標？利潤？

Edith2023-04-18

猴猴做事啊

Kristin2023-04-18

問問你的論文教授你這篇得證了嗎？

Dinah2023-04-18

https://i.imgur.com/iEglXH4.jpg

Todd Johnson2023-04-18

因為成功的目標不一樣阿

Barb Cronin2023-04-18

區間測速裝一堆東西才能A錢啊，結果都是海康威視

Xanthe2023-04-18

https://reurl.cc/3OWY29

Yedda2023-04-18

這裡貼車龜車違停仔講話最大聲守規矩是白癡

Rachel2023-04-18

抓超速沒錯啊，死亡率的部分你有更好的方式嗎？

Daniel2023-04-18

讓部分飆仔猴子氣噗噗，政府表示好耶！

Doris2023-04-18

政府愛搶錢不是說說而已

Cara2023-04-18

因為證明是成功的賺錢方式

Christine2023-04-18

交通部的米蟲沒腦子

Yedda2023-04-18

罰金才是重點，韭菜死了又如何

Michael2023-04-18

工程教育執法(x) 執法執法執法(o)

Hedda2023-04-18

是人民的問題，不是政府

Linda2023-04-18

因為交通部長本身就沒專業性了交通會好才有鬼就

Ina2023-04-18

像叫一個不會下廚的當主廚是一樣道理

Heather2023-04-18

失敗在哪，有賺到錢啊，我看你是搞錯目的了

Wallis2023-04-18

你怎麼會相信測速照相是為了交通安全而設的這種鬼話

Catherine2023-04-18

努力唸書一個月結果還是考不好早知道不念了的概念

Dora2023-04-18

有政府,會賺錢,每年車禍死幾千人政府:乾我屁事

Emma2023-04-18

Megan2023-04-18

是你自己搞錯測速不是只為了交通死亡數

Kyle2023-04-18

交通罰金一直是地方重要的財政來源，懂!?

Candice2023-04-18

區間測速降低了死亡率，沒辦法交通只看數字

Catherine2023-04-18

同個路段前後死亡數變多？真假？

Valerie2023-04-18

設不夠多還沒罰到飆仔

Dorothy2023-04-18

妖魔化速度不僅能模糊交通整體問題，規避整頓交通設
計和法規的麻煩，還能增加財政收入，何樂不為

Ursula2023-04-18

那天也有人戰為何不重課囤房稅，韓國都失敗了XD

Madame2023-04-18

繳稅養腳痛部的米蟲真哭阿

Eden2023-04-18

說不超速會死的我就不信有人工區真的限30在開

Andrew2023-04-18

我們有違停教父OPPO

Hamiltion2023-04-18

罰單跟貨物稅都是重要收入

Audriana2023-04-18

跟交通安全還有保護國產車沒啥關係

Zora2023-04-18

很多人搞不清楚，非封閉式的道路設立區間測速，就是
叫人在中途找地方休息而已，休息一下一樣有人可以速
限+60飆過去而不會收罰單

Jack2023-04-18

看罰金比例就知道政府有賺，誰管你道安設計

Ina2023-04-18

看網路上都氣噗噗就代表有效喔！不要超速就好

Barb Cronin2023-04-18

廣設區間測速就跟對岸一樣啊

Leila2023-04-18

以開單的收入來說超成功的好嗎..至於用路人的安全和
使用體驗，「誰理你們？」

Olivia2023-04-18

交通部跟恩吸吸應該是台灣最該全員切腹的兩大公務
機關

Robert2023-04-18

鬼島的官員可是超英趕美，獨步全球的聰明到不行勒

Iris2023-04-18

搶錢

Carol2023-04-18

你說的很對但這是立法院做的不是交通部請找大家
選出的立委來解決感謝大家

Thomas2023-04-18

我倒覺得這是歸因錯誤誤把罰單或測速跟交通意外的

Rebecca2023-04-18

發生機率掛勾實際上很多項目的因果就不是這麼關聯

Elvira2023-04-18

https://bit.ly/41aYSNt

Thomas2023-04-18

最好所有測速都沒用你的數據來源是？

Skylar Davis2023-04-18

怎麼會覺得這破爛政府是真為人民好？

Xanthe2023-04-18

區間要避開很簡單，終點前停下不就好了

Xanthe2023-04-18

書虫交作業完就是泡茶而已,有在做結果確認?

Sierra Rose2023-04-18

水很深

Emily2023-04-18

這什麼笑死人論述。跟股票上萬點一年就說二十年經
濟最好一樣 zzz

Damian2023-04-18

好歹拿個增設路段的前後數據來嘴好嗎

Bennie2023-04-18

就說冬瓜路了啊，路型開的有夠鳥還一堆大車跑的地
方插區間測速搞到事故率上升

Odelette2023-04-18

你說的諷刺影片好歹也貼出來給大家看看

Oscar2023-04-18

下坡路段沒測速大車直接嚕過去

Kama2023-04-18

因為智障台灣人都選出智障型立委無解

Franklin2023-04-18

那就代表想證明的東西不是以為的那個

Linda2023-04-18

死亡數沒降跟政策的直接關係，
日本死亡數也比我們多啊

Wallis2023-04-18

你所謂的沒用數據在哪？

Tom2023-04-18

不然廠商怎麼賺你的稅金

Ula2023-04-18

發現罰款好賺，還不用被追流向自由運用，比稅好用

Tom2023-04-18

哪有失敗賺得那麼爽很成功阿

Emma2023-04-18

沒有因果的相關發這種文真的滿丟臉的

Heather2023-04-18

從百姓身上撈錢滿成功的，哪來失敗？
而且申訴又麻煩。

Kyle2023-04-18

所以你區間測速會不會乖乖放慢速度？這樣有沒有用
？

Adele2023-04-18

超速仔升天後就下降了

Ingrid2023-04-18

數據在那？

Eden2023-04-18

有些路段設了區間，之後真的少很多車禍阿

Zenobia2023-04-18

區間真的是擾民又智障

Noah2023-04-18

因為老狗學不會新把戲

Zenobia2023-04-18

罰金給地方政府的比例頗高呀

Zora2023-04-18

政府一直不知道為什麼事故案件高

Donna2023-04-18

反正你還不是會投給他

Heather2023-04-18

因為世上的傻蛋們最喜歡重複同樣的作為卻期待不同
的結果呀～

Erin2023-04-18

看推文裡還有不懂自由車流速率的白痴就知道沒救了阿

Wallis2023-04-18

有人就是寧願求神喝符水也不願相信科學去看醫生

Frederic2023-04-18

速限該設定多少明明就有科學的方法可以依據

Audriana2023-04-18

政府在乎的是錢啊！

Harry2023-04-18

沒有用，really？

Andrew2023-04-18

請問資料？

Harry2023-04-18

有人被抓到超速不就代表有用？

Edith2023-04-18

被抓超速不代表有實際降低車禍以及死亡率

Enid2023-04-18

那到底是為了收錢還是為了交通才設？

Andrew2023-04-18

證明失敗是誰說的算？

Candice2023-04-18

人家議會上有提數據說有效啊，你的數據呢?

Caroline2023-04-18

你數據先拿出來我們再來討論

Quanna2023-04-18

要啥數據啦各種車禍傷亡人數創新高是瞎了哦

Delia2023-04-18

政府只管有沒有賺錢，成效？那什麼可以吃嗎？

Blanche2023-04-18

所以自由車流速＆高速內車道違法超速同一批人嗎

Anonymous2023-04-18

區間可以但速率要調高阿馬的

Daniel2023-04-18

官方說有用你這說沒用我要相信誰
官方拿出數據你這只有嘴巴講我要相信誰

Ida2023-04-18

用來撈錢的

Hedda2023-04-18

事實就是早就有統計區間測速減少五成以上事故，所以
政府觀點是台灣整體沒有整體下降是因為設的不夠多

James2023-04-18

要反駁區間沒有用的話要找數據打臉真的沒用，而不是
靠感覺

James2023-04-18

只是為了賺錢，從來不是為了安全

Gilbert2023-04-18

數據就是有效啊有區間地方車禍就是變少

Lydia2023-04-18

總體車禍變多不就代表沒區間沒測速的地方車禍變更多

Isabella2023-04-18

了

Charlotte2023-04-18

限速的速度合不合理跟該不該設限速是兩回事
如果沒用為什麼有區間的地方車禍會變少？

Joseph2023-04-18

不就是有用才變少

Joseph2023-04-18

不是只有速限才能降低傷亡還有道路動線和停車空間
規劃如果處處都「只」用速限其他一概不理讓你塞
爆但是沒什麼傷亡的交通規劃是你要的？現在交通部
就是把車禍的的肇因大多都歸給車速這樣還有人能說

Margaret2023-04-18

好棒棒？

Elizabeth2023-04-18

500m區間，再500m開放，連續10km,效果一定超棒

Elizabeth2023-04-18

取消不就證明之前是錯的，當然堅持啊，再掰數字證明
給長官說有用就好

Heather2023-04-18

北七誰說要解決車禍數量的低能兒沒出過社會啊每
當過官的白癡才在那解決車禍智障都知道要多賺錢

Catherine2023-04-18

造謠風向文數據也拿不出來

Kama2023-04-18

會發這種文章的一查都是八卦政黑仔

為啥已經證明失敗的方式還要繼續做？ - 汽車

All Comments

Related Posts