貨車

煞車後車追撞請益 - 貨車

Franklin avatarFranklin · 2018-11-01

Table of Contents

原文恕刪

看到你這個案例, 讓我想到我2年前的案件

影片(後鏡頭)
https://reurl.cc/a5Ly3

拍攝影片的車輛是我的車, 後車也是自摔, 而且他沒撞到我
倒楣的是, 他摔倒後, 撞到違停的車輛結果受傷了

我影片聲音沒移除, 可以聽到我轉彎前有打方向燈
但是轉彎動線被違停車輛佔住, 而且他還壓在斑馬線上
為了取比較好的可觀察到過馬路行人的進彎路線,
我吃了一點內車道, 沒辦法封死機車的直行路線

結果對方筆錄說我忽然轉彎, 他反應不及

初判表上最後寫(時間有點久, 只記得大意)
貨車: 違規停車
我: 轉彎時未注意周圍環境
機車: 失控

我看起來還責任最大,

因為我有保第三人, 最後保險公司去談, 賠了6000, 和解結案

當然每個案例會有差距, 但我只是要說, 不是後車自摔
就一定無責

--
貨車

All Comments

Anthony avatarAnthony2018-11-03
你是因為有轉彎的關係吧
Hedy avatarHedy2018-11-07
這有責任？ 那這樣情況，應該怎麼開可以無責？？
Megan avatarMegan2018-11-07
初判表就各打50大板態度。所以最後沒上法院就和解掉了?
Eartha avatarEartha2018-11-10
看影片是真的有急轉彎的感覺。你轉彎有注意後方來車嗎？
不都盯著右後方照後鏡跟室內鏡看，然後踩點煞車，看起來
連煞車都踩很淺
Odelette avatarOdelette2018-11-11
機車不在車的左右兩側，而是在後面，所以轉彎時要看「正後
方」嗎？
Delia avatarDelia2018-11-14
把門關死就好，很明顯是未保持安全距離，愛鑽車縫又不
Emily avatarEmily2018-11-18
長眼看前車狀況。
Ophelia avatarOphelia2018-11-20
急轉彎??? 哀，還真是什麼人都有
Damian avatarDamian2018-11-22
可是人家方向燈打很久了
Lucy avatarLucy2018-11-24
方向不是打很久就無敵 這種是我我會讓後面先走 我怕他撞我
難不成我在路口等左轉等到快紅燈就可以不管三七二十一
Kristin avatarKristin2018-11-27
直接硬幹來對向通通停下來讓本大爺嗎
Margaret avatarMargaret2018-11-30
這樣都有錯我真的不會開車了...
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-02
「左轉對向車」跟「右轉正後面的車」完全不能比吧
Una avatarUna2018-12-05
偉哉鬼島..後車撞上去(而且好像沒撞到) 前車的錯 XDDD
John avatarJohn2018-12-05
看起來這兩輪比4輪大爺還要爺
Donna avatarDonna2018-12-07
直行車需讓轉彎車先行前提是不同車道
Ula avatarUla2018-12-09
機車果然是馬路亂源, 可以無視車道無視規則
同車道前車要讓後車 真的是世界級笑話
Kumar avatarKumar2018-12-11
我真好奇這樣直接開走會不會被告肇逃
Rebecca avatarRebecca2018-12-14
而且這跟關門沒有關係吧 貨車違停在那邊已經關夠死了
Doris avatarDoris2018-12-16
回頭看原PO說沒關死 那當我沒說XD
Jessica avatarJessica2018-12-17
被違停車壓迫跨越車道行駛,跨越兩車道變成兩個車道都沒有
Quintina avatarQuintina2018-12-19
路權,不是打方向燈就有路權。
Kelly avatarKelly2018-12-19
樓上教一下這情況怎麼開？？？？？？？？？？？？？？？？
Lydia avatarLydia2018-12-23
繞道換條路是吧？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
Connor avatarConnor2018-12-24
影片看起來是你責任較大
Steve avatarSteve2018-12-25
的確，為了看違停貨車前有沒有行人要過馬路，我採到內車
道去轉彎是關鍵，而且行進和方向燈方向不一致，雖然是很
短的時間，當下要注意行人是我開車時的經驗，注意力也幾
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-12-29
乎在上面，誰知道後面有人反應不及，事後我想了很久，遇
到路口有違停車輛時，最好是放棄轉彎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-02
還是看不懂哪裡有責任……一般認知應該是後車要注意
前車動態吧，等前車完成轉彎才能繼續移動
Ivy avatarIvy2019-01-04
只能貼著車側慢慢的嚕過違停車再轉了
Andrew avatarAndrew2019-01-09
看不懂責任在哪
Jacob avatarJacob2019-01-10
前後車之間的事故只有在同向同車道,前車才免責;
John avatarJohn2019-01-11
前車轉彎過程同時變換車道,後車撞前車,前車是否有責,
Isla avatarIsla2019-01-14
這個問題在法律上也有不同見解;一個有趣的案例:
Linda avatarLinda2019-01-17
苗栗地院106交易035號無罪,台中高院106交上易1283號有罪
Daniel avatarDaniel2019-01-18
最高107台上3398發回更審;現在台中高院更審中
Delia avatarDelia2019-01-22
我的責任在跨車道轉彎，雖然我跨車道是因為1. 違停車輛把
進彎動線擋住了，2. 我要看有沒有行人要過馬路
Genevieve avatarGenevieve2019-01-22
尤其是第2點，當下我很怕有行人或小朋友衝出來，所以和違
停車拉的有點開，要給自己反應時間，所以門關不緊，殊不
知後方覺得這像急轉彎
Bethany avatarBethany2019-01-25
不過我和後車是完全沒碰撞的，連人都沒有，車抖一下是因
為聽到急煞撞擊聲，下意識以為機車被夾在中間，故放棄原
轉彎動線
Kumar avatarKumar2019-01-30
真要跟"煞車意識產生最快1.5秒,最慢4秒"這樣主張的人認真?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-02-01
那是who研究報告的結論,樓上對這個報告不滿意,可以另行發
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-03
表可受公評及公開檢驗且取得廣泛接受的駕駛人反應時間資料
Caroline avatarCaroline2019-02-04
https://tinyurl.com/y9yp9ph5 英文版第一章第六頁
Quintina avatarQuintina2019-02-06
我在論述事情,儘可能提出客觀可受公評的佐證,樓上質疑的
Quintina avatarQuintina2019-02-07
依據為何? 當然,你可以不接受客觀且可受公評的公開資料。
Dora avatarDora2019-02-08
世界衛生組織who的調查布告不是不可以被檢驗,也不是不可被
Andy avatarAndy2019-02-12
質疑,但要提出負責任且可受公評的公開佐證資料來質疑who的
Tom avatarTom2019-02-17
調查報告。 我對轉彎車被後車撞擊的說明,也是提出過往判決
Robert avatarRobert2019-02-19
藉由第三方且可受公評的法理論述(判決文)。綜括這個行為
Kumar avatarKumar2019-02-20
衍生出微妙且迥異的法理觀點。 加深推文討論的法理層次
Lauren avatarLauren2019-02-22
重點是後車隨時要保持安全車距啊
Lily avatarLily2019-02-25
科學資料及法理論述,現有資料會持續被新資料修正甚至推翻
Zanna avatarZanna2019-02-28
文章只是告訴我們某實驗情況下的結果需要1.5至4秒。
可沒說這是法律判決的依據，只不過提醒我們要小心。
Kumar avatarKumar2019-03-01
期待版友提出新資料挑戰現有資料,讓知識圈成長。
Vanessa avatarVanessa2019-03-05
其實該文此處圖表明顯是用1秒反應時間製作。
拿個東西亂套用解釋不是科學，也不是客觀提出佐證。
解讀成"煞車意識產生最快1.5秒,最慢4秒"有可能正確?
這對錯根本常識問題了。
Steve avatarSteve2019-03-10
隨便google: brake reaction time或driver reaction time
Hardy avatarHardy2019-03-11
看看有沒有人支持你的說法就知道是否發生了誤讀
Heather avatarHeather2019-03-12
要看有沒有人過馬路？應該減速看吧？怎麼會不減速選擇
David avatarDavid2019-03-15
跨車道來看？
Rosalind avatarRosalind2019-03-17
ch1,p6:Studies have shown that reaction time can be a
George avatarGeorge2019-03-17
little as one second, but in one trial(9)it was found
Megan avatarMegan2019-03-18
that most response times were between 1.5 and 4seconds
Hamiltion avatarHamiltion2019-03-22
. The consequences of such factors are illustrated in
Puput avatarPuput2019-03-23
n Figure 1.2. Fig1.2是把前述文字圖像化,反應時間1.5~4
Hardy avatarHardy2019-03-24
秒,在這句敘述也寫明出自Ref.9: Evans L. Traffic Safety
Ingrid avatarIngrid2019-03-27
and the Driver , USA, Van Nostrand Reinhold, 1991.
Jacob avatarJacob2019-03-31
對危險狀況認知的反應時間,還有需時更久才反應的研究報告
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-04-04
The average perception recognition time to the hazards
Irma avatarIrma2019-04-08
was 7.38 seconds; Trafic Safety and human behavior,2ed
Dora avatarDora2019-04-09
David Shinar, 2017, p221
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-09
figure1.2的reaction time不會算?我說根據1秒製作有誤嗎?
你現在找的東西只是証明某些人在某環境下的反應時間很慢，
Bennie avatarBennie2019-04-14
但不代表這麼糟糕的反應在一般交通事件中可以免責。
你該找的是你所信任國家中該國法律對駕駛的反應時間要求，
多短以內的反應時間可以免責。
試想，若一交通事件你被証明看到狀況7.38秒後才開始剎車，
Sandy avatarSandy2019-04-16
你可以不用負責嗎? 別忘了原爭執議題是什麼
Callum avatarCallum2019-04-20
行進和方向燈方向不一致?
Eartha avatarEartha2019-04-22
我經過這個路口的話會盡量貼近違停小貨車
Edith avatarEdith2019-04-23
但是我在車裡看已經很近了，還是會有70~90公分的距離
Caitlin avatarCaitlin2019-04-27
至於觀察行人的反應時間 我會用減速+身體前傾