看到RAV4油電四驅的油耗破40km/L - 休旅車

Table of Contents

有時候很多問題光用簡單的邏輯推理
就可以很輕易的判斷是非

你說油電在市區一公升可以跑40多公里
高速一公升卻只跑20公里

你認真摸著右邊的膝蓋再想看看
甘有可能嘛

那你說能源局的測試不正確嗎

考試如果已經提前知道題目了
那考出來的分數高低
就已經不夠客觀了

說實在的
在台灣買油電車如果是單純為了把油錢賺回來
只能說你是
天真活潑又可愛



※ 引述《waterdesign (水●設計)》之銘言:
: https://imgur.com/QD7vEYd.jpg
: 我嘴裡的咖啡差點噴出來了
: 這可是加速俐落的休旅車耶...
: 2.5的排氣量
: 1755的車重
: 7秒台的0-100
: 40以上的市區油耗

--

All Comments

Ida avatarIda2019-03-16
但表中每台車採用的測試標準都相同時,就很有參考價值了
Catherine avatarCatherine2019-03-20
這可能代表雙馬達創造出的每瓦動力比單馬達高許多
Anonymous avatarAnonymous2019-03-24
能源局的數據根本沒什麼人在路上開出來過 除非你用
車環境跟能源局的測試方法一樣 不然大家買車參考油
耗不都是看網路上多筆數據分享評估出來的嗎
Noah avatarNoah2019-03-28
真的要比的話車輛配重、寧靜度油電車都會比汽油車好一點
,省油的部分油電車引擎因採用阿金森式循環,馬力雖然比
Donna avatarDonna2019-03-29
較差但是燃油效率確實比較高,不過說真的環保?淘汰的電
Elma avatarElma2019-03-30
池製造時產生的副產物說不定比純油車燒掉的還多,當時引
擎室溫度也會比油車來的低,不過豐田那妥善率一般人也感
受不太到差異吧
Necoo avatarNecoo2019-04-01
右手沒空,左邊可以嗎
Caroline avatarCaroline2019-04-05
能源局測試方法也是參考ECE R101啦 只要測試方法夠
Dinah avatarDinah2019-04-10
貼近實際路況 知道測試方法哪有差
Rebecca avatarRebecca2019-04-12
不過用WLTP取代NEDC是好事
Rebecca avatarRebecca2019-04-13
至少電池處理有辦法集中處理 溢散在空氣中的廢棄只能
靠人的肺處理啦