※ 引述《uilmnh (緣頭ㄝ)》之銘言：
: 就在剛剛，車停路邊剛下車沒多久，我的小貨
: 車就被一台正要會車的連結車撞上
重點：沒人受傷 純民事
: https://i.imgur.com/KEmokNo.jpg
: 馬上通知警察來處理
: 可是警察一到就表示這裡是私人土地不是公共
: 道路所以不受理此案件，所以也沒有必要做筆
: 錄，但還是有開一張a4大小的備案紀錄
: 在我的認知我車靜止不動他撞上來我的車，肇
: 責理應是他百分百，他的自述有承認他撞上我
: （警局備案單有紀錄）但他一直強調我車停的太
: 出來所以撞到我，說我也有責任，他想跟我分
: 攤一人一半的責任
: 我的是白色小貨車
: https://i.imgur.com/xiNqUe6.jpg
: 我想請教一下大家
: 1.如果是私人土地沒有公權力介入，他會不會裝死不處理？
私人土地 就沒有肇責比例的問題
不過 基本上 對方保險公司還是會稍微看一下對錯
再看看賠多少
: 2.如果對方不處理，能上法院用民事訴訟來處理嗎？
可以啊
不過你面對的 是對方保險公司的理賠人員跟法務
對方駕駛可能你從頭到尾都不會遇到
: 3.既然是私人土地，照理說也就沒有規範說我車一定要貼路邊吧（現場都沒有任何標誌跟
: 路線）他要求各付一半責任還合理嗎？
: 因為剛好剛換車牌所以還沒保險，所以我可能直接面對對方的保險公司，很怕不懂這些就
: 被保險公司凹了，希望能有人能為我解答
: 謝謝
其實啊～
對方的駕駛如果有保險（第三人責任險）
他完全不需要跟你灰肇責幾比幾啊...
就全部給保險公司處理就好了...
反正他肇責一半 保險公司賠錢
全責 也是保險公司賠錢
除非他沒有保第三人責任險 要自己賠錢給你
來跟你灰這個肇責比才有意義
--
: 就在剛剛，車停路邊剛下車沒多久，我的小貨
: 車就被一台正要會車的連結車撞上
重點：沒人受傷 純民事
: https://i.imgur.com/KEmokNo.jpg
: 馬上通知警察來處理
: 可是警察一到就表示這裡是私人土地不是公共
: 道路所以不受理此案件，所以也沒有必要做筆
: 錄，但還是有開一張a4大小的備案紀錄
: 在我的認知我車靜止不動他撞上來我的車，肇
: 責理應是他百分百，他的自述有承認他撞上我
: （警局備案單有紀錄）但他一直強調我車停的太
: 出來所以撞到我，說我也有責任，他想跟我分
: 攤一人一半的責任
: 我的是白色小貨車
: https://i.imgur.com/xiNqUe6.jpg
: 我想請教一下大家
: 1.如果是私人土地沒有公權力介入，他會不會裝死不處理？
私人土地 就沒有肇責比例的問題
不過 基本上 對方保險公司還是會稍微看一下對錯
再看看賠多少
: 2.如果對方不處理，能上法院用民事訴訟來處理嗎？
可以啊
不過你面對的 是對方保險公司的理賠人員跟法務
對方駕駛可能你從頭到尾都不會遇到
: 3.既然是私人土地，照理說也就沒有規範說我車一定要貼路邊吧（現場都沒有任何標誌跟
: 路線）他要求各付一半責任還合理嗎？
: 因為剛好剛換車牌所以還沒保險，所以我可能直接面對對方的保險公司，很怕不懂這些就
: 被保險公司凹了，希望能有人能為我解答
: 謝謝
其實啊～
對方的駕駛如果有保險（第三人責任險）
他完全不需要跟你灰肇責幾比幾啊...
就全部給保險公司處理就好了...
反正他肇責一半 保險公司賠錢
全責 也是保險公司賠錢
除非他沒有保第三人責任險 要自己賠錢給你
來跟你灰這個肇責比才有意義
--
All Comments