汽車

紅線違停被擦撞 ?? - 汽車

Kumar avatarKumar · 2017-11-05

Table of Contents


住家附近有位車主長期把車違停在紅線上

前幾天早上看到警察跟車主在那

以為車主自我取締紅線違停 叫警察來開單


原來是他車子被擦撞 (可能是晚上撞的 對方的車子跑了)

像這種自己紅線違規

被它車擦撞

自己也只能摸摸鼻子吞下去吧 為什麼還要叫警察??

就算是為了出險用

這種的保險公司會賠嗎??

--
汽車

All Comments

Eden avatarEden2017-11-09
違停跟擦撞是兩回事啊大哥
Zora avatarZora2017-11-13
兩碼子的事，你混為一談幹嘛…
Xanthe avatarXanthe2017-11-15
這樣會先開一張罰單吧！
Thomas avatarThomas2017-11-17
可是他紅線違停造成車道縮減 這也是擦撞的原因之一吧
Hardy avatarHardy2017-11-17
保險公司會主張7:3
Quintina avatarQuintina2017-11-22
要違停本來就要有被撞的認知
Mason avatarMason2017-11-25
道路繪製紅線 不就是因為停車會容易產生車禍才畫的嗎
Damian avatarDamian2017-11-25
為了出入口暢通的紅線除外
Edwina avatarEdwina2017-11-27
是原因之一，但不代表就是全責需要完全自己負擔
Isla avatarIsla2017-12-01
吃完紅單再吸收四分之一的賠償金額嗎？
Charlotte avatarCharlotte2017-12-05
那如果是違停在道路上也會只有3成嗎？ 我是覺得違停至少5成
除非那條馬路真的很寬
Olga avatarOlga2017-12-07
違停3成
Frederic avatarFrederic2017-12-09
如果違規出車禍就要自己吞，這樣保險公司會賺死啦
Mia avatarMia2017-12-09
君不見三重自強路跟三和路交叉這，什麼紅線，大家直接
佔一個車道停車，而且一百公尺外就有長泰派出所，那才是
Isabella avatarIsabella2017-12-10
扯，每天都無法無天
Quanna avatarQuanna2017-12-11
違停是要負責的，只是成數比較少
Edith avatarEdith2017-12-13
修車費高過罰單的話 還是報警吧......
Jessica avatarJessica2017-12-17
我記得紅線違停新聞有報，還講到因果原則、比例變成被
撞的負責六成。
Edith avatarEdith2017-12-22
在澳洲 違停的要付撞人的錢......
Heather avatarHeather2017-12-22
撞人的還可以聲明有陰影要看心理醫生，錢都得違停的出
Edith avatarEdith2017-12-24
違停到只剩一個車道 當然是違停的要負最大責任 違停但
有五個車道寬就是撞的要負責
Jessica avatarJessica2017-12-24
是為了要保險理賠 才叫警察來的吧
Isla avatarIsla2017-12-27
兩碼子事，今天你眼紅鄰居開進口新車，某天晚上看他停在紅
線，就故意把它撞爛，然後叫他自己吞，你覺得合理嗎？
Kristin avatarKristin2017-12-29
紅線違停喔？肇責分一分 紅單加上去 不如自己修
Aaliyah avatarAaliyah2017-12-31
紅線違停有肇責啊 不要聽前幾樓的 你還要賠對方咧
Edith avatarEdith2018-01-03
合理啊 守規矩不違停的都白痴？
Edith avatarEdith2018-01-05
說紅線違停要拆開看的 可能都鍵盤車手吧 騎腳踏車的
Olga avatarOlga2018-01-06
怎麼合理？我作姦犯科不代表你可以見我就砍啊
Sandy avatarSandy2018-01-09
作奸犯科 被砍活該 怎不合理
Xanthe avatarXanthe2018-01-13
中山南京也是阿 紅線就停整排
Susan avatarSusan2018-01-17
想必某人，看見老人走在馬路中間也覺得把他撞死很合理
Andy avatarAndy2018-01-21
若一件事情只有圈跟叉，早就天下太平了
Ida avatarIda2018-01-21
類比錯誤 作姦犯科跟被砍之間沒有因果關係
Ina avatarIna2018-01-22
不作死 不會死 呵呵
Emma avatarEmma2018-01-26
說兩碼子事的真懂?事故就是事故 紅線圍停是事故原因之一
研判時本來就會列入肇因 且實務上負責的比例通常不低
Victoria avatarVictoria2018-01-30
撞到的人要賠 被撞的收罰單=結案
Kama avatarKama2018-02-01
紅線被撞也要賠別人錢 所以報警沒啥用
Noah avatarNoah2018-02-03
原來車道多違停被撞才有責任喔? 這種標準實在可怕
所以為了閃避違停去危害到其他用路人安全是合理的事?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-02-03
很多巷弄間的違停, 都很有默契留個2米左右寬度讓車通過
Oscar avatarOscar2018-02-08
寬一點的車技術差一點的, 撞到就可以主張不是故意,就叫意
外. 不然你以為車子都有配高科技測量系統?
有本事違停就不要留通道,或只留機車勉強能鑽的路..這樣再
Steve avatarSteve2018-02-08
哪裡有默契，不就自私各停一邊 過不去你家的事
Robert avatarRobert2018-02-13
來說別人是故意破壞才合理
Blanche avatarBlanche2018-02-17
一堆巷子停到剩一台中型房車要收後照鏡才能過，素質超差
George avatarGeorge2018-02-22
違停跟撞到是二回事。
Ethan avatarEthan2018-02-26
紅線違停若導致我照法規行車但視線不佳出車禍 我主張違停
百分之百肇則
Kumar avatarKumar2018-02-26
20米紅線撞到會被判應注意而未注意顆顆
Lauren avatarLauren2018-03-01
違停跟車禍是倆回事 違規就開法而已 你撞人的車你還是
要賠好嗎！肇責多少而已!
Jacob avatarJacob2018-03-05
不違停會被擦撞？不過台灣的法官只會開比例大絕