缺乏安全性 特斯拉自動駕駛事故被再審 - 汽車

Table of Contents


原文連結:
https://www.autohome.com.cn/news/202002/974161.html

原文內容:

缺乏安全性 特斯拉自動駕駛事故被再審

提起特斯拉,讓人印象深刻的便是Autopilot智能駕駛系統。該系統憑藉先進的智能駕駛
輔助技術給車主帶來便捷的駕車體驗,但同時也造成了麻煩,比如已經多次發生的自動駕
駛事故(特斯拉實際提供的是輔助駕駛技術,暫且稱之為“自動駕駛事故”)。據悉,截
至目前,美國相關部門已經對涉及Autopilot的交通事故展開了14項調查。

當地時間本週二,美國國家交通安全管理局(NTSB)召開了第二次聽證會,就2018年所發
生的特斯拉自動駕駛致死事故進行討論,並公佈了最新調查報告。NTSB不僅嚴厲批評了特
斯拉系統缺乏系統安全保障,還連帶譴責美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)在監管
智能駕駛方面“被誤導了”,採取“放手”的辦法來進行管理。

2018年3月的一天,蘋果前工程師(Walter Huang)駕駛著特斯拉Model X(參數|詢價),
在開啟Autopilot的狀態下以約120公里的時速行駛在路上,結果不幸撞上高速公路護欄,
導致其死亡。NTSB的調查結果顯示,Walter Huang在駕駛過程中一直在使用手機,事故發
生前6秒沒有將手放在方向盤上,也沒有採取剎車動作。顯然駕駛員自身的錯誤是事故的
主因,但是特斯拉也負有不可推卸的責任。NTSB稱,當時該車的縱向主動避撞系統並未向
Walter Huang發出警告,其自動緊急制動系統也未被激活。NTSB副主席布魯斯·蘭德斯伯
格(Bruce Landsberg)認為,特斯拉Autopilot系統在應對危急情況時“完全不夠用”,
經常發生碰撞事故。

智能駕駛系統正變得越來越流行,安全問題是萬不能被忽視的。早在2017年,NTSB就向包
括特斯拉在內的汽車製造商提出建議,將智能駕駛系統設計得更有“彈性”,以便能充分
應對粗心司機的誤用,並且還要把系統的操作限制在設定的駕駛環境之內。

在本次聽證會上,NTSB表示,這兩年來特斯拉都忽視了他們的建議。大眾、日產、寶馬等
車企均已向NTSB說明了各自的系統是如何工作及確保駕駛員安全的,並且得到了NTSB的認
可。而特斯拉尚未與NTSB負責監督安全建議執行情況的官員進行正式溝通。

儘管在事故發生後,特斯拉也與NTSB的人員保持著定期聯繫,報告系統的相關信息。然而
,NTSB認為“這不能取代對安全建議作出正式回應”,因為該過程是要讓NTSB瞭解車企正
在實施什麼安全措施,進展又如何,以及是否有必要對車企採取其他建議。(文/汽車之
家 鮑彬斌)


心得/說明:(30字以上)

板上雖有相關新聞但寫的不夠詳細

所以轉這篇新聞過來

特斯拉自稱是最先進的自動駕駛系統卻經常發生碰撞事故

甚至連NTSB給的建議特斯拉都忽視

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2020-02-28
Scape: 要打架484
Delia avatarDelia2020-03-02
用了5年半 70萬台車在用 結果只有14起車禍 哪來經常
Agatha avatarAgatha2020-03-04
展開14項調查所以只有14起車禍? 這推論...?
Mason avatarMason2020-03-08
只有14起是跟自動輔助駕駛有關的
Mason avatarMason2020-03-11
光是2018發生的車禍每幾個月就要拿出來講一次
就知道有多不常發生
Dora avatarDora2020-03-12
如果經常發生 為什麼老是在講同一件
Anonymous avatarAnonymous2020-03-15
這14起裡面 只有5起有死人 每起只有一死
Eartha avatarEartha2020-03-16
等於平均一年只有死一人 這也叫經常
Valerie avatarValerie2020-03-18
副教你應該去跟NTSB或是寫這報導的記者抗議,經常是他們
用的詞啊
Candice avatarCandice2020-03-20
就有人以為開AP就無敵
John avatarJohn2020-03-24
那樓主該把「死傷」兩個字刪掉
很明顯就沒有經常發生死傷 有誤導嫌疑
Isabella avatarIsabella2020-03-28
或是改成「經常發生事故,少數造成死傷」
Mia avatarMia2020-03-31
當然實際統計上也是人為開比AP開還更常發生車禍
不過不過這是記者問題 就當作你只是引用吧
Isla avatarIsla2020-04-03
同一篇新聞一整年看了幾十次了,特有夠煩
Isla avatarIsla2020-04-08
認真覺得 要L3 L4 不應該是是用影像與AI辨別 而是道路埋
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-04-08
不管誰對誰錯真相怎樣,變張爸文了
Isla avatarIsla2020-04-10
有固定線路感應 這樣對路線辨別才能達到100%
Gilbert avatarGilbert2020-04-13
靠辨識 總有例外 辨識錯誤還是會發生 難道要讓更多黃先
生來當白老鼠嗎
Sandy avatarSandy2020-04-13
這個白老鼠好像比全生物神經系統控制操作來的安全? XD
Valerie avatarValerie2020-04-17
當然還是兩個一起操控最安全
Odelette avatarOdelette2020-04-18
那可以改叫semi-autopilot嗎?不要誤導大眾
Xanthe avatarXanthe2020-04-23
飛機的 Autopilot 也不准駕駛睡覺玩手機啊
Tracy avatarTracy2020-04-26
那是因為飛機出事就是死很多人(一般人與特黑),特斯拉出
事只有特粉有事而已
Zenobia avatarZenobia2020-04-28
機師是領薪水的
Damian avatarDamian2020-05-03
請機場接送 司機開AP睡覺
Jacky avatarJacky2020-05-05
這麼棒的系統留給電車粉享用就好
Enid avatarEnid2020-05-07
嘴推電車,身體誠實開油車的除外。
Yedda avatarYedda2020-05-11
全民公測
Gary avatarGary2020-05-15
AP自助餐是你?