美研究：電動車燃料成本僅燃油車一半 - 價格

By Damian
at 2018-01-19T10:40

Table of Contents

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 推 Zuiho: 台灣要推綠能要先說服擁核板上擁核個個說的台灣只能用核能 01/17 15:29
: → Zuiho: 一樣 01/17 15:29
: 標準無腦說法，擁核和綠能根本不衝突，甚至在台灣擁核才能讓綠能發揮最大的效益
: 核能是基載、綠能是中載尖載，你假如希望台灣有更多綠能，基本上你更要支持核能
: 此外核能還有平均成本低、輸出穩定等等優勢，剛好能和綠能的缺點相互配合

平均成本低是作夢都已經被爆出來以後處理費用嚴重超標還在造謠

真的覺得擁核是不是都把頭埋在土裡不管窗外事

或者看新聞看資料看不到不利合能的項目

如果發展綠能就要發展核能那為什麼外國發展綠能的很多也在消滅核能？

就像美國加州加州發展再生能源的野心最高

結果加州有繼續發展核電嗎沒有

加州決定讓最後一個核電廠期滿退伍除役

: 不過我糾正過你不少次了，只是不知道為啥你腦袋就是轉不過來.....

因為你的糾正是在你幻想中糾正

事實上你只有罵輸人嗆要比車鑰匙跟扣繳憑單

真的笑死人了李登輝李遠哲蔡英文柯文哲黃國昌朱立倫

侯友誼通通反核一二三四你怎麼不去跟他們嗆要比車鑰匙跟扣繳憑單

富邦老闆娘也反核你怎麼不去跟她嗆要比車鑰匙跟扣繳憑單

再說核四更是笑話被罵拼裝車就是活該

拼裝出來的S350還以為自己可以賣S500的價格

--

Tags: 價格電動車

All Comments

By Heather
at 2018-01-24T09:04

全世界電廠都是拼裝車啦唯一非拼裝車叫車諾比

By Tracy
at 2018-01-29T05:49

再來後端處理費用3000億不夠是誰說的阿????

By Jessica
at 2018-01-29T21:51

連查資料都不太會也蠻可憐的我記得也只嗆過一個人要比
我忘記是誰了畢竟低階戰力我記不太住

By Joe
at 2018-02-01T22:19

我不知道你有沒有去過CA CA電價比美國多數地區還貴可
是CA日照足加上地大所以一堆賣太陽能電力的農場

By Anonymous
at 2018-02-03T13:12

設計拼裝? 廢話因為當初被停工阿之後要符合新安全法規

By Tracy
at 2018-02-03T16:31

好笑的是你拿核四論當主體結果作者說核四修正是可以運
轉的根本自打臉超好笑

By Tracy
at 2018-02-04T05:00

笑死 CA日照時數大概破3000 台灣最好的高雄大概2200

By Heather
at 2018-02-05T20:04

加油啦！永和人都會說核廢料以後處理費會下降

By Frederic
at 2018-02-06T01:06

然後再去比一下面積你會發現你自己說的話沒根據

By Dorothy
at 2018-02-10T23:41

拼裝車就拼裝車奧梨子裝蘋果

By Erin
at 2018-02-11T19:04

提供的論點一堆破洞還敢回文...台灣日照拿來跟CA比...

By Adele
at 2018-02-14T23:35

日照確實台灣不佳，台灣適合是地熱、風力跟洋流發電

By Lauren
at 2018-02-15T13:04

我也可以說台灣最適合核融合可是那些就都技術瓶頸...
而且再說一次核能是基載綠能是尖載兩者不衝突

By Charlotte
at 2018-02-16T20:07

支持綠能的同時也需要基載而基載台灣目前只有核和煤

By Delia
at 2018-02-18T16:44

兩者沒辦法相互取代基載就是持續開好開滿讓24小時的
基本需求可以滿足中尖載就是依需求調度拿綠能反核在

By Ophelia
at 2018-02-23T09:29

核四論作者建議核二核三延役20年耶來反核的你怎麼看～

By Eartha
at 2018-02-28T06:24

還蠻可憐的在那邊擁核現實根本沒人屌你跟gay說幹屁眼
很安全一樣

By Hardy
at 2018-03-04T02:37

台灣就是很不實際的問題

By Jack
at 2018-03-06T02:47

挺綠能的也不會多花1～2塊去認購綠電啦嘴巴說要綠能結果
人家台電綠電發了要賣這些喊要綠能的需要掏錢時候就裝儍

By Zora
at 2018-03-09T01:41

閃的遠遠政府只好強迫用電大戶吞下不然發一堆綠電幹嘛

By Hedy
at 2018-03-12T23:43

同意樓上理論，綠能不能當基載。在台灣真的只能靠火跟
核。這是因為綠能先天的缺點，不管是風力還是太陽能都
無法穩定供電。

By Edwina
at 2018-03-16T22:05

嘴砲挺綠電身體很誠實

By Anonymous
at 2018-03-19T15:44

核廢料處理超標，哈哈哈，這篇真是經典笑話

By Zanna
at 2018-03-21T05:54

有哪一個國家的核廢料處理費用低於預估的？

By Olivia
at 2018-03-23T12:46

核廢料就要放著是要什麼處理？你是不是把MOX搞混進去
反核要嗎就是反科學，要嗎就是意識形態反對

By Anthony
at 2018-03-26T00:11

這麼厲害，PTT在號召反核辯論的時候，怎麼都不敢出來？

By Andrew
at 2018-03-26T02:15

推這篇，核能的後續絕對不便宜&耗費土地資源。

By Doris
at 2018-03-29T16:26

還在ptt看天下這麼有本事何必戴人反科學大帽怎不號召擁核
大遊行讓李登輝李遠哲蔡英文柯文哲黃國昌朱立倫侯友宜看看
？

By Jake
at 2018-04-02T05:56

而且核廢料放著不用處理？是因為沒辦法處理所以嘴硬說不用
處理吧

By Elvira
at 2018-04-03T12:13

不然台電收後段基金幹什麼後段基金就說要處理核廢料可是

By Agatha
at 2018-04-06T12:33

擁核說不用處理所以擁核指控台電巧立名目亂收錢？

By Caroline
at 2018-04-06T23:05

飯盒躲到車板來叫囂啦怎麼不去八卦戰一篇來看

By Skylar Davis
at 2018-04-09T00:05

八卦白痴太多

By Ivy
at 2018-04-11T10:54

對了吹日本核能怎樣的你知道日本核災有夠多嗎

By Anthony
at 2018-04-15T03:30

wano和ensreg是來檢視海嘯地震等安全設計是否足夠
跟是否完全完工沒有關係

By Cara
at 2018-04-18T03:05

"相信"日本可以學好就不說了其他地方可能可以核電除外

By Elma
at 2018-04-21T22:45

加州和德國類似他們能廢核反正沒電跟旁邊州/國買

By Ida
at 2018-04-25T05:49

德國電價很高不用我再說加州電價是台灣的將近兩倍

By Aaliyah
at 2018-04-28T02:11

願意付錢(或付得起)再來討論搞再生能源

By Elvira
at 2018-04-29T04:20

原po也可以參考清大核工李敏的觀點

By Heather
at 2018-05-03T17:05

核電戰不完的

By Yedda
at 2018-05-08T05:59

在台灣這小島擁核就是智障，不需廢話一堆

By George
at 2018-05-12T00:58

所以wano和ensreg的報告只替特定範圍背書而已

By Rebecca
at 2018-05-16T12:48

由於核電在台灣只佔兩成，所以將核電用其他發電方式取代很
難讓電價變兩倍，算算看就知道了

By Heather
at 2018-05-19T23:09

就一堆跟著風向走的無腦擁核派

By Zanna
at 2018-05-24T12:55

每種發電成本不同都不知道，傻了嗎？
2013年擁核可是十惡不赦，帶風向？怎麼不說崩潰到不敢

By Gilbert
at 2018-05-28T17:34

講話

By Poppy
at 2018-06-01T01:17

擁核要靠遊行這種自慰的方式來證明正確才叫慘，只有反
核以為這才是真理

By Skylar Davis
at 2018-06-03T22:19

說來說去，就是反核都不敢辯論來證明自己的觀點正確，
每個都aloba上身

By Sierra Rose
at 2018-06-04T06:10

哦哦那我很難理解三不五時擁核發廢文問反核為什麼不上街

By Agatha
at 2018-06-06T14:16

你知道嗎？

By Agatha
at 2018-06-06T22:55

就說擁核的很煩就是這樣四處散播錯誤觀念被打臉就凹就轉

By George
at 2018-06-11T06:30

移話題一個說綠能要核能搭配打臉推動綠能的國家往往也反

By Zenobia
at 2018-06-13T10:23

反核改扯日照時數誰跟你日照時數
然後拿兩個國際組織幫核四完工護航被打臉來的時候根本還沒
蓋好怎麼護航扯東扯西連我說日本核能好都有我現在就是覺
得核能都是啦機啦煩死了
幾個擁核又很會記仇推過幾次文就被盯上推文被特別引出來
回也就算了還有白痴擁核寄站內信來嗆聲還一天連續三封人
生這麼悽慘只能網路找人嗆聲是有這麼可悲嗎煩死了

By Skylar Davis
at 2018-06-16T19:45

可悲，連太陽能最重要的就是日照時數都不懂，這種的也在反
核...

By Madame
at 2018-06-21T02:21

動動手指找一找全台各地區全年日照時數分佈，再看看全台太
陽能板安裝地點分佈，你發現了什麼嗎？台北基隆這種鬼地方
是要蓋什麼太陽能啊？

By Sarah
at 2018-06-21T16:28

還你感覺勒，現在除了用愛發電，你們反核還開發出「感覺發
電」喔？

By Edith
at 2018-06-23T11:20

反核真的不意外，講的義正詞嚴，辯論就通通躲起來

By Ursula
at 2018-06-28T01:18

反核這麼厲害，怎麼不投一篇論文到核能期刊證明主張

By Edward Lewis
at 2018-06-28T08:10

說白了就是不願意接受檢驗

By Thomas
at 2018-07-02T18:02

因為反核已經讓非核家園入法 2025前核能一定會死所以不用
浪費資源做這些
我建議擁核不要跳腳崩潰了看是去上街頭還是去說服李登入輝
蔡英文柯文哲黃國昌朱立倫侯友誼宜吧
人家已經一步一步排好核能死亡日了今年核一開始去死今年
沒提申請核二也會去死核四封存三年預算到期不改不行
有空在網路嗆聲甚至像某個白痴一天十幾封站內信嗆聲真的不
如去上街吧

By Edith
at 2018-07-05T11:26

廢文

美研究：電動車燃料成本僅燃油車一半 - 價格

All Comments

Related Posts

Sienta、Altis、U5 選擇

美研究：電動車燃料成本僅燃油車一半

美研究：電動車燃料成本僅燃油車一半

首輛MIT電動超跑最快2018下半年亮相

有人去隔壁版買過領牌車嗎