請各位大大解答一下??車禍案件 - 開車
By Heather
at 2007-07-25T00:00
at 2007-07-25T00:00
Table of Contents
事情發生經過:機車騎士騎主道路(時速很快超過80),我哥開車從小巷子出來(時速大約10),紅綠燈是單閃黃燈,我哥看到機車騎士很快的衝上來就採煞車,機車騎士沒有煞車現象,機車騎士撞上了我哥的車...現在機車騎士在加護病房可能會掛掉....
我的問題:
1.誰的錯???(機車騎士剛滿18歲,不知道有沒有駕照)
2.如果是我哥的錯,在法律上要付什麼樣的責任?
3.如果是機車騎士的錯(如果他掛掉),在道義上我哥要付什麼責任??
PS:可以的話希望各位解答的大大們,可以附一些法律上的知識,用法律來替我解答,謝謝~
已更新項目:
意思就是說:
只要是支線到出來車子,一定要讓主線道的車子囉??
那麼支線到的車子停下來,主線道的車子過來撞的話,主線道的車主撞死了,我們也不用負責嗎??
2 個已更新項目:
我想再補充一下,那是一個標準的T字路口,停車線在滿裡面的,車子如果不開出來點,根本看不到有沒有來車,看到車子,已經來不及倒退或閃避,警察也說了,這一個路段常常發生這種車禍,對方的家長也有去看過,那真的不全是我方的錯,哀。。。發生這種事絕對不是雙方願意的。。。我門家沒有準備"脫產"這個名詞!!
想問的是:像這種路段,該死的政府,都不會改進嗎??台灣的路一定要那麼差嗎?有沒有管道反映啊??
我的問題:
1.誰的錯???(機車騎士剛滿18歲,不知道有沒有駕照)
2.如果是我哥的錯,在法律上要付什麼樣的責任?
3.如果是機車騎士的錯(如果他掛掉),在道義上我哥要付什麼責任??
PS:可以的話希望各位解答的大大們,可以附一些法律上的知識,用法律來替我解答,謝謝~
已更新項目:
意思就是說:
只要是支線到出來車子,一定要讓主線道的車子囉??
那麼支線到的車子停下來,主線道的車子過來撞的話,主線道的車主撞死了,我們也不用負責嗎??
2 個已更新項目:
我想再補充一下,那是一個標準的T字路口,停車線在滿裡面的,車子如果不開出來點,根本看不到有沒有來車,看到車子,已經來不及倒退或閃避,警察也說了,這一個路段常常發生這種車禍,對方的家長也有去看過,那真的不全是我方的錯,哀。。。發生這種事絕對不是雙方願意的。。。我門家沒有準備"脫產"這個名詞!!
想問的是:像這種路段,該死的政府,都不會改進嗎??台灣的路一定要那麼差嗎?有沒有管道反映啊??
Tags:
開車
All Comments
By Ethan
at 2007-07-28T10:44
at 2007-07-28T10:44
違反道路交通安全規則第102條第2款:
行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口,支線道車應暫停讓幹線道車先行。
我的問題:
1.誰的錯???
同上解說:
100%汽車有過失責任,為肇事之主因ˋ無庸置疑。
(機車騎士剛滿18歲,不知道有沒有駕照)
縱使對方無照駕駛,也與肇事責任無直接關係,它僅屬於行政罰[開罰單而以],不是無照駕駛者,就一定錯ˋ一定該倒楣,交通事故:談路權ˋ論責任,支線車輛未讓幹道車輛優先通行,就是侵犯路權,就應負責。
2.如果是我哥的錯,在法律上要付什麼樣的責任?
萬一造成對方死亡,就觸犯刑法第276條:過失致死罪。
因過失致人於死者,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。從事業務之人,因業務上之過失,犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑,或拘役,得併科三千元以下罰金。
3.如果是機車騎士的錯(如果他掛掉),在道義上我哥要付什麼責任??
本案不用懷疑,汽車明顯違反之限未讓幹道,為本案肇事之主因,所犯法條同上解說。
PS:可以的話希望各位解答的大大們,可以附一些法律上的知識,用法律來替我解答,謝謝~
就法律成面而言,無過失就不用負責,一毛錢也不用給付,有過失就一定要負責,該賠的就是要賠,沒有 [道義責任]這法條名詞,道義只是坊間的說詞。
2007-07-26 07:28:40 補充:
強烈不建議有脫產之預備
二年內的惡意脫產 仍會被處分
那位回覆人PP 有點良心好嗎?
假設你是被害人 家屬
加害人蓄意脫產 你做何感想?
By Edward Lewis
at 2007-07-26T10:24
at 2007-07-26T10:24
路權你哥一定輸
而騎士涉嫌超速 也許還無照駕駛
但騎士受傷了 就可以對你哥提傷害告訴
你哥頂多是車子受損 沒受傷啊
所以騎士會贏的
你哥只能爭取少賠一點 如果人沒死 庭外和解最好
如果死了 那就是過失殺人 行人闖紅燈被撞死 都這樣判了 何況是你哥 這樣的案件
你哥應該趕快 用最大的誠意 你們可以幫騎士付醫藥費 表達最大的哀働等等方式
如果真的死的 法官也會從輕量刑
有死沒死 你哥都要負責任的拉
如果騎士真的這麼危急了 你們最好去找專業的律師 尋求協助
以我的例子一樣的情況 我是那位騎士 我只是受了點小擦傷 他要我賠他修車費 最後他賠我1萬喔
而在交通裁決書上的判決就跟第一行和第二行一樣
你哥一定一定不會贏的
只是賠多賠少的問題
所以趕快拿出誠意去處理吧
賠給人家合理的金額
獅子大開口的話只好上法院拉
不然庭外和解最好
真的要賠人家合理的損失
但是怕對方獅子大開口
建議你哥趕快脫產吧
事情滿大條的 不找專業的律師不行喔
By Iris
at 2007-07-26T11:57
at 2007-07-26T11:57
第二點,在有駕照的前提下,你哥是從小巷出來的,而他是從幹道進來的,又有閃黃燈,照規定,你哥應要完全停下在停等區,確認無任何車通過或進時才可再前進,而以你所說,你哥沒停下確認,就有錯了,所以肇事責任上,你哥需負7~8成,致於賠償多少,就該看法院怎麼的判,又或你們私下和解如何商量了!!
第三點,對方受傷的話,其實在汽機車強制險下都有賠償的,這方面你們應交於保險公司處理即可!!法律相關問題也可交由保險公司處理~~
第四點,對方掛掉的話,如果他有駕照的話,就是過失致死了,這面也要看法院如何判刑了!!又或你們家有背景,可請人出來橋就賠賠錢了事~又如果對方無駕照,他以違法在先,所以沒什麼責任問題,但是通常法院還是會判民事賠償,賠償相關的幾成喪葬費…
Related Posts
車禍後的誰對誰錯?
By Ophelia
at 2007-07-25T00:00
at 2007-07-25T00:00
當時狀況在10字路口.號誌為綠燈(公尺).我騎機車對方開車.
我在右側車道對方在左側車道(同向雙� ...
台中到嘉義幫我規劃開車路線
By Delia
at 2007-07-24T00:00
at 2007-07-24T00:00
因為沒去過嘉義所以很怕迷路
我也沒有地圖
請各位達人幫我規劃一下吧!
首先要� ...
按照我的情況,該如何考取汽車駕照最省時省錢呢?
By Jake
at 2007-07-24T00:00
at 2007-07-24T00:00
有公司願意用我嗎?
By Hardy
at 2007-07-24T00:00
at 2007-07-24T00:00
基本開車技巧以及如何甩尾
By Zenobia
at 2007-07-23T00:00
at 2007-07-23T00:00
想學學手排車的基本操作技巧
以及甩尾等等技巧...
還有一些問題
就是關於R,N,D,1,2,3 ...