警方初步調查結果:Uber 可能對自動駕駛 - 開車

Table of Contents

※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()》之銘言:
: 講白一點
: 自駕中, 用車人沒專心看路況,滑手機、看電視等
: uber自駕車在路況差的影像辨識處理上所需要的資源太少,下大雨 起霧 路上無足夠光源
: 一樣GG啦,都不能開自動駕駛。
: (除非單價再翻一些,更多鏡頭更多燈更多CPU)
: 就算是自殺式衝過來,用車人也是會踩一點煞車的。
: 反正互踢皮球就對勒。只是遊民 沒事的。

你以為自駕車是聯合重工做的,可以 300km/h 在 3 秒停下來喔?
自駕車應該沒辦法違反物理定律吧。

我相信更多自駕上路後會有更多車禍或是被撞死的人,

現在的人肉駕駛人開車撞死人很難舉證自己無法注意,
遇到不怕死的三寶或是想賺錢的大概只能 QQ

但是自駕撞死人要被吉贏的機會可能會低很多...
畢竟滿滿 sensor,要舉證無法注意或是違反物理定律無法避免更有利...

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-21
相反是不是能說sensor裝太少所以有問題?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-03-23
答案幾乎是No 這台有光學雷達、毫米波雷達和7支鏡頭
Enid avatarEnid2018-03-27
到底在講啥? 沒幾個人真的要求舜停 問題是這次毫無反應
連煞車都沒有 ok?
Andy avatarAndy2018-03-29
前兩個被認為有能力捕捉到該行人的 特別是前者
Donna avatarDonna2018-04-02
其實就算鏡頭也能靠紅外線偵測 老實說因為陰影而沒感應到
這真的是很不可思議
Audriana avatarAudriana2018-04-03
車用光達測距甚至能達50米喔
Charlotte avatarCharlotte2018-04-07
無法阻止撞擊或許是真的 但無法反應太豪小
Eartha avatarEartha2018-04-10
而且 照片是車右側撞擊 但行人是從左方出來...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-04-14
奇怪的是行人過馬路不用看有沒有車的嗎???????
Poppy avatarPoppy2018-04-18
行人過馬路應該是要走地下道或天橋吧?!怎能直接穿越??
Zora avatarZora2018-04-20
這個其實很弔詭 真的完全就是看上法院的律師功力了
Agatha avatarAgatha2018-04-21
廢文
Tom avatarTom2018-04-26
在美國行人最大 所以
Brianna avatarBrianna2018-04-27
他慢慢走過去,撞他的都要進去蹲