貧富差距擴大賠不起民間發起制定「 - 跑車

By Sarah
at 2018-12-19T12:47

Table of Contents

我覺得立法的本意是解決社會問題
讓社會大部分的人可以接受，兼顧雙方立場
以雙方立場取得最大的共識

以超跑車主角度：
自己沒肇責，就算有也是希望對方依比例賠償
遇到耍賴的雙手一攤自己一點保障也沒有
自己明明是受害方但沒保障

以肇事者或社會輿論的角度：
金額太大賠不起，不如就耍賴
耍賴機會成本低，比起賠幾百萬不如去被關
富人理當要承受更多社會責任
本身社會弱勢無法負擔高額保費

至於如何取得平衡點
讓名車車主出事財損可以得到賠償
窮人避免被鉅額財損賠償壓死
保費相對負擔的起又避免保險道德危機
避免因為有保險就故意肇事或詐領保費
我的想法大概是
強制提升第三責任險財損保額
但是自付額拉高
並依個體出險率提高/降低保費

可以避免撞到名車賠不起，
自付額拉高除了可以降低保費，
又可以降低保險道德風險，
被撞的名車車主相對的又有保障，
不至於對方雙手一攤自己要吞，
真的追討又落入為富不仁的罵名

※ 引述《AtsukoErika (敦子繪梨花)》之銘言：
: 社會本來就有很多幫助弱勢的社會政策
: 其目的是並不是因為同情還是什麼可憐的心態
: 重點在於
: "社會安定"
: 講難聽一點就是
: 我會給你們基本生存空間
: 你們這些社會拖油瓶不要給我作亂
: 但是政府不可能這樣直接跟人民說
: 因為這樣有貶低的含義存在
: 所有要包裝成體貼善良之心
: 不是說政府都沒愛心
: 而是指這本來就是管理人民及社會的方式
: 會有這議題絕對不是單純什麼仇富
: 還是責任多少就該負擔多少的問題
: "管理"
: 絕對不是什麼罰罰罰就可以把社會管好
: 用講的很簡單
: 政府絕對不會樂見國家裡面
: 窮到爆的人出現
: 因為這些人未來有很大可能增加更多的社會成本
: 小孩沒人顧偷搶甚至強盜殺人等問題
: 今天這個人真的賠不起如果又沒家庭的負擔
: 如果萌生復仇心隨意放火那不是更危險
: --

Tags: 跑車

All Comments

By Elma
at 2018-12-21T17:02

就跟強制險一樣阿，要是沒有強制規定要保強制險，路上

By Oscar
at 2018-12-25T01:42

肯定一堆車裸奔~只差強制險只賠人沒賠物品，政府其實只

By Edward Lewis
at 2018-12-28T18:47

要修改一下強制險的理賠項目調高保費對所有人都有保障

By Doris
at 2018-12-29T13:54

不保保險出事了才在那邊唉唉叫

By Anthony
at 2018-12-30T10:17

不過我想說，超額1000萬保費3000元不到，這3000元都不

By Valerie
at 2019-01-01T15:20

想拿出來保，出事傾家蕩產賠死真的是活該

By Brianna
at 2019-01-04T00:18

強制險就這些怎會去調強制險呢？要調上限注定調保費不
然誰來攤提？國庫嗎？
調強制險保費是不是本末倒置了？

By Blanche
at 2019-01-05T22:15

你先瞭解強制險推動的原因再來想想到底是要本末倒置去
調強制？還是推廣風險分散的其他保單呢？

By Elma
at 2019-01-07T08:22

增加理賠的項目當然要調高保費阿，順便提高開車騎車的

By Lucy
at 2019-01-11T10:07

門檻。保不起嫌貴麻煩去搭大眾運輸

By Tracy
at 2019-01-14T23:25

可

By Emma
at 2019-01-17T14:12

這樣好了，以後開車直接抵押房地產

By Queena
at 2019-01-20T19:18

然後開公司車去山區飆車者一律停牌

By Delia
at 2019-01-25T04:07

“強制”每個人都需要調高保費，但並不是每個人都覺得

By Xanthe
at 2019-01-27T10:57

他需要保超額，為了一件自己評估風險失敗的社會事件去
更動整個大眾利益？？？

By Skylar DavisLinda
at 2019-01-30T11:47

現今強制險沒賠財損，如果強制險項目多加財損項目，對

By Charlotte
at 2019-02-03T07:16

每個人都有保障，不一定要超額的額度但至少不要讓一堆
車出事只會兩手一攤人肉鹹鹹

By Joseph
at 2019-02-06T12:39

我今天開一台破車在雙B不生蛋超跑不上岸的鄉下，憑什

By Agnes
at 2019-02-08T09:26

麼要我保那些？

By Faithe
at 2019-02-13T06:43

強制保第三責任險就好

By Enid
at 2019-02-14T14:25

車體跟不便險自己加保

By Poppy
at 2019-02-17T14:16

我今天開一台破車，隔壁鄰居停麥拉倫，對面鄰居停藍寶

By Tristan Cohan
at 2019-02-20T20:46

堅尼，我發現我強制險我的其他第二三財損萬一發生擦撞
可能不夠，那“我應該自己去保”能提供我相對保障的

By Lucy
at 2019-02-22T14:29

財損又不是只賠車鄉下搞不好你直接撞破一間房子

By Doris
at 2019-02-22T15:30

那一間保險公司會承擔你這種保單

By Ingrid
at 2019-02-23T17:48

所以為了那些不理性想賭運氣投機拼一條苟且偷生之路他
人？“我們”需要為“那些人”改變蕞
？？？

By Ingrid
at 2019-02-24T19:01

第三責任也不是只有財損啊，為啥一直轉不過來

By Agatha
at 2019-02-27T16:28

講的好像保險公司一定幫你賠一樣

By Suhail Hany
at 2019-03-03T23:17

還有傷害啊，強制險只保對方，強制第三責任

By Olga
at 2019-03-05T13:38

可以保乘客跟自己不好嗎
當初強制險也是一個死掉大學生兒子的媽媽

By Mary
at 2019-03-06T07:17

你這樣以後超跑想維修，找台車擦撞他

By Madame
at 2019-03-07T21:51

努力了好幾年才被重視

By Harry
at 2019-03-09T16:42

保險公司不就賠死嗎？

By John
at 2019-03-12T21:44

會看肇責啊，保險也會代位求償

By Elvira
at 2019-03-14T08:29

現在也是有人這樣幹阿...

By Tracy
at 2019-03-15T11:29

會哭窮在那亂小隨之起舞哭有錢人該死的，不用說500萬
啦，我看連10萬也在哭ㄏㄏ

By Isla
at 2019-03-17T19:48

連基本超額險都買不起的話我看還是搭公車就好了

By Quintina
at 2019-03-19T10:01

定個賠償上限上限就是人命的價格不足資金從奢侈稅補

By Liam
at 2019-03-23T19:46

買個超額保險就好了

By Elvira
at 2019-03-28T16:09

講那麼多結果你自己的超額也才買1000萬，撞到四台法拉利

By Madame
at 2019-04-01T06:33

還不是不夠賠

By Aaliyah
at 2019-04-04T15:25

1000萬夠不夠賠我是不知道但至少不會傾家蕩產，沒保超

By Edith
at 2019-04-09T09:16

額我想只撞半台法拉利也是會賠到哭拉

By Irma
at 2019-04-13T07:05

又不是撞到就要整台買去賠償也有折舊不要試圖偷換概念

By Valerie
at 2019-04-15T10:57

如果是撞進勞斯萊斯的展間，那可能真的不夠賠XDD

By Lydia
at 2019-04-18T19:24

我記得沒錯，超額也是有上限的，不是你有錢要超多少有
多少

By Frederica
at 2019-04-19T10:54

車子維修也有上限齁，上限就折舊啊…
看殘值跟維修哪個高啊

貧富差距擴大賠不起民間發起制定「 - 跑車

All Comments

Related Posts