貨車司機辯:重機打滑自摔 畫面曝光打臉 - 貨車

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-05-19T09:31

Table of Contents

這篇就是標準混淆觀念的敘述

1. 一般用在致死主因都是醫學、物理上實際造成死亡的症狀

如: 腦部死亡、腦部缺氧、器官衰竭、出血過量等等

2. 可能我看得不夠多,我沒有在判決書上面看過

致死主因: 超速、違規迴轉、酒駕等等敘述

3. 帶風向就免了,你可以說超速造成死亡率上升

可是你今天用這種模稜兩可的方式去敘述就變成:

因為超速死亡,沒超速就不會死


道貌岸然的豪洨混淆觀念也不簡單
※ 引述《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》之銘言:
: 避免有人只看自己想看的 只想戰四二 所以重點上色
: 很多人可能不了解肇事主因 跟致死主因的差別
: 肇事主因是指這起車禍發生的原因.
: 最有名的案例就是前幾年小姊妹雙載被後方轎車擦撞
: 肇事主因是轎車後撞前;但致死主因是未戴安全帽
: 這一起車禍也一樣
: 肇事主因是雙黃線左轉 ; 但致死主因是超速
: 很多人都笑說 牛頭牌業務會告訴你車慢慢開
: 實際上不超速可以減少90%致死車禍
: 簡單說,貨車司機可以避免這起車禍發生,但避免超速可以把死亡車禍變成普通車禍.
: 至於飆仔跟鄉下開法的司機 誰比較雷 只能說都是垃圾

--

All Comments

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-05-19T15:10
反正雙方都違規、雙方都有肇責、雙方都有錯,不用50步笑百
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-05-23T18:36
步。看兩方在吵,我是覺得兩方都很好笑。
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-05-27T05:15
https://i.imgur.com/cpgZzdq.png
Emma avatar
By Emma
at 2019-05-31T13:00
也找個有跨雙黃線的案例
James avatar
By James
at 2019-06-02T19:35
就算貨車肇事主因,重機仍然有責任,很難理解嗎?
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-06-04T14:43
中肯,像酒駕也是不會死啊
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-06-08T15:34
樓上有酸到,給推
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-06-13T00:51
超速會不會吃上肇責還要看實際鑑定判斷。一般是看當騎士出
彎看到貨車時,剩下的距離有多少。如果保持在速限內,考慮
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-06-15T10:58
正常人的反應時間+煞停距離,仍然無法避免撞擊,那超速就
不會被認為與肇責有關,反之亦然。不過不過肇責如何,貨
車主因到全責,機車次因或無責,這大概是肯定的。不過機
車方已經用生命付出代價。
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-06-16T17:11
機車不要靠雙黃線,這案子小貨車左轉也不會擦撞到..
而且影片是有點跨到貨車那邊了
Rae avatar
By Rae
at 2019-06-17T20:34
拿第一台的行車紀錄器來看比較準
Connor avatar
By Connor
at 2019-06-18T04:29
所以你的意思是 沒超速也會死? (根據?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-06-18T14:34
神邏輯,酒駕也不會死人啊。幹嘛禁酒駕?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-06-19T08:37
酒駕有開40的? 孩子 崩潰多久了?
Kama avatar
By Kama
at 2019-06-19T20:01
違規&超速 本來就是禁止的 怎麼講到超速就崩潰?
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-06-23T20:07
這篇不錯,很有象牙塔的感覺
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-06-28T16:02
這個板就一堆愛超速的垃圾在護航啊

貨車司機辯:重機打滑自摔 畫面曝光打臉

Ursula avatar
By Ursula
at 2019-05-19T08:54
※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言: : 原文連結: : https://udn.com/news/story/7321/3820527 : 原文內容: : 37歲林姓男子今天騎紅牌重機車行經新北市石碇區往平溪方向,過似過彎後發現前方有貨 : 車從路邊轉出,緊急煞車後失 ...

貨車司機辯:重機打滑自摔 畫面曝光打臉

Mary avatar
By Mary
at 2019-05-19T08:35
因為我覺得這種檢討法阿,最後就是會無限上綱 法律上標線、號誌等等規範對於駕駛或用路人來說就應該是一種保障 那以後綠燈亮了是不是要再三確認左右來車沒闖紅燈? 紅燈亮了要不要一直注意後面有沒有學長沒剎車硬闖? 國道上面被學長撞爆的用這種觀念來看 你是不是要檢討他為什麼開國產鋁罐車上國道? 對阿命是自己 ...

貨車司機辯:重機打滑自摔 畫面曝光打臉

Brianna avatar
By Brianna
at 2019-05-19T08:23
避免有人只看自己想看的 只想戰四二 所以重點上色 很多人可能不了解肇事主因 跟致死主因的差別 肇事主因是指這起車禍發生的原因. 最有名的案例就是前幾年小姊妹雙載被後方轎車擦撞 肇事主因是轎車後撞前;但致死主因是未戴安全帽 這一起車禍也一樣 肇事主因是雙黃線左轉 ; 但致死主因是超速 很多人 ...

貨車司機辯:重機打滑自摔 畫面曝光打臉

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-05-19T07:55
其實本案發生就是發生了 在這裡討論到底是誰的肇責意義不大 我比較好奇的是就算是四輪的肇責大 但底下二輪的推文好像也從不覺得二輪這種騎法有問題? 非得要在盲彎用生命捍衛路權 今天如果四輪出來是右轉 我覺得也很難說一定會避免這次憾事 因為從影片看起來就是速度過快反應不及 今天不管是二輪四輪騎在路上 ...

貨車司機辯:重機打滑自摔 畫面曝光打臉

Wallis avatar
By Wallis
at 2019-05-19T07:46
※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言: : 原文連結: : https://udn.com/news/story/7321/3820527 : 原文內容: : 37歲林姓男子今天騎紅牌重機車行經新北市石碇區往平溪方向,過似過彎後發現前方有貨 : 車從路邊轉出,緊急煞車後失 ...