車禍事件!!我真的很無奈,請各位教我一下 - 開車

By Iris
at 2011-02-09T00:00

Table of Contents

真的是很不開心的,1/23晚上一位未滿18歲少年在T行路口與我們的車發生擦撞,我們已經過彎3分之2了,少年直行車1.沒開大燈2.沒駕照3.未滿18歲直撞到我們的後左車輪,ps我沒看到車燈當然以為沒車就過彎,如果少年有看到我過彎為何沒閃我的車,一定是沒注意看,沒注意前芳車況不然怎麼會直撞上我的後左車輪,下車後問他傷勢如何直說沒事情請我們不要報警,還好我報警了....當下他苦苦哀求我幫她把機車移到旁邊,現場已經被破壞了,少年送醫後左手婉骨折= =吼...當下我們還跑去醫院看他注一天就出院了,他出院了直到1/27號他媽與我們約27號早上11點他們要去醫院複診,結果我跟曾天乒像笨蛋一樣等到12點半他們才出現一去對不起也沒有,拿完水果給他們後說了一些無關警要的事情,他媽說有事我們就先走吧..
.真不知道倒底是誰錯當然我也有一定的錯,但你們呢?的第三責任險及強制險都辦出險了...能負責的我的能力範圍內我盡量了!前幾天去交通隊簽下同意和解~但只是暫時的,他媽媽一直說等他傷好一點是手受傷~出來講清楚說明白看你們的意思怎樣有那麼難嗎?
想問一下~我到底錯了什麼?
少年跟我到底誰對誰錯?
難道少年都沒錯嗎?為何他的媽媽給我的感覺他兒子都沒錯?
已更新項目:
其實那是一個T行路口沒有任何交通號誌
我是要左轉彎車輛,少年是直行車我已看到無車輛左轉彎已過機車道
甚至已經過彎3/2了況且大家開車的知道晚上都是靠燈來辨識有無車輛
你沒開大燈又騎很快我怎麼看到你阿!!我又不是開F1賽車
那麼厲害~以經有請強制險以及第三責任險的理賠人員處理了!
在在警放那裡先下同意和解書!但有6個月的期效可變動
其實我真的很無奈只覺得你沒駕照就是沒資格騎車,不是這樣嗎?
2 個已更新項目:
請問如過我要他理賠我的車後輪換新的4倫11800可以理賠嗎?
我因為車禍警局裡醫院看他好幾天都未上班可以申請薪資理賠嗎?
這件事情還害我去看精神科因為他媽媽的態度讓我ㄧ度覺得都是我的錯
他媽媽甚至說他兒子是鑲金的,那我是灌水泥的嗎?
我真的快瘋了!而且到現在為止保險理賠人員說少年那台機車並非他的發生事情隔天
他母親來店那台車報廢的,但是幾天後卻跟理賠人員報價36000理賠人員說一看就知道
灌水再我看來三萬六千元我一個月的薪水耶可以買一台新車了!
那天去警局簽和解警察先生都說現在就是錢的問題啦和解書寫完交一份給他就可以消案了.各位大大救救我吧.快被少年及他的家屬搞到快進入精神病房了
3 個已更新項目:
為何轉彎車就是肇事主因,如果假使少年有注意前方來車動向會撞上嗎?
這樣的判斷怎麼會對呢?
我也說了少年並未開大燈我過彎也近乎完成!婐要看到他也很難!
我已京詳敘經過!可否請003峰先生幫我看一下
我只是挨打的一方我不服氣
我都沒勝算嗎?

Tags: 開車賽車

All Comments

By Edith
at 2011-02-10T23:21

首先再度強調"
無照駕駛僅屬行政罰[告發單]，與事故責任無關，也與理賠不起衝突。

本案依你所述之現場，雖然[雙方都有過失]沒錯。

只不過本案"
路權還是屬直行車 [對方]所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行]刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。
縱使轉彎車[你]的時速是 0 ，只要已作出轉彎動作且侵入他方路權[撞你後輪也同 ]，因而肇事你就必須負起該事故之 [肇事主因]責任。
縱使對方確實 [超速行駛]和 [未注意車前狀況]，也僅只於本案的 [肇事次因]而已。

TO: 004 武元 ( 研究生 2 級 )
你所PO的92 年台上字第 3513 號判決文，是沒錯。
但是那已經是陳年的舊判例，早已不適用囉!
從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行]刪除。
各說各話的片面陳述，都無法被法院所接受的。

交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!
首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
只要有警方到場的處理的交通事故，對現場的跡證都會做好蒐證程序，雙方車輛受損部位的照片ˋ現場地形ˋ地物ˋ道路寬長ˋ撞擊點ˋ落土點[第一撞擊點]ˋ煞車痕ˋ刮地痕ˋ拖地痕ˋ散落物ˋ血跡ˋ時間ˋ天氣~~等等，都會作成警訊資料，所以不用擔心。

正確的作法如下：
確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的[法源依據 ]。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，理賠項目與標準:見以下列表:［依肇事比率分攤］

侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。
過失傷害之理賠標準:
一 : 醫療費用。
民法第191-2條:
以醫療收據為憑。

看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。

民法第193條:

[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。
民法第195條:
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。

法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。
甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。
不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
同上說明：
哪怕你只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件。

至少刑事部分，對方是贏定的!
而你恐怕確實只有挨打的份!
以刑逼民"
向來確實是受傷被害人，手上最佳的籌碼，也是必然會發揮效益的，訴訟手段與技巧。
假設真的不能取得共識和解，你必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。
你是否有保險和保什麼險，都與被害人[對方 ]無關，必須導正你的觀念，對方的求償對象是對方肇事當事人[你 ]，而[你 ]的保險公司，只是協助他的要保人[車主 ]協調ˋ處理而已。
任何被害人[最厭惡]聽到的就是[我會請保險公司出面處理]，你是否有投保ˋ保什麼險，與被害人無關，被害人求償ˋ提告的對象是這是當事人[你]，保險公司只是協助他的要保人協談ˋ處理而已，尤其刑事部份，保險公司無法ˋ也無資格替代肇事者出庭。

By Puput
at 2011-02-13T01:20

請你去申請車禍鑑定
因為肇事責任不一定是你
我也不知道為什麼大家在未鑑定結果出來前就認定轉彎車應讓直行車先行.所以是你的錯.但那是錯誤的觀念.
(我們已經過彎3分之2了)(撞到我們的後左車輪)
如果真是上述那樣.我可以給你一個案例.其他資料請上網查詢
裁判字號：92 年台上字第 3513 號
裁判要旨：道路交通安全規則第一百零二條第一項第六款前段固規定：「轉彎車應讓直行車先行。」然同款但書規定：「直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行。

By Eartha
at 2011-02-13T09:19

感覺上你的車險業務員怪怪的
理論上要先讓對方申請強制險
第三人責任險壓在後面，確定責任以及賠償金額後，確實登載於和解書上
雙方簽名和解 ( 最好有保險公司的理賠在現場當見證人 )
和解金額全部確認，再辦理第三人責任險理賠
=
另外，交通事故 ( 車禍 ) 本來判定就怪怪的
並非 (( 一般人的 [[ 常識 ]] 認知 ))
=
通常大部分都以 (( 路權 )) 來便宜行事
=

汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈
光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。
這邊對你有利的地方為號誌有指示只能左轉通行所有直行車都不能前進
但是你說該路口無號誌，那就請你當我在放屁，講廢話
二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車
應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，
少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行
車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在
交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流
行駛。
這邊就是你挨打的地方
三、由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者
，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時，內、外側
車道車輛應互為禮讓，逐車交互輪流行駛，並保持安全距離及間隔。
四、右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車
道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時
應於距交岔路口三十至六十公尺處，換入慢車道。
五、左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車
道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左
轉。
六、設有劃分島劃分快慢車道之道路，在慢車道上行駛之車輛不得左轉，
在快車道行駛之車輛不得右轉彎。但另設有標誌、標線或號誌管制者
，應依其指示行駛。
七、轉彎車應讓直行車先行。
八、對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時，右轉彎車輛應讓左
轉彎車輛先行，如進入二以上之車道者，右轉彎車輛應進入外側車道
，左轉彎車輛應進入內側車道。
九、行至無號誌之圓環路口時，應讓已進入圓環車道之車輛先行。
十、行經多車道之圓環，應讓內側車道之車輛先行。
十一、交岔路口因特殊需要另設有標誌、標線者，並應依其指示行車。
十二、行至有號誌之交岔路口，遇紅燈應依車道連貫暫停，不得逕行插入
車道間，致交通擁塞，妨礙其他車輛通行。
十三、行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，應在
路口停止線前暫停，不得逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後，仍
未能通過妨礙其他車輛通行。
前項第二款之車道數，以進入交岔路口之車道計算，含快車道、慢車道、
左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及調撥車道。
同向有二以上之車道者，左側車道為內側車道，右側車道為外側車道。

=
不關我的事
我乖乖旁邊涼快去
況且你有買保險就交給保險公司去傷腦筋
業務員的專業能力就是要用在各地方
不然光領用金不用做事不用辦事
這麼好康我也要 !!

另外你怕被告
但是我反而建議對方告你，給法院判賠當庭諭令和解
這樣對於你的第三人責任險出險比較有幫助
(( 請當我在講屁話、講廢話 ))
=
車禍事故之後可以請求賠償的項目http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=5... 簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=3... 其他車險相關 ( 這篇底下有收集了一些影片，有空不妨看看 )http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=2...
2011-02-10 11:10:02 補充：
我在你的上一個發問有說過

如果對方跟你同車道
他又是你的後車

有其他條文是用來規範這種情況的
產生競合的時候，也未必輸

By Selena
at 2011-02-09T09:06

第一.我可以知道和解書的內容嗎?
第二.妳就一切交給保險公司去處理.車禍的對錯判定不是誰說了就算.也不是所謂大車與小車發生碰撞.就一定得大車負全部的肇事責任.這樣你懂了嗎?
這些都得經過警方車禍處理小組到場所繪製的現場圖.現場拍攝之照片.還有肇事雙方的筆錄.下去判定.
而且警方當時有或無開立無照駕駛的罰單 ?這樣不只要罰款父母也得受罰.有開嗎?要是沒有妳可要求一下.若警方推辭不開.妳就告警方瀆職罪
相信對方不會想上法院談
以上希望能幫助妳

By Agnes
at 2011-02-09T23:15

我並無違規~~違規的都是少年在先..
指示縣在已經在警局簽和解書但他們都還未約時間與理賠員約時間談
我也不知道對方怎樣!
婐知道我是轉彎車但前提是他撞上我的後淪!
不是我撞他~我也沒看見她開大燈我怎麼禮讓她..?

By Eden
at 2011-02-10T00:22

這種事情常常發生
如果對方還是這種就是你錯ㄉ態度
那你可能要考慮用陪他耗下去ㄉ態度
走法律途徑對你來說可能會比較好
如果你確定你都無過失ㄉ狀況下
依你所敘述少年是無照駕駛沒開大燈
你當時有無違規這很重要
妳辦出險不代表妳不對喔
只是基於不想麻煩才先辦出險
你可以一口咬死他無照在先
本來就不該上路看他怎麼說
如果他還是要你賠償
如果你工作不會影響到ㄉ話
你可能要跟他走法院會對你比較好
至於你ㄉ後車輪損失應該是沒辦法全部索賠
但你可以對他提出你這段時間無法正常上班ㄉ賠償
再到調解委員會那邊請他們幫你協調

車禍事件!!我真的很無奈,請各位教我一下 - 開車

All Comments

Related Posts

如何克服對速度的恐懼

開車的技術大家都怎麼變強的阿？

請問電腦廠商是否有約制經銷商的權力、機制或意願？

2008年ALTIS油門太靈敏容易衝向前

大腿骨折車禍賠償