車禍要去警察局做筆錄 - 開車

By Catherine
at 2009-06-23T00:00

Table of Contents

我可以請問一下我沒有駕照出車禍當時對方提議私下和解不要叫警察(他們不知道我沒駕照)之後因為和解談不攏它報警要請保險公司處理可是我已經考到駕照還後天才做筆錄不知道這樣子是否還有沒駕照的責任?(他開車我騎車)在這其中他有傳簡訊跟我說要賠我錢可是後來反悔還有一個字撐律師的人打給我說可以告我恐嚇取財(我只是跟他說款項)還說他已經沒有任何義務接我的電話因為我才19歲可是對方已經是社會人士(之後才報警) 讓我感到年紀輕就被打壓很生氣
事情經過:我與車子的車速相近再路口時他有打方向燈直接轉我就撞上去(我在右側他要又轉) 對方友人下車提議(和解)不想留案底我載我朋友都受傷於是送我們去醫院之後再醫院門口對方友人說之後的醫療款項再(開收據給他們寫和解書時付清) 因為我要上班期間我有打電話給造事者說我要坐計程車上班會開收據給他他說好之後好像因為認識律師之類決定不要賠我錢因為再車禍到醫院這段時間他都沒有說話都是他朋友說的所以上段有括號的部分他一慨否認讓我很生氣
就算沒駕照...聰明人也會報警....大大希望你可以回答我的問題因為後天要做筆錄感恩感恩還有可以跟我說一下駕照以及關於這樣子車禍路權的問題謝謝^^

Tags: 開車

All Comments

By Valerie
at 2009-06-27T14:37

我可以請問一下我沒有駕照出車禍
無照駕駛僅屬行政罰[告發單]，與事故責任無關，也與理賠不起衝突。
當時對方提議私下和解不要叫警察(他們不知道我沒駕照)之後因為和解談不攏它報警要請保險公司處理可是我已經考到駕照還後天才做筆錄不知道這樣子是否還有沒駕照的責任?

是的!

以案發當時為基準!

你還是屬[無照駕駛]，繳納告發單罰錢而已，與肇事責任無關。

(他開車我騎車)在這其中他有傳簡訊跟我說要賠我錢可是後來反悔還有一個字撐律師的人打給我說可以告我恐嚇取財(我只是跟他說款項)還說他已經沒有任何義務接我的電話
交通事故依法請求理賠，何來恐嚇取財之說?

以此即可斷然認定，該自稱是律師的，肯定是[假律師]，且是根本就不懂法的人，嚇唬你的!

因為我才19歲可是對方已經是社會人士(之後才報警) 讓我感到年紀輕就被打壓很生氣
你已滿18歲以上，已可以自行提出告訴，也可有監護人[家長或父母]陪同。

既然耍手段嚇唬你，做筆錄時向警方表示，要正式對他提出告訴對了!

我們稱這種人是典型，不見棺材不流淚型的被告，那就要他等著被起訴ˋ被判刑，同時留下一筆刑事前科紀錄，這點100%不用懷疑，絕對是可以預期的最終結果。
你們還是趕快在追訴期限案發6個內，就刑事部份提告，才是正確的作法，運用[以刑逼民]的訴訟技巧，逼迫對方也是你們的最佳籌碼。
現在對方最怕的就是你們對他提出過失傷害之刑事告訴，運用以刑逼民的訴訟程序，達成民事和解的目的。
假設真的不能取得共識和解，對方必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，對方被提起公訴是無庸置疑的。
若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，以二個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達6萬元，縱使輕傷獲得輕判拘役50天也要花5萬元，外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。
刑事歸刑事ˋ民事歸民事。
民事部份"
可以考慮刑事附帶民事訴訟。

但是'刑事附帶民事訴訟，不只不得在警局提出，連在地檢署都不得提出，縱使提出也會被地檢署，依違背刑事訴訟法而直接遭受駁回。
刑事訴訟法第 488 條:

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。
簡單的說刑事附帶民事訴訟，在檢方偵查終結ˋ提起公訴之後，進入法院一審時，在辯論終結之前的，任何時段ˋ或庭訊中，在刑事庭逕行提出，法院會要求你遞狀。

但不表示刑事庭就一定會就民事部份一併做出判決，金額差距太大還是會移往民事庭繼續審理，差別在於不用繳交裁判費用[俗稱訴訟費]。
換言之:
在實務上刑事尚未確定之前，民事部份必然會有爭議存在，所以縱使已提出附帶民事訴訟，並不代表民事部份就一定會提早審理ˋ判決。
事情經過:我與車子的車速相近再路口時他有打方向燈直接轉我就撞上去(我在右側他要又轉)
本案對方為肇事主因無誤，但你也有可能要負部份肇責[未注意車前狀況或有超速嫌疑]
右轉彎未注意禮讓後方車輛，所以路權還是屬直行車［你］所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。

By Joe
at 2009-06-23T21:42

但是當下沒有警察來處理劃線耶妳事後再報警說真的都是各說各話了你最好是去調當時有沒有監視器喔因為我也有過經驗最後呢?不了了知因為對方說它的而我们受傷說是我们去撞到別人
我是小黃ㄛ

By Vanessa
at 2009-06-27T06:19

我沒打算要點數
但只告訴你一個基本常識，那就是
車禍的原因及責任與有無駕照沒有直接關係
所以沒有駕照只會被交警行政罰鍰，不代表被撞時沒有駕照就一定會輸
交通事故的責任判定不是問誰有駕照誰無駕照，而是依據誰違反到安法律為準而造成

By Carol
at 2009-06-25T12:26

沒駕照前造事都還是要報警!警察會知道那方是錯在先!
依據是私下合解還是會要造事對方陪償!但一定要做筆錄!
如果對方欺人太甚你也不用怕!你可以到地方調解委員會那申請調解!錯就是錯，有受傷那方不管有沒有駕照!都是應該得到第三強制險的醫療理賠!對方車一定是沒保險!才會派人假扮律師!對這種人覺對不要怕!即使他真有律師只要你有人證，可以證明造事當天情況!相信你一定不會被打壓!而且你要堅決的要告他!我妹妹撞到一個沒駕照的阿婆!對方也堅決敲我六十幾萬!我們自認自己不對!但對方惡意敲詐!我們也上公平委員會那申請調解!
民事訴訟頂多十到二十萬!對方太惡劣委員也幫我們調解已十五萬合解!當時我也問警察先生，對方沒駕照耶!警員卻對我們說我們錯比叫多!雖然對方闖紅燈但過半!我妹妹起步太早!對方又傷比我妹重!所以我們錯比較多!警員怕麻煩一直叫我們私下合解!案子拖久警員也會有壓力的!所以不要怕加油!

By James
at 2009-06-24T04:42

一.現場轄區之警察局:筆錄説:對方説一定會賠,因受傷到醫院,對方事後不願賠你,你朋友為證人一起帶雙證件及印章到警局作筆記.(駕駛者請帶行車執照.駕照.相片).
二.你放心筆錄報案時已經有駕照不會追究開你的罰單.
三.因車禍一定要記住對方車牌號碼報警處理,之前沒報警,但你有證人可向警察申訴.對方有載你到醫院,醫院有錄影帶為物證.你車子要照相片

2009-06-23 16:02:46 補充：
請參考車禍理賠事誼明細,謝謝!
http://tw.myblog.yahoo.com/candy-16899

By Noah
at 2009-06-24T13:56

給你一個機會教育....
不管如何...車禍一定要叫警察
不管有沒有駕照....不要因為沒有駕照就不敢叫警察
萬一你被撞死怎麼辦?
像這種車主....你就要弄死他...太欺負人ㄌ
你頂多會被警察開無照駕駛的紅單....
照理來說....如果你的車速不會過快....應該是不會撞上
你都說他有打方向燈....所以你的過失有可能會比較大
對方只是可能道義上須賠償....
下次遇到這種問題...如果要私下和解
一定要先簽好文件...這樣他想賴也賴不掉ㄌ
而且發生車禍時...請警察來的時候
警察也會問妳們是要做筆錄還是私下和解
所以....不要笨笨的

車禍要去警察局做筆錄 - 開車

All Comments

Related Posts

請問降B大調手指的擺法

車禍和解對方提告

汽車駕駛技巧的問題(新手)

南投清境行程

車禍資料申請＆調解問題。