避震器的高度? 冏rz - 避震器
By Noah
at 2007-09-29T18:27
at 2007-09-29T18:27
Table of Contents
※ 引述《glavines (嘿嘿)》之銘言:
: 你錯了!!
: 1.車身的高低跟避震的係數有相對關係,越高就越軟,越低就越硬
抱歉,這邊我想要請問~
現在避震器的 Hi-Lo Kit 都是調整桶身,而非預壓縮彈簧的行程
所以高低的調整跟軟硬應該已經沒有關係才對
: 2.減速的時候,能抑制重心轉移的是你的彈簧,如果前面不夠硬,重心往前轉移會更多
: 而且更明顯,而突如其來的重心移轉,將很難收拾
當然彈簧的硬度才是重心轉移的關鍵
不過,除非插鐵條,不然還是會有壓縮行程產生
你說的很對, 真正治本的方法是彈簧跟阻尼的搭配
不過~並不是單單的有彈簧跟阻尼就可以決定
假設如果將車身畫出一條水平線, 當車頭中心跟車尾中心跟這條線時,重心分佈"理想"
那麼如果以相同速度減速,然後入彎, 這時候造成的車頭下沉行程假設為 X
那麼此時就會產生重心往車頭偏移, 彎道中穩定性較差
但是如果預先車頭高度調整上升 X, 那麼減速之後,剛好會切齊這條水平線
讓彎道中重心分佈理想,增加其表現
而硬的彈簧加上強阻尼影響的是X值(影響預先調整高度的設定)
相同條件下硬絕對有幫助,但是如果兩台一樣硬的車,
一台設定切齊水平, 一台則預先調高車頭 X
試問, 完全相同的條件, 彎道中誰的穩定性好?
: 3.重心降低對於過彎能力絕對都是正面幫助
: 反面來說,如果頭抬高就能過彎變強,那Altis早就變成馬路冠軍了
: 不管是什麼車種,只要扯到速度跟時間,通通都是前低後高
我沒有說車高是幫助
我說的是, 車身高度拉出分配理想的水平線後, 離地距離越進當然重心越低
我說的提高車頭, 是建立在整體降低程度相同, 為了彎道中重心分佈做出的設定
這種的提高通常不多, 因為避震器的行程並不會很長
: 再來,前低後高也不是為了增加前輪重量,對於FF來說
: 前低後高的靜止重心落在前軸之前,為了急加速的時候重心正好落在前軸之上
: 才做出這種設定
: 相同道理,FR or MR的前低後高,是為了讓靜止的重心在驅動軸之前
: 如此一來急加速的時候才會有最佳的表現
: 所以哪裡高哪裡低,跟驅動方式無關,大家都是前低後高
: 看需求決定的是高低之間的落差要有多少
這部分我無法提出數據佐證,我只能直觀向你請教
FF車種要利用前低後高讓重心落在前軸之前, 我認為很難
除非屁股要抬的非常高
引擎本身距離前軸會非常近, 前軸往車頭嚴身也不會有什麼空間
正常中心應該是落於前後軸之間, 偏前方才對
如果前高後的的讓重心在前軸之前, 那麼高速急煞車, 車子有可能會向前翻滾
我認為這是不太可能的
這只是我的直觀, 有錯誤請指正
: 但我前文忽略了一點,就是車身的高低不能看輪胎跟輪拱之間的距離來判定
: 一來前輪拱會比後面大,再來強調運動性能的FR都有前後配,後面腳比前面大
: 看起來似乎是前面比較高!實際量測的結果依然會是前面低後面高
: 至於改裝車,只有順從這個趨勢,而不會違背這個趨勢
--
http://www.wretch.cc/album/lgwg
--
: 你錯了!!
: 1.車身的高低跟避震的係數有相對關係,越高就越軟,越低就越硬
抱歉,這邊我想要請問~
現在避震器的 Hi-Lo Kit 都是調整桶身,而非預壓縮彈簧的行程
所以高低的調整跟軟硬應該已經沒有關係才對
: 2.減速的時候,能抑制重心轉移的是你的彈簧,如果前面不夠硬,重心往前轉移會更多
: 而且更明顯,而突如其來的重心移轉,將很難收拾
當然彈簧的硬度才是重心轉移的關鍵
不過,除非插鐵條,不然還是會有壓縮行程產生
你說的很對, 真正治本的方法是彈簧跟阻尼的搭配
不過~並不是單單的有彈簧跟阻尼就可以決定
假設如果將車身畫出一條水平線, 當車頭中心跟車尾中心跟這條線時,重心分佈"理想"
那麼如果以相同速度減速,然後入彎, 這時候造成的車頭下沉行程假設為 X
那麼此時就會產生重心往車頭偏移, 彎道中穩定性較差
但是如果預先車頭高度調整上升 X, 那麼減速之後,剛好會切齊這條水平線
讓彎道中重心分佈理想,增加其表現
而硬的彈簧加上強阻尼影響的是X值(影響預先調整高度的設定)
相同條件下硬絕對有幫助,但是如果兩台一樣硬的車,
一台設定切齊水平, 一台則預先調高車頭 X
試問, 完全相同的條件, 彎道中誰的穩定性好?
: 3.重心降低對於過彎能力絕對都是正面幫助
: 反面來說,如果頭抬高就能過彎變強,那Altis早就變成馬路冠軍了
: 不管是什麼車種,只要扯到速度跟時間,通通都是前低後高
我沒有說車高是幫助
我說的是, 車身高度拉出分配理想的水平線後, 離地距離越進當然重心越低
我說的提高車頭, 是建立在整體降低程度相同, 為了彎道中重心分佈做出的設定
這種的提高通常不多, 因為避震器的行程並不會很長
: 再來,前低後高也不是為了增加前輪重量,對於FF來說
: 前低後高的靜止重心落在前軸之前,為了急加速的時候重心正好落在前軸之上
: 才做出這種設定
: 相同道理,FR or MR的前低後高,是為了讓靜止的重心在驅動軸之前
: 如此一來急加速的時候才會有最佳的表現
: 所以哪裡高哪裡低,跟驅動方式無關,大家都是前低後高
: 看需求決定的是高低之間的落差要有多少
這部分我無法提出數據佐證,我只能直觀向你請教
FF車種要利用前低後高讓重心落在前軸之前, 我認為很難
除非屁股要抬的非常高
引擎本身距離前軸會非常近, 前軸往車頭嚴身也不會有什麼空間
正常中心應該是落於前後軸之間, 偏前方才對
如果前高後的的讓重心在前軸之前, 那麼高速急煞車, 車子有可能會向前翻滾
我認為這是不太可能的
這只是我的直觀, 有錯誤請指正
: 但我前文忽略了一點,就是車身的高低不能看輪胎跟輪拱之間的距離來判定
: 一來前輪拱會比後面大,再來強調運動性能的FR都有前後配,後面腳比前面大
: 看起來似乎是前面比較高!實際量測的結果依然會是前面低後面高
: 至於改裝車,只有順從這個趨勢,而不會違背這個趨勢
--
http://www.wretch.cc/album/lgwg
--
Tags:
避震器
All Comments
By Oscar
at 2007-10-04T08:54
at 2007-10-04T08:54
By Ida
at 2007-10-04T12:58
at 2007-10-04T12:58
Related Posts
避震器的高度? 冏rz
By Jacob
at 2007-09-29T16:42
at 2007-09-29T16:42
避震器的高度? 冏rz
By Lily
at 2007-09-29T14:50
at 2007-09-29T14:50
避震器的高度? 冏rz
By Eden
at 2007-09-29T14:36
at 2007-09-29T14:36
避震器的高度? 冏rz
By Olivia
at 2007-09-29T13:10
at 2007-09-29T13:10
避震器的高度? 冏rz
By Ula
at 2007-09-29T12:56
at 2007-09-29T12:56