錯過交流道減速 警籲:往前開絕不猶豫 - 貨車

Michael avatar
By Michael
at 2017-11-20T03:00

Table of Contents

※ 引述《alzard (丟我阿)》之銘言:
: ※ 引述《MUMUKON (XD)》之銘言:
: : 這整件事肇事責任絕對是遊覽車司機比較大啊~~
: : 小轎車忽然減速 固然有不對的地方
: : 但是如果有保持安全距離的話
: : 遊覽車也是可以煞停的
: : 這起4死車禍案件
: : 主因就是"遊覽車未與前車保持安全距離"
: : 有像的車就是喜歡貼著前面車屁股開
: : 根本不知道這些的腦袋裡面裝什麼??
: : 只要前車稍微煞一下 馬上就是發生車禍
: : 這種未保持安全距離的危險駕駛
: : 才是最需要被檢討的!
: : 這種喜歡貼車屁股開的駕駛 有上過大學嗎??
: 一堆人一直怪前車怎樣,
: 真的就是有人有無法判斷前車速度的能力
: 明明前車都放慢了,甚至停了
: 後車就是還是往前衝
: https://www.youtube.com/watch?v=z_eFiKz0VEI
: 2年前大家狂罵的影片
: 前車已經就是停在那邊了
: 後車呢?
: 恩,你要說大貨車煞車距離要很長是吧
: 那如果今天是前面塞車了,也是撞上去?
: 還是你想說如果是塞車司機會看到很多車所以會放慢
: 如果只是一台車就不會想說車是停住的?


一堆人覺得問題在前車也很妙,

安全距離本來就是行車天條,

前車不管真的有狀況減速,

還是故意急煞,他說卡到陰,看到鬼衝出來都可以當正當理由

因為後車距離足夠,有注意車況都不該撞到。

就算他停在那裡,你撞到,實務上也是他該吃幾千塊的罰單,但沒注意車況的後車為肇事
主因

本來就是獨立事件,應該分成兩件事來看

1,前車三寶錯過交流道急減速,切入槽化線,違規確立

本該罰個幾千塊,但很衰小,碰到一個不長眼的後車,剛好他又很大台,

幾千塊不用罰了,量他以後也不會再犯一樣的錯

2,大車要嗎沒保持安全距離,

要嗎沒注意前方車況,一定是肇事主因,

只是不巧有三寶來送頭,只好賠多一點



不用說什麼安全距離太理想,

有掉落物也閃不過,

有掉落物本來就前車的錯,跟你有沒有安全距離有關嗎?

有人剪線至你的安全距離,

要嗎你就乖乖認命重拉安全距離,

要嗎你不爽,就在他切線加油門撞一下,行車紀錄器出來也是他肇責,也跟你保持安全距
離無關吧?



不過說到底,

小車再怎樣也不要跟大車爭對錯啦,

你拿生命爭路權,人家保險滿滿賠你也不痛不癢。

--

All Comments

Ida avatar
By Ida
at 2017-11-24T02:50
這例子未注意前方狀況一定吃,但是被撞的就不一定是前車
,安全距離這條很難說。被撞車輛壓在槽化線上且速度極低
,一定也有責任。誰是主因很難說,違規停車被判主因的案
例也不是沒有
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-11-25T08:25
行車天條到底有幾條
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-11-29T21:29
會這樣停在高速公路的,一定不是第一次。
Heather avatar
By Heather
at 2017-12-04T10:09
只是這次遇到大車而已,拿命賭運氣賭輸罷了
Damian avatar
By Damian
at 2017-12-06T15:05
一堆人說什麼前車非正當理由急煞,沒保持安全距離或
Leila avatar
By Leila
at 2017-12-09T15:38
沒注意前車狀況,管你什麼理由急煞都會撞上去,笑死
Zora avatar
By Zora
at 2017-12-10T01:27
真的很多人連安全距離的觀念都沒有,還怪前車,最好
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-12-12T03:36
真的撞上去試試看到底誰的責任,鑑定會自有一套玩法
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-12-13T05:51
為啥總是喜歡倒果為因?沒有前車的問題,怎會有追撞?
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-12-14T06:38
保險保滿到衝撞?
這可以桶吧
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-12-18T20:29
是有行車距離,但是也會審酌行車紀錄器,還是能讓前車要負
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-12-19T18:45
擔部分肇事責任
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-12-22T19:08
如果是有急切急煞導致後車的安全距離不足,那責任就不全在
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-12-25T13:38
後車了,不清楚本案情況,單純是本文提到急切一詞
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-12-27T05:36
前車急煞導至後車追撞當然是後車的問題
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-12-28T21:50
但前車如果是靜止的 後車從遠處100公尺外煞車不及, 又是
另一件事了..扯什麼安全距離
Isla avatar
By Isla
at 2018-01-02T07:45
你有駕照嗎?
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-01-03T10:55
我以為車板天條是超車道,在超車道只要車速快就是有理

國三燕巢段遊覽車追撞轎車(更新)

Oscar avatar
By Oscar
at 2017-11-20T01:43
後車撞前車,明顯就是後車責任較大甚至全責 我自己在高速公路有發生過類似的 前方有事故,在我前面二部車都像本例一樣快速左轉閃過 到我時發現左後方正有一部車逼近 我只能原地急踩煞車,剛好在三角錐前停下 後面的屁孩就撞上來了 事後看行車紀錄器,他幾乎來不及煞車直接撞上 而我能停下來就是因為保持安全距離 ...

錯過交流道減速 警籲:往前開絕不猶豫

Victoria avatar
By Victoria
at 2017-11-20T00:47
前文恕刪!! 我不知道推文的人有多少人拿職大客的駕 照,然後真正上路載人的又有多少? 您真的踩過大客的煞車嗎? 您真的知道你車上乘客萬一怎麼樣了, 全部都會算到你頭上嗎? 我不知道別人會怎麼做, 但我最近有發生一件肇事案件。 我進站牌下完乘客後,因為前方有違停, 所以必須往左變換車道出去, ...

錯過交流道減速 警籲:往前開絕不猶豫

Hedy avatar
By Hedy
at 2017-11-19T22:31
※ 引述《MUMUKON (XD)》之銘言: : 沒影片前根本不能鍵盤判案 : 但是可以假設吧 : 1小車在大車前且同車道 : 2小車遠遠停住但大車沒跟前車保持安全距離 : 前車迴避時來不及反應 安全距離是後車跟前車,就算保持安全距離 前車閃過掉落物你87%是閃不過的。 這案例還很有可能有死角,前車視 ...

錯過交流道減速 警籲:往前開絕不猶豫

Christine avatar
By Christine
at 2017-11-19T22:06
※ 引述《MUMUKON (XD)》之銘言: : 這整件事肇事責任絕對是遊覽車司機比較大啊~~ : 小轎車忽然減速 固然有不對的地方 : 但是如果有保持安全距離的話 : 遊覽車也是可以煞停的 : 這起4死車禍案件 : 主因就是and#34;遊覽車未與前車保持安全距離and#34; : ...

錯過交流道減速 警籲:往前開絕不猶豫

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-11-19T21:07
沒影片前根本不能鍵盤判案 但是可以假設吧 1小車在大車前且同車道行進中,大車沒保持安全距離,小車忽然急剎車 2小車在大車前且同車道行進中,大車有保持安全距離,小車忽然急剎車 3小車遠遠停住但大車沒跟前車保持安全距離 前車迴避時來不及反應 4小車遠遠停住 大車跟前車保持安全距離 但無法判斷前方小車來不及反應 ...