限制車輛排放?其實輪胎造成的汙染嚴重10 - 休旅車

Yuri avatar
By Yuri
at 2020-03-31T08:58

Table of Contents

※ 引述《tamerin (魔法時間)》之銘言:
: https://imgur.com/SpPQCte.jpg
: 輪胎在磨耗使用時會形成許多細小微粒,這些輪胎微粒對環境造成的影響日益讓人擔心,
: 尤其是休旅車大行其道,這一類大型、車身較重的車款又會進一步增加輪胎消耗。而電動
: 車因為電池導致車重高於內燃機車種,因此也屬於輪胎磨耗較嚴重的一類。
: 在規範內的廢氣排放汙染物會限制在每公里4.5毫克以內,但是輪胎所造成的「非廢氣排
: 放汙染物」(NEE)遠遠超過這個數字,最多甚至可以達到1,000倍。NEE已經被認定是車
: 輛交通活動所產生的主要汙染之一,佔了PM2.5的60%、PM10的73%。
: 推 rojin: http://0rz.tw/anloB,外文原文在此;其實還有幾個因素, 03/31 02:19
: → rojin: 像是歐洲現在主流SUV、電動車因為車重、大台,甚至廣泛使 03/31 02:19
: → rojin: 用便宜輪胎等等;最後再來說使用高品質輪胎和減輕車重會有 03/31 02:20
: → rojin: 效減少非排放污染。 03/31 02:20

因為這數據和我認知的差距實在太大了,所以忍不住簡單查看一下,不過
沒有找到這機構對此的完整報告,故只簡略地討論。

先說原文
Non-exhaust emissions (NEE) are particles released into the air from
brake wear, tyre wear, road surface wear and resuspension of road dust
during on-road vehicle usage.
所以可以認定這機構做的實驗就是測這幾項吧。

再來看看其他人(單位)的
以這篇為例:https://tinyurl.com/y52e7cop
其數據(節錄)是
表1: Emission factors for PM10from tyre and brake wear.
mg PM10/km Tyre Brake
Cars Urban 8.7 11.7
Rural 6.8 5.5
Motorway 5.8 1.4
表2:Emission factors for PM10from road abrasion
mg PM10/km Road abrasion
Cars 7.5

只拿一篇不太準,再拿一篇
https://tinyurl.com/uyxdrmy
表10: PM10 emission factors of tyre wear reported in the
literaturefor LDVsand passenger cars(mg km^-1 vehicle^-1)
平均 6.3
至於PM2.5倒沒有整理成表,就摘其中一篇都有研究的
Garg et al. (2000) conducted brake dynamometer tests in commercial
brake pads used in light duty vehicles and found
PM10, PM2.5, and PM0.1brake wear EFs
of 2.9-7.5, 2.1-5.5 and 1.2-3.1 mg km^-1 vehicle^-1, respectively.

再拿一篇 http://www.soliftec.com/NonExhaust%20PMs.pdf
表1 Comparison of non-exhaust emissions for different vehicle categories.
也是摘錄
Simons(2013) Per vehicle kg
Total wear (mg/vkm) PM10(mg/vkm) PM2.5(mg/vkm)
Tyres 0.0573 0.00408 0.00286
Brakes 0.00445 0.00396 0.00174
Road 0.00979 0.00490 0.00264
這篇有再多做道路,看起來超低是因為還有再除車重,大概乘上 1000~2000
即一般車輛了。

看得出來這根本是數量級的差距了吧,那會造成這個差距的不同來自什麼?
很明顯地,應該是這機構多測 resuspension of road dust一項吧。

回到舉的第一篇,其最後有附上法國的鐵路系統
PM10 PM2.5
g/km g/km
Brake 5.0 2.3
Wheel/track 3.4 1.0
Contract line 0.16 0.02
雖然作者覺得數據可能是錯的,不過考量鐵路的車輪和煞車系統比一般車輛
多非常多,我到覺得是合理的,要看的是軌道產生的就比一般道路系統多一
些,不過考量能載的人,其實就低非常多了。

最後,這機構把揚塵怪在車子上合不合理我就不討論了。

--

All Comments

Elma avatar
By Elma
at 2020-04-01T01:08
推分享,看來比起揚塵,輪胎/剎車磨耗的汙染根本微乎其微
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-04-04T05:22
那篇說千倍是很有問題的 大部分研究資料都是NEE約等
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-04-08T07:01
文章卻想把風向帶成是輪胎/剎車的鍋 = =
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-04-08T13:42
於廢氣排放的PM 不過也有說排氣法規嚴苛後PM主要來
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-04-11T19:16
源變成輪胎/煞車/揚塵比廢氣排放佔比大
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-04-13T14:10
推研究精神;其實我覺得原文那篇,主要是想提出論點依據,
讓市場淘汰那些 budget tyre,畢竟歐盟部分國家輪胎市場的
premium 快被 budget嘎軌 XD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-04-17T20:35
問題是高階胎不一定耐磨啊...
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-04-22T02:20
premium就看成高階品牌,幾個大牌也是有耐磨胎;歐洲的budg
et tyre多半是其他地區生產的雜牌 XD
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-04-22T15:33
你輪胎系喔

限制車輛排放?其實輪胎造成的汙染嚴重1,000倍!

Ursula avatar
By Ursula
at 2020-03-31T01:34
原文連結: https://bit.ly/2Jsslfr 原文內容: https://imgur.com/r0Xa9kp.jpg 先進國家都已經注意到控制車輛汙染的重要性,即使汽車排放不是最主要的汙染源之一, 但移動汙染源的管制仍有其必要。因此歐盟已經實施了最新平均碳排放法規,並且將於 2021年開罰。然而, ...

龜速車小心!蘇花改試辦最低速限50 省道

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-03-30T20:51
原文連結: https://udn.com/news/story/7328/4455161?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 原文內容: 龜速車小心!蘇花改試辦最低速限50 省道第一條 2020-03-30 18:44 聯合報 / 記者戴永華/宜蘭即時報導 蘇花改通車2個月, ...

LUXGEN URX 翻身還是墜崖?

Lydia avatar
By Lydia
at 2020-03-30T17:55
https://imgur.com/1hVhnmw.jpg 時間過得很快,”台灣之光”納智傑LUXGEN力拼起死回生之作,亦或絕唱之作的LUXGEN URX已經正式上市交車接近三個月。從今年一二月的交車數字來看,URX分別繳出了493台 ,190台的交車數字,在近況慘膽的納智傑車系中已經是難得有生氣的交車數 ...

電動車常見的七大誤解!福斯告訴你正確

Faithe avatar
By Faithe
at 2020-03-30T17:40
原文連結:https://bit.ly/2wNZVtB 原文內容: 電動車常見的七大誤解!福斯告訴你正確答案 (對,福斯來上課了) 福斯預計七月份就要開始交付 ID.3 電動車,這是與福斯 Golf、金龜車一樣重要的車款 ,為了推廣 ID.3,福斯開始投入心力科普電動車小知識;第一波上線的,就是列舉大家 ...

中國的手工跑車 & 山寨Cybertruck

Gary avatar
By Gary
at 2020-03-30T10:28
╭────────────────────────╮ │不喜歡中國汽車發展或是中國消息的人請自己左轉離開│ ╰────────────────────────╯ 中國有一位叫做王超的男生,大學念了生物工程後因為從小就喜歡汽車,於是 跑到英國Coventry University 去念汽車設計,這是他當時畢業 ...