電動車充飽電會變比較重嗎 - 電動車

By Anthony
at 2019-09-30T20:21

Table of Contents

https://i.imgur.com/Q2Z5qoI.jpg

節錄幾點

The difference boils to Einstein's = 2.

Let me just emphasize that the energy can't be calculated from masses of the electrons.

One could say that when a battery is being discharged, its electrons are moving to places that are closer to the nuclei, perhaps other nuclei, in average and the modified interaction energy affects the amount of energy=mass stored in the electromagnetic field.

Yes, the change of the mass is pretty much negligible and can't be measured by current scales.

基本上跟E=mc^2是有相關的沒錯
但這裡的質量變化並不直接是電池減少或增加的質量

再來就是電池充放前後重量的確會有變化
但難以測量出來
幾乎是可完全忽略的
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Tags: 電動車

All Comments

By Todd Johnson
at 2019-10-03T04:42

這只牽涉化學能，沒有質量增加或減少

By Hedwig
at 2019-10-05T16:22

跟車重有關的只有多少重量排出或是從環境吸入

By Megan
at 2019-10-09T21:25

但常見用鋰電池是密封的，跟環境沒交換
所以沒有質量增加或減少

By Oscar
at 2019-10-12T06:35

上一條推文應該說車重沒變化，打錯

By William
at 2019-10-13T02:53

化學反應質量守恆吧，難道電動車核反應？

By Megan
at 2019-10-13T14:09

https://i.imgur.com/ryiYdYZ.jpg

By Eartha
at 2019-10-17T09:43

宏觀可以用牛頓的假說但微觀世界無法忽略相對論

By Agnes
at 2019-10-17T16:52

基本上當作沒有變化就好了文章也說變化測不出來
無法測量的變化對一般人來說就是沒有變化

By Zora
at 2019-10-22T07:54

說這跟E=mc^2有關是倒果為因。你這從Quora複製來的

By Edward Lewis
at 2019-10-26T18:59

回答是說電池的能量是來自於其內部電子有不同的動能
所造成的，動能不同代表速度不同，所以根據相對論

By Linda
at 2019-10-29T23:38

電子質量會有改變。而以一組16kWh的電池組來計算

By Vanessa
at 2019-10-31T01:28

其改變的質量是0.6 x 10^(-9) kg，一顆灰塵都比這
重的多。

By Regina
at 2019-10-31T20:19

事實上根本沒有質量消失，要這樣就說這與E=mc^2有關

By Mia
at 2019-11-01T22:15

那任何物體速度改變都跟E=mc^2有關了

By Olga
at 2019-11-06T14:15

沒人覺得奇怪e=mc^2是轉換成質量才對嗎？還是化學能
哪來質量？

By Kumar
at 2019-11-09T10:12

這版自以為懂的人就是很多笑死

By Edith
at 2019-11-12T19:03

其實 e=mc^2 是靜止版動態版應該是

By Candice
at 2019-11-15T07:56

E=√[(mc^2)^2+(pc)^2]
而電子除非在絕對零度不然不會是靜止的

By Tom
at 2019-11-19T01:06

自以為懂的吐槽懂的人自以為懂 cc

By Blanche
at 2019-11-20T04:28

本來任何物體與相對論都有關，相對論上的質量基本上
就是能量。
話說我原文就已經提到了這裡的質量變化並不是電池直
接的質量變化，只是它與相對論”有關”而已。並沒有
說電池的質量變化可以直接由E=mc^2得到。
況且原始文章的回答在第一句也就直接破題說了這個結
論可以歸結到E=mc^2。

By Kyle
at 2019-11-24T06:51

你這種說法就只是在鑽牛角尖而已，量子力學還說

By James
at 2019-11-27T14:17

物質可以憑空出現呢。充電放電這種測量不到的質量

By Elma
at 2019-11-29T23:03

極微小的改變硬要說他跟質能轉換相關只是在強辯

By Odelette
at 2019-12-02T14:34

事實上根本沒有物質消失，只是藉由相對論來說其速度
改變而質量也改變。

By Olga
at 2019-12-06T21:13

好啦你開心就好，理論上是確實有相關。你硬要把E=mc
^2狹義到核反應的那種質能變化，那就那樣吧，選擇你
自己相信的東西就好囉。

By Irma
at 2019-12-11T21:03

你要這樣鑽牛角尖的話那也可以說這跟E=mc^2 無關

By Rae
at 2019-12-16T00:26

而是跟E = m[(1-v^2)/c^2]有關，兩個根本是不同公式

By Bennie
at 2019-12-17T02:38

好啦好啦，教主永遠是對的，都是我在鑽牛角尖，你說
得都沒錯，別那麼氣嘻嘻

By Margaret
at 2019-12-18T15:12

自己的說法圓不過去就開始說都是別人在生氣

By Belly
at 2019-12-18T16:22

這招還真好用呵呵

By Sierra Rose
at 2019-12-21T09:53

這是論文嗎？點數多少？

By Doris
at 2019-12-24T00:18

教主建議你先把公式google清楚再回文喔嘻嘻

By Lauren
at 2019-12-25T02:43

終於被你挑到一個毛病了! 括號放錯位置，開心嗎？

By William
at 2019-12-25T13:58

懶得跟你吵而已，沒什麼圓不過去，我就說了你就選擇

By Iris
at 2019-12-29T10:00

你自己相信的就好了，一直說別人鑽牛角尖幹嘛？就算
鑽牛角尖也是有理論依據，那兩個公式並不是全然無關
，還是公式只要長的不一樣就沒關係？

By Lily
at 2020-01-03T06:51

還有，不是只有括號放錯位吧，我根本看不出來你在寫
什麼公式

By Kama
at 2020-01-05T18:26

開心嗎？還好，只是再探討實際上理論的問題，你如果
要反駁起碼也拿出正確一點的東西吧，如果堅持只有你
的意見是對的，那就也沒什麼好討論的了啊，你開心就
好

By Tristan Cohan
at 2020-01-07T17:44

你真的想討論那就該把全文轉過來而不是只挑自己有利
的地方來說。原文他是在回答手機充電後會不會變的

By Mary
at 2020-01-08T03:35

比較重的問題，而他是從手機電量的差異是來自於電子

By Rachel
at 2020-01-10T11:40

動能不同而導致的；而就算電子動能(速度)不同，而
根據相對論所算出的質量差異也是微乎其微，可以忽略

By Oscar
at 2020-01-10T20:20

忽略不計那是他回答的主要結論。

By Rachel
at 2020-01-15T02:04

而你卻看到人家提個相對論、提到E=mc^2就說充電放電
跟E=mc^2有關，這不是鑽牛角尖是什麼？

By Freda
at 2020-01-15T22:39

講理講不過人就先把人貼個生氣的標籤，對方都是
生氣的、不理性的，只有你才是理性的在討論。

By Kumar
at 2020-01-20T00:02

這種貼標籤讓他人先入為主的伎倆看多了

By Rebecca
at 2020-01-24T09:32

https://physics.stackexchange.com/questions/3442
1/does-the-mass-of-a-battery-change-when-charged
-discharged
又哪裡說到手機了啊xDD，我回這篇問打從一開始就說
與相對論相關，但變化完全可忽略不計，請問是有什麼
問題？你是錯亂還是怎樣？這篇回答的第一句到結論跟
我文章打得有哪裡有差？

By Frederic
at 2020-01-29T06:10

人家第一句就說相關，你就硬要扯鑽牛角尖，不用這樣
一直護航自己的說法吧？

By Michael
at 2020-02-02T19:52

你根本沒看懂他在講什麼，他說的是若有差異是要
從相對論來解釋，但就算從相對論的公式來計算，其

By Joseph
at 2020-02-04T09:55

懶得跟你吵而已，講理講不過別人，公式打錯之類的直

By Donna
at 2020-02-09T09:00

接裝沒事，直接換個東西繼續吵就好了不是嗎

By Daph Bay
at 2020-02-13T00:01

質量差異也只有0.00000000015%，根本無法測量
為何會說你倒果為因？就是因為人家拿相對論來解釋

By Gilbert
at 2020-02-14T17:55

為何質量差異可以幾乎不計你就說這跟相對論有關

By Mason
at 2020-02-16T23:32

要這樣扯的話，那任何物體只要一移動根據相對論
其質量就會改變，這不是鑽牛角尖是什麼？

By Elizabeth
at 2020-02-19T14:44

就說了我一開始就說質量變化完全可以忽略，再者他用

By Necoo
at 2020-02-22T20:15

相對論的確在理論上計算出了差異，你自己也打出那個
差異量了，你硬要說無關？誰在鑽牛角尖啊？今天他如
果是引用相對論然後計算出電池充放電後質量連在理論
上都完全沒變化，那你要說我倒果為因，或說這個議題
完全與相對論無關我還能接受，答案明明就用相對論算
出差異了，只不過這個差異可以忽略，你就硬要鑽牛角
尖說喔喔喔這個差異可以忽略，所以跟相對論沒關係，
邏輯在哪？我不會再回文了，莫名其妙提出什麼公式什

By Olga
at 2020-02-26T20:50

麼手機充電，問了也不回答，只會一直打同一個已經回
答過的點。

By Megan
at 2020-02-29T07:17

你自己一開始不貼來源的，這回答在Qura被人拿去
回答手機充電問題：

By Lucy
at 2020-03-04T08:06

https://i.imgur.com/bMlNP7z.png

By Erin
at 2020-03-07T11:25

自己先不貼來源，又只轉貼部分文章，怪我喔？

By Jacky
at 2020-03-08T05:16

忍不住還是想回一下，我文章都貼出截圖了，自己去Go
ogle很難喔，一定要幫你連結準備好好就是了，請問我
是只有複製貼上文章內容？

By Queena
at 2020-03-08T23:26

我一開始就說你這是從Quora複製來的，你也不否認

By Adele
at 2020-03-12T22:29

現在也只會追著括號刮錯跟手機打，完全無視你誤解

By Delia
at 2020-03-13T07:07

好了啦，千錯萬錯都是別人的錯

By Zora
at 2020-03-14T00:34

文章作者的原意。鑽牛角尖說這跟E=mc^2 有關
測量不出來只在理論上的質量差異不是鑽牛角尖是
什麼？

By Yuri
at 2020-03-18T14:29

問題是你就不只括號括錯啊，而且我上面不是回答你其
他反駁了嗎

By Barb Cronin
at 2020-03-22T11:48

不是說不回文了？自己講的話馬上就反悔

By Carolina Franco
at 2020-03-25T07:35

對啦我反悔，看你這樣我真的忍不住想回文。
要是理論上有的東西但實際測量不出來就叫鑽牛角尖，
那相對論甚至很多科學根本就完全不用發展了xD
相對論本身就是愛因斯坦的假想而已，就連透過相對論
推出的黑洞都到近日才被真的觀測到，你要說黑洞在被
觀測到之前都是科學家們在鑽牛角尖而已嗎，畢竟之前
實際上量不到也觀測不到嗎。

By Anthony
at 2020-03-25T22:55

還不知道是誰誤解原意呢，還是要幫你貼google翻譯版
的連結

By Isabella
at 2020-03-30T12:05

相對論對天文學家很重要但對車板來說沒意義
跟車子有關的東西很難達到近光速

By Leila
at 2020-04-02T01:26

量不到的確就是沒有,乙太理論就是這樣被淘汰的,相對

By Isabella
at 2020-04-03T03:33

論是因為除了黑洞的預測之外還有很多實驗證明才沒有
被淘汰

By Edwina
at 2020-04-06T10:47

沒錯，我同意樓上的說法，這在車的實務上是完全沒有
影響的

By Agatha
at 2020-04-07T00:42

我不認同量不到等於沒有的這種說法，量不到頂多只能
說是目前的科技無法測量，並不代表它不存在

By Isabella
at 2020-04-07T07:47

黑洞就是最近ㄧ個很好的例子

By Eartha
at 2020-04-08T05:03

黑洞被"觀測"到？你真能觀測到黑洞那可以拿10個

By Poppy
at 2020-04-12T17:14

諾貝爾獎了。連人家觀測到的是什麼都會搞錯

By Carol
at 2020-04-14T22:42

相對論是對的理論所以終究量的到

By Zora
at 2020-04-18T08:44

乙太是錯的理論所以終究會被量測推翻

By Edward Lewis
at 2020-04-20T13:14

當東西小到量子等級有些東西是永遠量不準的
但這些都跟車板沒什麼關係

By Selena
at 2020-04-21T07:45

原來相對論競爭力這麼差喔那gps都別用阿利用電磁
波的東西都別用反正競爭力差不實用

By Madame
at 2020-04-23T15:39

好了啦，某S本來得講不下去又要另闢戰場，被觀測到
這個用詞已經很委婉了，又不是說能直接看到黑洞。

By Gary
at 2020-04-24T05:48

電子動能更搞笑相對論有兩個你要套用哪個？

By Aaliyah
at 2020-04-25T01:15

相對論很有用沒錯，但不是事事都要鑽牛角尖的深究

By Franklin
at 2020-04-27T06:02

到最後然後說這跟E=mc^2有關係。世間萬物都離不開
數學跟物理，實際上觀測不出來只在理論上有關的

By David
at 2020-05-01T23:51

質量改變硬要說充電會使得電池變重這扯太大了

By Olga
at 2020-05-06T18:56

一顆灰塵掉落在車上改變的重量就比充電改變的要
大上許多倍。

By Oliver
at 2020-05-10T17:08

https://i.imgur.com/b9hDvMB.jpg
https://i.imgur.com/5pp16gf.jpg
幫你google翻譯那篇回答加畫重點好嗎

By Doris
at 2020-05-15T04:30

到底要說幾次啊，我這篇文打從一開始就說了質量變化
完全可忽略不計，就你一直在鑽牛角尖

By Audriana
at 2020-05-18T16:14

google翻譯還是留給你自己用就好。你看google翻譯
難怪你會誤解作者原意。

By Thomas
at 2020-05-21T21:12

我看原文節錄，怕你看不懂才特地畫給你看了。

By Jacob
at 2020-05-24T23:41

這樣你還可以硬坳原文的原意，真的是服了你

By Sandy
at 2020-05-25T02:32

算了，我已經充分表達我的看法，說電池充電會變重這

By Aaliyah
at 2020-05-27T10:45

跟E=mc^2有關係我不認同，因為事實上並無質量消滅或

By Jacob
at 2020-05-31T03:08

物質流出電池組。而若要認為這跟E=mc^2有關那也是

By William
at 2020-06-01T14:57

一種想法，只是能被多少人接受就要看各人了，至少
我是不能接受。

By Ursula
at 2020-06-03T19:03

但要說鑽牛角尖好像也太過了，不能接受但我也尊重

By Edward Lewis
at 2020-06-03T23:19

說0706鑽牛角尖一事我在此致歉，就此打住吧。

電動車充飽電會變比較重嗎 - 電動車

All Comments

Related Posts

電動車充飽電會變比較重嗎

特斯拉上海廠傳10月14日投產

福斯國民電動車 ID.3 預計 11 月開始量產

特斯拉開不上武嶺？

純電版 HR-V 量產車現身