商用一定要考慮成本
現行主流是鋰離子電池
充電慢,續航力低(太重不能加很多)
不管用在汽車、飛機、火車,都是半吊子.
--------------------------------------------------------------------------
目前長途運輸
如果是點對點,中間不必停留,距離又遠 (例如美國大城市之間往返)
飛機是最佳解. (所以美國高鐵較少)
若是未來電池技術有進步,不管是鋰電池突破或新材料
輕量化後,是有可能取代燃油飛機的.
有人說,飛機不必動能回收,我想未必
飛機在降落前,速度要減到一定程度,這個能量也很可觀
為什麼一定要從輪子回收?弄個風力發電不行?
風力發電甚至可以從引擎下手...
還有更巨大的位能回收,這個風力發電應該也能做到
也許以後還能想到更好的回收方法.
--------------------------------------------------------------------------
如果是途中有多個停留點的長途運輸,火車方便
偏僻地區架電線不划算,以往可能會選擇柴油火車
新選擇則是氫燃電池火車勝過鋰電池火車,鋰電池真的太重了...
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2554171
--------------------------------------------------------------------------
未來就看科技能不能有突破性的發展了
要商用化,實用、成本、環保、安全都要同時考慮
也許最後主流不是BEV也不是FCV
而是核子動力,甚至是等離子或其它更厲害的能源~
--
現行主流是鋰離子電池
充電慢,續航力低(太重不能加很多)
不管用在汽車、飛機、火車,都是半吊子.
--------------------------------------------------------------------------
目前長途運輸
如果是點對點,中間不必停留,距離又遠 (例如美國大城市之間往返)
飛機是最佳解. (所以美國高鐵較少)
若是未來電池技術有進步,不管是鋰電池突破或新材料
輕量化後,是有可能取代燃油飛機的.
有人說,飛機不必動能回收,我想未必
飛機在降落前,速度要減到一定程度,這個能量也很可觀
為什麼一定要從輪子回收?弄個風力發電不行?
風力發電甚至可以從引擎下手...
還有更巨大的位能回收,這個風力發電應該也能做到
也許以後還能想到更好的回收方法.
--------------------------------------------------------------------------
如果是途中有多個停留點的長途運輸,火車方便
偏僻地區架電線不划算,以往可能會選擇柴油火車
新選擇則是氫燃電池火車勝過鋰電池火車,鋰電池真的太重了...
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2554171
--------------------------------------------------------------------------
未來就看科技能不能有突破性的發展了
要商用化,實用、成本、環保、安全都要同時考慮
也許最後主流不是BEV也不是FCV
而是核子動力,甚至是等離子或其它更厲害的能源~
--
All Comments