電動車送測大集合,IIHS公布2月最新一輪 - Toyota

Elvira avatar
By Elvira
at 2017-02-02T22:04

Table of Contents

※ 引述《Mulsanne ()》之銘言:
: 電動車送測大集合,IIHS公布2月最新一輪撞擊測試
: 美國IIHS在2月1日公布了最新一輪的撞擊測試,分別為Tesla Model S、BMW i3、
: Chevrolet Volt以及Toyota Prius Prime全數都為電動車與插電式混合動力車。其中
: Chevrolet Volt以及Toyota Prius Prime全部獲得Top Safety Pick +,而BMW i3與
: Tesla Model S則還略要加強,才有辦法在嚴苛的所有測驗當中,獲得及格的標準。
: 在2017年的Top Safety Pick中,除了原有的5個撞擊項目:25%小範圍偏撞、正面撞擊

: 側面、車頂強度與頭枕要擁有Good良好的成績以外,並且還要擁有車前預防碰撞系統,

: 此之外,要能夠拿到最高級的+,則還要在大燈部分擁有Acceptable可接受或者是Good

: 好的成績。
: 高級電動車品牌Tesla所擁有的大型豪華轎車Model S在2017年式的撞擊測試中,幾乎所

: 項目都獲得了Good良好的成績,僅有在小範圍偏撞測試當中拿下Acceptable可接受的成

: 。這部分主要問題在於安全帶的保護功能不足,讓撞擊測試中的假人位移量太遠,導致

: 人的頭部會透過安全氣囊撞擊方向盤,而延長的側氣簾雖然有所改善,但仍然還需要再

: 強。
: 除此之外,Model S雖然已搭載自動駕駛系統,但是不是所有車輛都擁有前防撞輔助系

: ;另外大燈的亮度也不足,因此頭燈測試部分也拿下低分。報導中也指出,Model S中

: P100D版本,由於電池較大、重量較重,這讓車頂的強度有些不足,因此該車型的車頂

: 度測試僅拿下Acceptable可接受的成績。
: 另外一款純電車型BMW i3也是差點就能獲得Top Safety Pick的車款。無論是小範圍偏

: 撞擊、正面、側面還是車頂強度都達到Good良好的水準,唯一可惜的是在頭枕保護的部

: ,於後撞測試中,頭枕保護略顯不足,僅能拿到Acceptable可接受的成績。不過IIHS在

: 告中也強調,BMW的車前碰撞預防系統能有效的降低車速,同時警告音也符合美國國家

: 路交通安全管理標準。
: 至於獲得Top Safety Pick +的兩款車輛都是插電式混合動力車,分別是Chevrolet Vol
t
: 以及Toyota Prius Prime。兩款車在五項撞擊測試中,都拿下了Good良好的成績,這兩

: 車所配備的前防撞預警系統,都拿下了Superior的最高標準。頭燈的部分Chevrolet Vo
lt
: 擁有選配的自動遠光燈,可以根據對向車輛自動切換,因此拿下Good的成績,不過在沒

: 選配的部分則僅有Acceptable可接受的水準;而Toyota的Prius Prime僅有一種大燈選

: ,則拿下Acceptable可接受。
: http://imgur.com/F3SWetM
: http://imgur.com/Vhzgo6A
: http://imgur.com/4zF1U85
: http://imgur.com/NPB8Djo
: http://imgur.com/M1h20zz
: http://news.u-car.com.tw/33486.html
: https://www.youtube.com/watch?v=MFRJM08EvqA
: =======================================
: 結果Tesla Model S的小面積撞擊測試只拿到A
: 整體評價比TOYOTA PRIUS還低
: 以這台車的價格來看
: 好像有點慘?


#屋頂這項
我想說為何車重為何影響上方受力的表現?
車重和屋頂脆弱到底是何邏輯 讓100輸給60.75.90這些兄弟??

內文:
In the test, the strength of the roof is determined by pushing a metal plate a
gainst one side of it at a slow but constant speed.

"The force applied relative to the vehicle's weight is known as the strength-
to-weight ratio. "

This graph shows how the ratio varied as the test of this vehicle progressed.
The peak strength-to-weight ratio recorded at any time before the roof is crus
hed 5 inches is the key measurement of roof strength.

這意味的是車重越重 在測試中受力越大(力量和受力的比值)

「所以應該不是p100d屋頂特別脆弱 」而是在這考試中
「P100d 須比其他車型承受更重的力 才能得到同樣的分數」

我個人是這樣理解IIHS 內文 如有錯誤 我虛心受教



#至於頭燈嘛...

其實我原本打算貼kt18/8 (去店裡試看過 有歪L車子借我看)....

實際使用後 覺得不敢這樣貼(我也還沒牽去貼)
可能考慮kt 68/38 + kt18 或GE55+33
或是找顏色跟屋頂相近的 透光好一點的貼...
我沒有要貼很黑了!所以不要再 我的隔熱紙咯>_<

另外我剛剛研究車主手冊後 整理一下

自動轉向頭燈 是綁...選配尊榮套件

遠近頭燈自動轉換 是綁選配autopilot...
目前enhance autopilot 還不能用(台灣) 所以這個還要等幾天吧 我猜@@


當然沒選配就沒有XD



--

All Comments

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-02-05T15:58
車頂強度IIHS的確是如此評價,他看的是強度車重比
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-02-08T00:09
詳細報告裡有說,只要車頂承重強度有車重的4倍就能拿到G評
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-02-11T12:53
P100D剛好在這4倍的邊緣,只要減輕個10"公斤"就會變成G評
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-02-15T23:18
若是去看強度的絕對值,Model S承重最大值19,271磅
都比文中其他車款要高上不少
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-02-19T03:34
可是車禍時 難道輕的車被砸到的就是輕的嗎? @@
同樣分數下 越重的車其實防越高吧?
David avatar
By David
at 2017-02-20T10:28
i3:13,772磅 Prius Prime:17,481磅 Volt:17,081磅
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-02-20T21:50
不過我不會看它測哪種車頂的 很希望分開測看看 哈哈
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-02-24T14:15
不管啦…頭又大才是王道!
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-02-28T16:51
IIHS的測試也沒辦法面面俱到,它只測了車頂強度
Doris avatar
By Doris
at 2017-03-01T10:23
但是卻沒考慮到翻車機率。NHTSA說Model S的翻車機率是最低
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-03-02T09:07
的5.7%,因為它重心低。
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-03-06T01:07
雖Model S的車頂強度最強 但他也是4台車中最重的 而且重
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-03-09T18:08
很多 所以若只看車頂強度根本有點故意迴避問題
Gary avatar
By Gary
at 2017-03-10T04:43
他要看強度車重比來評判翻車時的安全性那也沒有錯
但是它卻沒考慮到翻車機率問題
另外只看強度絕對值而不管車重是有意義的
Callum avatar
By Callum
at 2017-03-11T17:21
以強度第二的Prius來說 他車重才3081磅 強度17481磅
Enid avatar
By Enid
at 2017-03-15T09:12
像是之前才有Model S撞上前方大車鑽到車底把大車頂起來
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-03-18T04:24
model s重達4452磅 強度19271 以強度重量比來說並不突出
Zora avatar
By Zora
at 2017-03-20T21:18
要是沒有這種強度車頂可能就塌下來壓死駕駛,這不是迴避
Delia avatar
By Delia
at 2017-03-24T10:08
問題,而是也該看其他面向的問題。光是用強度車重比去評定
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-03-26T14:55
車頂強度只能表現出特定狀況下的問題
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-03-26T21:56
翻車不只會在道路啊,在山路也會翻下道路,所以以車重
比來看也沒錯啊
Delia avatar
By Delia
at 2017-03-29T17:58
比值可反映翻車時車頂會不會被自己車重給壓塌 基本上就是
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-03-31T15:28
防滾籠的概念
Irma avatar
By Irma
at 2017-04-05T11:02
我並沒有說"只"看強度的絕對值,而是不該只看"強度車重比"
Elma avatar
By Elma
at 2017-04-07T04:06
可是大家都能承受很多倍車重欸
如果比值<1 我認同翻車時這項很有意義啦
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-04-08T00:48
兩者都要看才是比較正確的
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-04-11T16:17
反映 可以幫改一下嗎?
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-04-16T02:37
比值必須大於1很多 因為1.車會載貨 2.翻車時是有力作用的
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-04-17T05:52
當力*車重時 一定大於1 所以IIHS定義必須要4以上才算Good
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-04-18T16:35
車禍的時候也有可能有別台車或物體壓在上面啊,這時比值
就無意義而是該看強度的絕對值。
Emma avatar
By Emma
at 2017-04-21T02:13
P100D只要減輕個幾公斤就能拿到G。這種4倍一刀切的評價法
在這種邊緣狀態下就失去了原本的意義
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-04-22T05:47
了解 了 謝謝B大 不過60很好我就滿意咯 100買不起:p
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-04-23T14:17
為啥會有人選擇透光度低於95以下的貼前檔
Megan avatar
By Megan
at 2017-04-25T18:46
任何測試都有其偏誤 沒必要攻擊什麼4倍一刀切 你不一刀切
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-04-29T12:38
那3.99要不要給過? 過了 那3.98咧? 3.97 3.96...沒完沒了
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-04-30T21:29
大家同標準下來測 差一點點就差一點點 遺珠之憾下次改進
或者接受他並用實際數據告知消費者真的差一點點而已
Ida avatar
By Ida
at 2017-05-04T04:14
這又不是有限制名額的測試,4.0能過3.99不給過根本沒意義
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-05-04T09:54
而且4倍怎麼來的?有科學研究佐證剛好4倍就安全,3.99
不安全? 我才不信
David avatar
By David
at 2017-05-08T10:24
攻擊評判標準根本很奇怪 而且哪有什麼過不過 Acceptable
Iris avatar
By Iris
at 2017-05-09T07:40
明明也很好 誰說不安全了? 不懂你幹麻要這樣硬凹到贏
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-05-12T03:08
4倍怎來你去問IIHS阿 不要像吃自助餐 好的你就大聲宣揚
壞的就說都IIHS的錯 何必呢?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-05-14T15:31
過不過是你先提的,我的用意是說這種邊緣狀況就該看數值
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-05-18T14:57
4.00跟3.99硬是要一刀切說這兩者安全評價有差,有意義嗎?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-05-21T13:03
但攻擊4倍是你先的阿 我不理解的是你為何一定要Tesla拿G
Megan avatar
By Megan
at 2017-05-23T21:12
沒拿到就是IIHS的錯 算了 多說無益
Steve avatar
By Steve
at 2017-05-28T09:07
"邊緣"狀況下,堅持4倍本來就沒意義啊
我什麼時候說Tesla一定要拿G了 = =
Iris avatar
By Iris
at 2017-05-30T03:38
只是其中一個型號沒拿G 不是特斯拉roof沒拿G!!!
你們倆各有各自道理^^
Freda avatar
By Freda
at 2017-06-01T21:13
我知道只是其中一型號 但Scape很明顯就是Tesla一定要拿G
Steve avatar
By Steve
at 2017-06-02T16:56
是在明顯什麼?我一開始講的是說也要看強度的絕對值好嗎?
James avatar
By James
at 2017-06-07T05:37
他這項測試叫做"Roof strength",只看強度車重比根本不合理
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-06-07T22:04
也許100多的都是電池重量,車體一樣的話,其實G跟A也一樣
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-06-08T16:45
安全
Harry avatar
By Harry
at 2017-06-13T06:01
S大 以我之前查IIHS HIC的經驗得知 只要是不確定的東西II
HS就不會下結論 #1MysBM-o
Liam avatar
By Liam
at 2017-06-14T09:10
用車重做比例,看翻車時車頂變型壓迫乘員空間
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-06-16T00:46
有沒有特溼啦!沒拿G就跳腳的八卦?
Gary avatar
By Gary
at 2017-06-18T09:09
另外IIHS是跟好幾億美國人的汽車保費連動的 如果G A M P
這種明顯判斷安全級距的依據有問題 拿不出非常確切肯定的
證據出來而亂發佈撞測報告調漲保費 光被美國人告就告到死
了 所以這4倍標準要是真的有問題無法讓人信服 光是美國鄉
民就一堆專家跳出來告了 輪不到台灣啦
Enid avatar
By Enid
at 2017-06-20T22:14
IIHS看重這個是因為事故中翻車只占2%,卻占死亡的30%
John avatar
By John
at 2017-06-24T14:53
,所以才考慮翻車的情況而非考慮鑽到貨車下面頂起前車
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-06-25T17:20
的情況。鑽貨車的強度有另外的測試。
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-06-27T12:21
像這個測試: https://goo.gl/hDgYwE
不過目前沒有列入標準測試,只是在做試驗
Olive avatar
By Olive
at 2017-07-01T00:16
不知道被其他車砸到屋頂發生的機率有多高...
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-07-01T14:43
https://youtu.be/oNRPTsD0BLE
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-07-03T05:01
1:13 這安全帶發生了什麼事....感覺太鬆?
Jake avatar
By Jake
at 2017-07-04T12:02
鑽貨車底的測試 是針對大車的防捲入擋板的吧
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-07-06T06:59
因為客車尾強制要加裝檔版
Damian avatar
By Damian
at 2017-07-08T22:31
車頂強度不到規範是事實 講什麼重心低翻車機率小沒意義
Irma avatar
By Irma
at 2017-07-11T14:13
照這種邏輯 有前方防撞系統的車 前撞標準就可以不一樣嗎
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-07-12T21:15
車重比很重要,不然大車只設計撞贏小車,撞牆P這樣也不好吧
Leila avatar
By Leila
at 2017-07-16T22:27
差一點過就是沒過,不用護航
Emma avatar
By Emma
at 2017-07-21T11:21
不然考試59分跟老師說我及格邊緣,算及格嗎?
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-07-22T22:40
那就要看你是不是姓特名司拉囉
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-07-23T20:37
不可質疑你的特斯拉
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-07-26T04:40
早就跟你說太黑了 當初你還超嘴硬說自己眼睛好........
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-07-30T12:33
人家車主明明就說還沒貼 樓上是在崩潰啥
Ida avatar
By Ida
at 2017-08-01T23:23
樓上新警察吧 那篇文她好像砍掉了 當初他來問貼什麼隔熱紙
一堆人跟他說太黑 她不接受還說自己眼睛好 結果現在.....
Regina avatar
By Regina
at 2017-08-04T19:38
喔喔怎麼跟小學生故意鬧喜歡的女生有87像阿 太促咪了
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-08-07T15:19
有種別砍文就知道你當初說自己眼睛多好的嘴臉了... 真是糟糕
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-08-09T04:12
J大說的那篇自砍文我也有跟到風 J大並沒有說錯 不過E大
改貼高透光隔熱紙就別再鞭他了QQ
Ida avatar
By Ida
at 2017-08-09T11:42
女醫師很難追,那個J沒機會的

Toyota RAV4 2.5尊爵菜單請益

Edith avatar
By Edith
at 2017-02-02T21:52
家人這兩天去看車, RAV4 2.5 汽油尊爵版,2017年式,16年底出廠的車,業務開113萬(不含保險),精裝+ 影音擴充(Garmin導航、倒車顯影) 業務送: 避光墊、晴雨窗、後車箱換LED燈、蜂巢踏墊 不知道這單算合理嗎?另外有問如果是2017年出廠要加價快4萬,想請問是真的嗎? 小妹先謝謝大 ...

2017年1月份臺灣汽車市場銷售報告

Freda avatar
By Freda
at 2017-02-02T20:27
http://news.u-car.com.tw/33485.html 國產轎車 Toyota Corolla Altis 4,393 Nissan Tiida 1,544 Toyota Yaris 1,507 Nissan Livina ...

Tesla知識家#0:電動車使用習慣/流言終結

Delia avatar
By Delia
at 2017-02-02T19:53
01討論串(持續更新): https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=741andamp;t=5056189 --- 2019/09更新》 【使用習慣精簡版】 ●每晚家充應付通勤里程 ●出遊過夜安排旅館慢充,沒慢充則安排途中的超充 ●電量(里程)計算交給車上導航 ...

電動車送測大集合,IIHS公布2月最新一輪

Dinah avatar
By Dinah
at 2017-02-02T18:43
電動車送測大集合,IIHS公布2月最新一輪撞擊測試 美國IIHS在2月1日公布了最新一輪的撞擊測試,分別為Tesla Model S、BMW i3、 Chevrolet Volt以及Toyota Prius Prime全數都為電動車與插電式混合動力車。其中 Chevrolet Volt以及Toyota Pr ...

Mazda計畫推出7人座 CX-5? 日本市場搶頭

Catherine avatar
By Catherine
at 2017-02-02T17:39
原文連結: http://autos.udn.com/autos/story/7826/2253273 原文內容: 覺得Mazda馬自達汽車最近發表的新世代CX-9大型7人座休旅車實在帥到不行,但它龐大的 體積讓你有些害怕,而且價格也超出了預算一些。別煩惱了!根據來自日本的消息指出, Mazda馬自達汽車現 ...