馬斯克重新定義電動車續航里程:EPA 500 - 特斯拉

Table of Contents


原文連結:https://bit.ly/39m8DOP

原文內容:

馬斯克重新定義電動車續航里程:EPA 500 公里是新標準

特斯拉 Model Y 最入門的 SR 版本被取消推出,主因是馬斯克認為 EPA 里程太低無法接
受。那麼,到底 EPA 里程要多少才不算太低?馬斯克在 2020 年第二季財報會議上也重
新定義了他的標準。

Model Y 取消 SR 標準續航版!馬斯克:EPA 里程不到四百公里、不賣了
(原文網址:https://bit.ly/39vXzic)



馬斯克在財報會議上說到,以 EPA 的測試標準來看,電動車續航里程至少應該要 300 英
里 (482 公里) 起跳,這是人們期望電動車該有的續航里程。

馬斯克也表示,若以公里來看的話,電動車單次充電後可行駛的里程大概要有 500 公里
才夠。

https://bit.ly/3eVoZz8


先前被取消的 Model Y SR 版本,EPA 里程是 250 英里 (402 公里) ,若用馬斯克的
300 英里或 500 公里標準來看確實不合格,在他眼裡,這樣就不足以說服消費者從燃油
車轉換到電動車。

說到這裡,很多人馬上就會想到,欸那 Model 3 SR+ 怎麼辦?它不就也是該淘汰的車型
嗎?Model Y 也不是全部都有 EPA 300 英里以上啊?馬斯克這些不就一直在打自己臉?


https://bit.ly/39mCpTo




這方面,我覺得倒是不用糾結,馬斯克說的,代表他理解到的、他認同的,但要在現實面
完全施行仍有難度;畢竟 Model 3 SR+ 仍是填補最低價特斯拉產品的關鍵角色,現階段
不可或缺,我會當作這他目前在客觀條件下還沒有辦法做到車子又便宜又能跑 500 公里
的過渡期產品,不代表未來他就會放低標準自己打自己臉。

在昨天的特斯拉策略文章中,我們也有提到提升續航里程和 OTA 軟體優化是二大核心,
既然馬斯克點出了 500 公里的新標準,相信特斯拉也就是會持續往這方面下工夫。

單次充電 647 公里續航達成!特斯拉 Model S 美國 EPA 里程測試創新高,馬斯克說到
做到
(原文網址:https://bit.ly/3hrmg1K)

特斯拉重申「提升續航里程」與「OTA 軟體優化」是長期發展的策略核心
(原文網址:https://bit.ly/30W9Bh1)



心得/說明:(30字以上)

繼重新定義了 AutoPilot 的 Auto 之後 (誤

Elon 也重新定義 TESLA 車款未來的續航里程標準值

這等於宣告未來競品要達到 EPA 續航里程 500 公里

還要賣的跟他們價格差不多才有競爭力



EPA 續航里程 500 公里打個 64 折也有 320 KM 了

我自己日常上下班大概 60 公里,5 天充一次電綽綽有餘

個人覺得這在日常使用上真的夠用了


註:用 64 折去算是很保守的估計

EPA 測試里程打 8 折

保護電池使用 10~90% 所以再打八折

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2020-07-27
競爭對手破千公里之際,又出來炒股票了..這波沒跟到XD
Puput avatarPuput2020-07-31
網站寫手為了流量下這種標題根本害人...
Leila avatarLeila2020-08-03
“馬斯克提高特斯拉最低續航要求”這樣比較不誤導吧
記者偏要下奇怪的buzzword引戰
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-05
遮篇應該還不至於標題殺人吧?
Daniel avatarDaniel2020-08-07
是因為馬斯克沒有權力定義整個電動車產業的意思嗎?
Connor avatarConnor2020-08-09
因為他根本沒有真的“定義”了什麼啊~
Zora avatarZora2020-08-14
權力的話我覺得現在是有XD 不過看內文他是只說自家
Yedda avatarYedda2020-08-18
回應你的心得,車的賣點應該不只有續航吧~
如果買車只看續航的話那也沒人要買電動車了
特可能是目前續航和輔助駕駛最強的,但很多方面不是
Donna avatarDonna2020-08-22
笑了 又開始了 續行又不是重點了 又又又又又又又又又又
又又又又又又又又不是重點了
Isabella avatarIsabella2020-08-27
版上一堆北高通勤星人 續行怎麼不是重點???
Ingrid avatarIngrid2020-08-27
在家住台北最愛去屏東玩跟家住高雄最愛去台北玩的ptt車
版 續行竟然不是重點
Jack avatarJack2020-08-30
這個算馬斯克在打臉涼B
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-09-01
Nissan Leaf:
Hamiltion avatarHamiltion2020-09-05
他意思是不到500km的很難說服消費者從油車換電車
Freda avatarFreda2020-09-06
請問mars有什麼問題嗎?到底哪行說續航不是重點?
Bennie avatarBennie2020-09-07
本來就是 你自己倡導超充充60-80%就好
又30%以下就會開始有焦慮感
Olga avatarOlga2020-09-11
最後能用的%數也大概30-50% 看來500公里還嫌少了
Kelly avatarKelly2020-09-14
如果100%是500公里 那能用50%也大概250公里 可憐哪
Liam avatarLiam2020-09-17
別再狗吠火車了
George avatarGeorge2020-09-19
對像我這樣的窮人來說 續航其次 比較重要的是價格
Eartha avatarEartha2020-09-20
這篇文到底在講什摸碗糕一一
Callum avatarCallum2020-09-24
說服消費者從油車換電車很簡單啊,1. 價格 2. 續航
你知 我知 連獨眼龍都知道的,有這麼難?
Frederic avatarFrederic2020-09-26
在那邊講屁話給散戶聽
Yuri avatarYuri2020-09-29
現在要便宜就是買油車,續航屌打
還不用整天擔心低電量,附近有無充電站
James avatarJames2020-10-04
不會啦 特粉會跟你自動駕駛屌打還可以睡覺滑手機 零百也屌
打 什麼?比零百前還要預約熱電池? 那不重要
Olga avatarOlga2020-10-08
整天轉這種垃圾農場文
Mason avatarMason2020-10-09
自嗨文
William avatarWilliam2020-10-14
現在消費者也算是有被說服了 看看同級距C class跟3系
被打的多慘 不需要說服買不起這個級距的人吧
George avatarGeorge2020-10-17
油車續航500,連納智捷也做得倒
Brianna avatarBrianna2020-10-18
他的標準和市場標準不同.大眾標準在價格.2萬鎂300公里.
Valerie avatarValerie2020-10-23
在美國定一堆人搶購.
Damian avatarDamian2020-10-24
Nissan Leaf 3萬鎂 續航346km 賣輸4萬鎂 402km
的 Model 3
Margaret avatarMargaret2020-10-28
美國人才不要300km的車 尤其超充沒特斯拉普及的牌
你講的是歐洲吧