高功率NA引擎的優勢?? - BMW

Eden avatar
By Eden
at 2006-12-22T00:29

Table of Contents

※ 引述《reallocust (不爽啦=.=)》之銘言:
: 哈哈...小弟不才,至今開過的車寥寥可數,對於金字塔端的領域有些好奇...
: BMW E60 M5 那顆5.0L V10 引擎得獎無數,我試乘過(沒開過)也的確力道驚人,
: 一時間想去了解它就找了些網路的規格資料,發現他的重量540 pounds(約245kg),
: 突然想到一種計算引擎效率的方法,一般人都是用(功率/容積),
: 我想到用(功率/本體重量)來算...
: 這顆5.0L V10 引擎的優勢(單單就這一方面,我不敢戰)並無太大優勢,...
: 想請問一下版上眾強者...
: 以前我聽到的小排氣量高功率引擎的優點不外乎體積小,重量小,
: 但如果有一天當材料科技愈來愈發達,這些"名機"的重量優勢不再後,
: 還有哪些優點可讓車迷所稱道的......
: 以下附一些我Google到的引擎重量數據...
: M.BENZ 5.5(SL55 AMG)..後期 500hp/452pounds(205kg) = 2.439 hp/kg
: (SLR 722)....... 650hp/452pounds(205kg) = 3.171 hp/kg
: M.BENZ 6.2(CL63 AMG)...... 525hp/199kg = 2.638 hp/kg
: BMW 5.0 V10(E60 M5)....... 507hp/540pounds(245kg) = 2.069 hp/kg
: GM LS2 6.0 OHV(Z06)....... 400hp/443pounds(201kg) = 1.99 hp/kg
: GM LS7 7.0 OHV(Z06)....... 505hp/458pounds(208kg) = 2.428 hp/kg
: Audi 4.2 V8(RS4 B7)....... 420hp/179kg = 2.346 hp/kg
: Audi 5.2 V10(S8).......... 450hp/225kg = 2 hp/kg
: Audi 6.0 W12(A8).......... 450hp/237kg = 1.899 hp/kg
: BMW N54 L6(335i).......... 308hp/419pounds(190kg) = 1.621 hp/kg
: Audi 2.0T L4(S3).......... 265hp/335pounds(152kg) = 1.743 hp/kg
: Ferrari 4.7 V12(F50)...... 520hp/432pounds(196kg) = 2.653 hp/kg
: Honda B18C................ 220hp/326pounds(148kg) = 1.486 hp/kg
: Honda H22A................ 220hp/155kg = 1.419 hp/kg
: Honda F20C................ 250hp/158kg = 1.582 hp/kg

小弟拙見,會得獎的引擎似乎不一定要馬力大,或者輸出都有超過100Hp/L,

可能是該引擎有創新的科技,譬如M5的Ionic current measuring火星塞技術

,監控爆震和misfire,ECU能做到微調各缸點火角的功能(引用Sky大的文章),

或者是當初i-Vtec出來的J35,現今Toyota的Dual VVTi,歷久不衰的VQ35等等


p.s. 好像有看到推文講Ferrari引擎的Hp/L 不如Honda?.. 我到覺得Ferrari

常常做出些恐怖的NA引擎啊... F360 400ps、F430 490ps、Enzo 660ps..

全都是超過100Hp/L的引擎啊...(而且還超出不少..)

小弟對引擎認識淺薄,還請各位大大下手輕一點~~
--

All Comments

William avatar
By William
at 2006-12-25T01:08
Ferrari車子就是跑車,你要比當然跟Porsche或Lambo比
George avatar
By George
at 2006-12-26T17:41
就像前面所說的,引擎科技只要在賽場上展現就好,哪管市售
Cara avatar
By Cara
at 2006-12-28T15:58
我覺得引擎科技如果對油耗,性能,環保有幫助 下放應該不錯꜠
Susan avatar
By Susan
at 2006-12-30T01:00
當然那是指普通車輛 但是超跑那種引擎對多金來說還是有
Odelette avatar
By Odelette
at 2007-01-03T20:17
吸引力 所以還是會有高科技引擎用於超跑來賺錢的吧
雖然說好像不是每家超跑都是賺錢就是了 xD
Tracy avatar
By Tracy
at 2007-01-06T14:34
賣超跑的除了Porsche之外,其它都被併購
Porsche還有20%的VAG股票,真是有錢
Agatha avatar
By Agatha
at 2007-01-07T05:16
因為Porsche也知道賺錢很重要,所以出了SUV果然大賺
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-01-07T14:19
想對之下英國佬通通都陣亡了XD
Lauren avatar
By Lauren
at 2007-01-11T06:05
英國車我不覺得那是車子問題,是民族性 =.= 就跟美國佬一樣
Kumar avatar
By Kumar
at 2007-01-13T23:26
出 Cayenne 還不打緊,重點在於研發和 Tourage 同一組人馬
Olga avatar
By Olga
at 2007-01-15T21:56
生產線和 Touareg 又部分共用 ... 這對成本節省太多了
Porsche 是一間懂得推出合乎市場主流、消費者胃口的車廠
Emma avatar
By Emma
at 2007-01-17T08:49
馬力猛還是要歸功於多缸+高轉
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2007-01-19T03:09
不過Ferrari還是有他的科技在 才會到660匹的境界
Andy avatar
By Andy
at 2007-01-20T14:48
就算是F1也是要比省油性啊....引擎科技還是跟市售車很有關係

高功率NA引擎的優勢??

Caroline avatar
By Caroline
at 2006-12-21T18:26
※ 引述《reallocust (不爽啦=.=)》之銘言: : 嗯嗯...原文數刪,也許我的內容太雜了些... : 我想表達的意思是說... : 因為高功率高轉速引擎為了要強化機件,通常會有重量重的缺點, : 如果純以BMW E60 M5的5.0L V10 和 M.BENZ AMG 6.208L(63系列) ...

高功率NA引擎的優勢??

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2006-12-20T23:59
嗯嗯...原文數刪,也許我的內容太雜了些... 我想表達的意思是說... 因為高功率高轉速引擎為了要強化機件,通常會有重量重的缺點, 如果純以BMW E60 M5的5.0L V10 和 M.BENZ AMG 6.208L(63系列) 還有 GM 的 LS7 7.0 單單就這3款比較(都是NA引擎),他 ...

高功率NA引擎的優勢??

Lily avatar
By Lily
at 2006-12-20T23:28
基本上我覺得種種的比較方式只能作為參考吧... 這種and#34;功率/本體重量and#34;出來的數值讓我感到說不出來的奇怪= =and#34;... 畢竟引擎調校的目的和各廠的理念都不一樣... 而要將NA拚到極致...我想最終也只有高轉化這條路了吧... 終究負壓能吸進的空氣有限... 而扯回 ...

高功率NA引擎的優勢??

John avatar
By John
at 2006-12-20T21:51
哈哈...小弟不才,至今開過的車寥寥可數,對於金字塔端的領域有些好奇... BMW E60 M5 那顆5.0L V10 引擎得獎無數,我試乘過(沒開過)也的確力道驚人, 一時間想去了解它就找了些網路的規格資料,發現他的重量540 pounds(約245kg), 突然想到一種計算引擎效率的方法,一般人都是 ...

BENZ C280 這樣的價位合理嗎?

Carol avatar
By Carol
at 2006-12-17T19:51
※ 引述《yyhuang (風的瀟灑)》之銘言: : 標題: [請益] BENZ C280 這樣的價位合理嗎? : 時間: Sun Dec 17 09:49:32 2006 : : : 小弟我最近要換車,本來想選擇BMW 325i,但sales只肯給我 : 3~4萬元discount,一直要我買320i,他可 ...