問個賽車手退檔方面的蠢問題 - 一級方程式賽車 Formula One

Table of Contents

※ 引述《OHGURO (大黑)》之銘言:
: 3.一部車從高速,譬如從200km/h煞停:
: a.維持5檔不變,只採煞車煞停。
: b.踩住煞車,並且配合車速與轉速依序一檔一檔降,最後降至一檔煞停。
: 結果是---b的煞停時間與煞停距離將大幅短於a。原因很簡單,由於齒輪比
: 關係,越低檔的檔煞效果越好。a的情況是自始至終煞車效果僅來自於煞車
: 系統+第5檔檔煞,而b的情況是煞車系統+5-4-3-2-1效率越來越佳的檔煞。
: 可以自行用一般房車測試,40km/h放開油門用5檔可以滑行很長的距離,
: 用一檔則很快就會降至很低的速度。

抱歉,恕刪一些引文。

請問大大有做過實驗測試嗎?
不知為何我總是看到雜誌或是任何車輛性能測試的100-0/160-0煞停測試中
(這一定是求最短煞停距離,希望做出最大煞車力的測試吧?)
不管手排自排或自手排或手自排或CVT等傳動系統的車輛,
測試車手都幾乎沒有去動排檔桿?

--

All Comments

Christine avatarChristine2013-02-24
直接踩離合器
Dorothy avatarDorothy2013-02-26
不用考慮再加速的話(例如出彎),我個人也覺得直接剎車就好
Kelly avatarKelly2013-02-28
測試不要太多變因...
Annie avatarAnnie2013-03-02
一般房車100km/h~0的煞停時間約在3.5秒以內,時間很短。
Daph Bay avatarDaph Bay2013-03-04
一般行車完全不需要考慮到上述討論的問題,直接踩煞車就好。
David avatarDavid2013-03-06
那再來個問題...如果今天有個彎你必須從100降到20進彎的話
Blanche avatarBlanche2013-03-08
該如何處理時間會最短?
Tom avatarTom2013-03-10
我會做第一次的降檔(放離合器) 之後再專心踩煞車(有踩離合)
Joseph avatarJoseph2013-03-12
搜尋"pedal cam"
Catherine avatarCatherine2013-03-14
剛才看錯原PO推文問的 我以為是降到20 沒看到進彎QQ
Oscar avatarOscar2013-03-16
單純問"處理時間最短"的話真的只有跟趾一途 減速到出彎都OK
Catherine avatarCatherine2013-03-18
我的想法是這樣 減速的時候都是無效時間 (沒有加速)
Yuri avatarYuri2013-03-20
所以應該1.力求在最短距離與時間內減到需要的速度
Hedy avatarHedy2013-03-22
2.在這個減速過程中將檔位排到扭力跟可用轉速足夠支援出彎
的檔位
Hedy avatarHedy2013-03-24
你多慮了 你只要多兩個條件 跟趾那套理論就變是結果論
Hamiltion avatarHamiltion2013-03-26
1.在特定距離內達成100至20的速度 2.你的檔位足夠20~100
Margaret avatarMargaret2013-03-28
我指的檔位是指正在用的那一檔 就是在20~100使用
當然這種齒比的車根本不適合正常使用..
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-03-30
賽車要考慮的事很多 理論上的最快 是不需要車手的
Una avatarUna2013-04-01
engine break+剎車,肯定比單純剎車的力道還多啦
Rachel avatarRachel2013-04-04
e.b+b+腳底板剎車 最速煞停
Eartha avatarEartha2013-04-06
基本上只要你的煞車可以把輪胎鎖死 那引擎煞車就沒用了...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-04-08
鎖死≠煞車...你都鎖死了還談什麼煞車?
Leila avatarLeila2013-04-10
當然,所以才需要ABS或黃金右腳ABS
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-04-12
煞停比賽也不是剎車當下就踩下離合器的
Ivy avatarIvy2013-04-14
踩踏板控制減速力道容易還是靠引擎泵損被傳動放大容易?
Olivia avatarOlivia2013-04-16
so? engine break+煞車的制動力比單純踩踏板還沒力了?
Elvira avatarElvira2013-04-18
如果單純踩踏板就能夠鎖死輪胎 那還靠引擎幹嘛?
已經鎖死了代表減速力超過輪胎可承受範圍...那多的引擎煞車
Zenobia avatarZenobia2013-04-20
是Brake..(小聲)
Eartha avatarEartha2013-04-22
是要作用給誰?
Leila avatarLeila2013-04-24
樓上你幹嘛要ㄧ直鎖死輪胎?
Irma avatarIrma2013-04-26
輪胎鎖死時制動力是最差的,為何您要堅持把輪胎鎖死?
Liam avatarLiam2013-04-28
引擎煞車是拿來縮短距離用的..而且這是一定會產生的效果= =
如果路上的駕駛都認為煞車要鎖死才叫煞車 我也認了..
Liam avatarLiam2013-04-30
對耶,是brake喔 XDD
Rachel avatarRachel2013-05-02
我指單純靠踏板就可以(是"可以"不是"要")超過輪胎承受範圍
John avatarJohn2013-05-04
檔煞是拿來縮短距離用的不是拿來比較跟腳煞車哪個有力..
Jessica avatarJessica2013-05-06
假設有不會滑的胎 純腳煞跟腳煞+引擎煞車 一定是後者較優
Hedy avatarHedy2013-05-08
f大的癥結點應該在於碟盤在鎖死輪胎的臨界點時,引擎剎車
Mason avatarMason2013-05-10
的加入是會鎖死輪胎還是會給予更多制動力
Yedda avatarYedda2013-05-13
答案是後者,因為引擎剎車並不是用咬輪胎的方法來達到制
動力
Candice avatarCandice2013-05-15
給X大的觀念推一個~
Elma avatarElma2013-05-17
問題是接觸地面的只有輪胎 (茶)
Xanthe avatarXanthe2013-05-19
我不懂不咬輪胎的話要怎樣達成減速(空氣阻力不算的話)
Charlie avatarCharlie2013-05-21
當煞車力已達輪胎極限時,引擎煞車是起不了作用的
Candice avatarCandice2013-05-23
既不會鎖死輪胎,也不會再增加煞車力
Margaret avatarMargaret2013-05-25
對 而且老實講讓曲軸接著輪子的話 煞車要踩多一點...
Kama avatarKama2013-05-27
因為多了曲軸的轉動慣量 煞車得做多一點的功 才能達到相同
的減速
Charlotte avatarCharlotte2013-05-29
這就是駕駛習慣的問題,如果能在一樣的時間內達到最大煞車力
Zenobia avatarZenobia2013-05-31
對於煞停距離就幾乎無異
Zora avatarZora2013-06-02
當您在多踩一點剎車就咬死輪胎時,如果還想要再有更多制
動力時該怎麼辦? 這就是引擎剎車開始有差別的地方
Sandy avatarSandy2013-06-04
還是說您的觀念是剎車踩下去同時離合器也踩下去?
Agnes avatarAgnes2013-06-06
I大,為何engine brake+踩煞同一時間內達到最大煞車力,會
小於或等於單純踩煞的煞車力度? 在不鎖死的情況下
Margaret avatarMargaret2013-06-10
這網站點出引擎剎車的介入會影響ABS的鎖死判斷,這點如果
Xanthe avatarXanthe2013-06-12
式成立的,那這網站的測試結果還有操駕觀念是成立的,不過
關於ABS我不清楚,請其他大大補充
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-06-14
一般道路駕駛,不需激烈操駕,考慮到熄火問題同時採離合的
觀念也是正確的
Michael avatarMichael2013-06-16
但在賽道上呢? 並不是離合咬著馬上踩煞車就熄火,ABS也
Rachel avatarRachel2013-06-18
不見得會採用(如F1)
Yuri avatarYuri2013-06-21
他是說可能,唯一肯定的是避免誤操作
Ina avatarIna2013-06-23
真正安全的駕駛觀念值得推獎,但不影響引擎煞車+踩煞提升
制動效果的結論
Gilbert avatarGilbert2013-06-25
我認為ABS之所以可以做出幾乎一樣的結果,就是因為他能一直
Quintina avatarQuintina2013-06-27
保持在輪胎極限的臨界點,不管有沒有引擎煞車都一樣
Elvira avatarElvira2013-06-29
不過當碟盤力道不足咬死輪胎時,引擎煞車的加入就有差了
Necoo avatarNecoo2013-07-01
性能測試只測煞停 某種程度上和 交通事故現場看煞車痕
Adele avatarAdele2013-07-03
其實是一樣 因為一般駕駛員都只會踩煞車 ( ′-`)y-~
Kelly avatarKelly2013-07-05
賽車的剎車力道基本上一定可以鎖死輪胎, 這沒爭議吧
那在可單用剎車就能達到最大減速度(鎖死之前)
Anonymous avatarAnonymous2013-07-07
當剎車力道>>>>引擎剎車 引擎剎車是要介入在哪?
Leila avatarLeila2013-07-09
除非你踩煞車必踩離合器 否則在右腳離開油門踩油就已介入..
^引擎煞車
Elma avatarElma2013-07-11
樓上不要一直提那個模糊討論 檔煞就是談降檔 你說的是汽缸阻力
都沒人去看看V8的影片 聽聲音就是煞車踩著轉速一直掉 進彎前才
Odelette avatarOdelette2013-07-13
做很晚的降檔動作+跟趾一下 原因?
Odelette avatarOdelette2013-07-15
一般賽車的煞車早就可以把輪胎鎖死 除了5.6檔的速度
有注意看pedal cam的話 煞車是要慢慢放輕 不是一直踩到底的
Oscar avatarOscar2013-07-17
既然單純煞車卡鉗力道就足夠 當然沒有賽車手再去做檔煞
Edith avatarEdith2013-07-19
您自己都說了5,6檔速不足以鎖死,那用引擎煞車有何不可?
Zenobia avatarZenobia2013-07-21
跟趾跟二輪的退檔補油都是反而要降低檔煞的效果
Poppy avatarPoppy2013-07-23
因為5.6檔在賽道上出現時間很少 煞車踩下去很快就不在那個範圍
Hardy avatarHardy2013-07-25
賽車手既然不去使用 就代表這是最快最省時間的操駕方式
Heather avatarHeather2013-07-27
而且5.6檔的檔煞超級無敵弱 跟低速檔的不能比...
Una avatarUna2013-07-30
跟趾的目的在於保持轉速,引擎煞車效果在跟趾後還是存在
Necoo avatarNecoo2013-08-01
http://www.youtube.com/watch?v=9QEsTCZMZGs
一檔一檔降,充分運用引擎煞車,有問題嗎?
Hedy avatarHedy2013-08-03
什麼時候你才懂的把檔煞跟汽缸阻力劃上等號?
Megan avatarMegan2013-08-05
還有檔煞會有強弱的「錯覺」是因為齒比關係…
汽缸阻力一直是固定的啊= =
Bethany avatarBethany2013-08-07
擋煞目的就是要用前個檔位的引擎煞車,為了保持力道線性
和避免超轉,採用依序降檔的方式
Joe avatarJoe2013-08-09
n大我想請教一下, 為什麼退檔是降低檔煞呢?
Quintina avatarQuintina2013-08-11
檔煞 跟 引擎剎車 糾竟是不是同一件事情XD
Delia avatarDelia2013-08-15
雖然沒有踏板的鏡頭~ 但是有Sensor顯示他正在做的動作~
Leila avatarLeila2013-08-17
直線底和彎中的退檔利用引擎煞車的時機與煞車的使用時機
Rosalind avatarRosalind2013-08-19
直線底重煞車時,退檔的動作非常的快,因為主要是煞車在作用
Frederic avatarFrederic2013-08-21
彎中為了維持轉速、穩定和出彎加速利用退檔獲得適當引擎煞車
Liam avatarLiam2013-08-23
直線底和彎中明顯利用引擎煞車時機不同
Audriana avatarAudriana2013-08-25
I大, 對不起, 我看不懂, 請問可以再詳細說明嗎
Hardy avatarHardy2013-08-27
後直線的一檔彎和前直線的高速彎
Ula avatarUla2013-08-29
當車手需要重煞車且車輛直進時,重踩煞車後在進彎前快速退檔
Necoo avatarNecoo2013-08-31
以取得適當的檔位及轉速出彎,速度落差大的彎幾乎都這樣處理
Vanessa avatarVanessa2013-09-02
但是像第一彎這種長彎速度下降得相對慢時,則會利用檔位
Lauren avatarLauren2013-09-04
搭配煞車一檔一檔的慢慢退,甚至有時候僅退檔無煞車
Edith avatarEdith2013-09-07
因為狀況不同所以使用的方式就不同
Doris avatarDoris2013-09-09
車手或是一般人都一樣~ 真正需要重煞車時都還是煞車優先
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-09-11
我以為從七檔退回一檔的速度 是看各檔位齒比的落差呢
Lily avatarLily2013-09-13
彎中是維持固定轉速,直線底可以再看一下~
Dora avatarDora2013-09-15
直線底換檔速度快是因為車速變化快,怎麼會變成換檔無用
的論點?
Andrew avatarAndrew2013-09-17
直線底就是以控制煞車為主~ 何況彎中也使用到我也不是沒說~
Damian avatarDamian2013-09-19
好像討論了這麼多也只是在轉圈圈XDD
Harry avatarHarry2013-09-21
所以退檔為甚麼是降低檔煞?
Iris avatarIris2013-09-23
以踩煞為主這是一定的,因為車速要先減到降檔不會超轉的
Jack avatarJack2013-09-25
速度之後才降檔
Susan avatarSusan2013-09-27
但這篇的主旨是4~1的降檔較好,還是要4-3-2-1,後者運用到
的引擎煞車是比較多的,而且力度較線性
Andrew avatarAndrew2013-09-29
._. 這篇的回文主旨在講最短煞車距離....
William avatarWilliam2013-10-01
那當然循序降檔可以達到最短煞車距離囉
Necoo avatarNecoo2013-10-03
._. 啊上面ABS那個連結你不是看過了~
何況~ 大型重車測試的結果是拉離合器短一點....
Tom avatarTom2013-10-05
雖然個人認為那是第一時間習慣的差異對煞車控制的影響~
William avatarWilliam2013-10-07
那您有沒有看到我貼的V8 padal cam人家是怎麼作的?
Faithe avatarFaithe2013-10-09
當然,一般道路安全駕駛,我完全認同離合器和煞車一起踩
Daph Bay avatarDaph Bay2013-10-11
但這是在安全的前提下,跟剎車效率無關
Faithe avatarFaithe2013-10-13
做出來的結果距離一樣,效率不一樣的地方在哪裡 (茶)
Oscar avatarOscar2013-10-16
當然~ 如果你有抓地力無極限的輪胎~ 距離應該是會再短一點~
Emily avatarEmily2013-10-18
那您認為時速200急煞或300急煞結果還會是那樣嗎?
Emma avatarEmma2013-10-20
大重機做的時速是100,原文回的是100~160~
Cara avatarCara2013-10-22
那樣的測試證明的是,在時速100急煞有ABS的情況下,運用降
Lydia avatarLydia2013-10-24
檔煞車效果有限
但在更高速呢? F1直接作7-2,還是7-6-5-4-3-2煞車距離的
Elma avatarElma2013-10-26
大重機沒有ABS XD 不過有防倒架不至於會仆街~
Kama avatarKama2013-10-28
的差異呢
Michael avatarMichael2013-10-30
我不知道~ 你知道嗎?
Joe avatarJoe2013-11-01
是不是有影片可以看類似的煞車測試~
Annie avatarAnnie2013-11-03
或許有其他大大可以提供測試影片,但在沒有的情況下,不是
Kelly avatarKelly2013-11-05
只能在原理上作討論?
Dinah avatarDinah2013-11-07
所以我只證明了100公里以內是一樣的~
Oscar avatarOscar2013-11-09
我回一下這篇問的 雜誌測試車手不做跟趾是因為平常人不會用
Gilbert avatarGilbert2013-11-11
大重機測試找的是專業車手~ 也有做過退檔減速的方式~
當然~ 是國外做的~
Gilbert avatarGilbert2013-11-13
一般人遇到突發狀況需要煞停 直覺式的煞車就是最好的方式
Charlotte avatarCharlotte2013-11-15
但您卻不能證明,為何賽道上的車手們都選擇循序降檔煞車
David avatarDavid2013-11-17
所以有人知道, 為什麼退檔是降低檔煞嗎?
Ursula avatarUrsula2013-11-19
剎車時同時拉離合器,在賽道上有人這樣操作嗎?
Jessica avatarJessica2013-11-21
同一個網頁是我拿來證明大重機在沒有使用離合器下應該也能在
Zenobia avatarZenobia2013-11-24
同樣距離停止下來,也就是說單靠煞車系統或是同時使用煞車及
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-11-26
引擎煞車距離上並不會有改變,要怎麼做就是個人的選擇
Caroline avatarCaroline2013-11-28
煞車這種事我不會把四輪跟兩輪混在一起談 重心轉換差別太大
Andy avatarAndy2013-11-30
但是在賽道上,減速是為了入彎做準備,相較下煞停單純多了
Carol avatarCarol2013-12-02
大重機煞車這種事時速100兩種方式停止距離差1.5m
Catherine avatarCatherine2013-12-04
看起來很多~ 但是如果是第一時間習慣上的差異卻是非常細微~
Charlie avatarCharlie2013-12-06
賽道上本來考慮的就不只是最大煞車力或是煞車效率~
Christine avatarChristine2013-12-08
我想問賽道上有沒有車手這樣(剎車時同時拉離合器)做?
Hedwig avatarHedwig2013-12-10
煞停就是因為單純才會拿來做測試咩~
Yedda avatarYedda2013-12-12
所以一開始把煞停測試這個東西拉進來就會讓更多人誤解在
Victoria avatarVictoria2013-12-14
賽道上的操作
Zora avatarZora2013-12-16
那你應該在這篇一開始回的時候就說啊~ XD
Leila avatarLeila2013-12-18
何況,如果要談最大煞車力或是煞車效率,用賽車也不適合啊...
Una avatarUna2013-12-20
賽道上反而是要追求最大的煞車效率
Christine avatarChristine2013-12-22
最適合的不見得是最大的~ Orz
Hamiltion avatarHamiltion2013-12-24
您是說賽道上不用追求最大的煞車效率?
Franklin avatarFranklin2013-12-26
如果你指的最大煞車效率會隨著不同的賽段而改變
那我們說的東西是不一樣的....(茶)
Mary avatarMary2013-12-28
為何循序降檔的方式會隨著不同賽段改變?
Edith avatarEdith2013-12-30
煞車力道會啊....還是你的煞車效率不包含煞車系統....
Zanna avatarZanna2014-01-02
任何賽段都是使用循序降檔的方式,到底是甚麼改變了?
Edith avatarEdith2014-01-04
煞車系統在不同賽段所使用的力道怎麼會一樣咧....
Jacob avatarJacob2014-01-06
讓何賽段都是使用循序降檔的方式,代表這在賽道上有著最
加煞車效率不是?
Caitlin avatarCaitlin2014-01-08
搭配上煞車系統的使用~ 不就是每個彎煞車效率都不一樣大了..
Isabella avatarIsabella2014-01-10
你說的最大是利用煞車系統+引擎煞車在該賽段的最大~
Sandy avatarSandy2014-01-12
我說的是最大煞車效率是煞車系統和引擎煞車本身的最大
Jessica avatarJessica2014-01-14
單純"煞停"絕對是離合器+煞車直接幹到底距離最短,賽
Xanthe avatarXanthe2014-01-16
道上之所以需要漸進退檔,一方面是機構本身設計就無法
Delia avatarDelia2014-01-18
4→1這樣退,一方面是引擎轉速會有超轉的風險,賽道上
Mia avatarMia2014-01-20
所追求的就是Smooth=快,退檔補油是避免頓挫也維持出
Eden avatarEden2014-01-22
彎時的轉速,Xellowse2你的推論有點怪...
Yedda avatarYedda2014-01-24
Xellowse2你的普物應該也不太好(茶),當整輛車視為一
Ophelia avatarOphelia2014-01-26
體時,你所謂的檔煞如何對車作功?實際上當你放開油門
Ivy avatarIvy2014-01-28
整輛車行進依靠的是慣性而非引擎,所以輪胎的抓地才是
Jake avatarJake2014-01-30
關鍵,ABS也不會增加輪胎的抓地力,而是電腦盡可能的
Donna avatarDonna2014-02-01
維持在鎖死的邊緣,以有經驗的車手來說無ABS的車輛煞
Hazel avatarHazel2014-02-03
停距離絕對比有ABS的短。
Daph Bay avatarDaph Bay2014-02-05
問個問題,為何放開油門後車子會慣性行進?? 油門放開後
Rachel avatarRachel2014-02-07
離合器也自動切開了嗎??
Michael avatarMichael2014-02-10
Engine braking :
In contrast to most manual gearboxes, most automatic
transmissions have far less effective engine brakin
Annie avatarAnnie2014-02-12
This means that the engine does not slow the car as
effectively when the automatic transmission driver
Elma avatarElma2014-02-14
releases the engine speed control. <----
Linda avatarLinda2014-02-16
S大不好意思我的普物被當三次, 請問以下的假設正確嗎?
請問是不是檔煞時會降低引擎轉速,也就是該檔位時的轉速
進而降低當時的輪胎轉速, 而輪胎的轉速逐漸降低時
運用牛頓第二運動定律, 沿著輪胎切線方向對地面做減加速
Kama avatarKama2014-02-18
再運用牛頓第三運動定律, 作用力與反作用
讓地面與輪胎接觸面的正相力把你的輪胎轉慢, 而得到減速
所以就跟車子跟引擎是同一體, 但是你踩油門,
車子會變快是一樣的道理吧?
Hedda avatarHedda2014-02-20
S大, 您知道檔位放在5檔踩煞車和放在1檔踩煞車的差別嗎?
George avatarGeorge2014-02-22
檔煞只會增加轉速不會降低= =,越低檔位相同時速轉速越高
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-02-24
放油門後車會繼續前進是因為輪胎的"滾動慣性",離合器切開
Margaret avatarMargaret2014-02-26
會降低變速齒輪間阻力,所以打空檔會滑很遠。
Tracy avatarTracy2014-02-28
Xellowse2不妨你親自測試一下5檔跟1檔踩煞車的差別如何?
Dorothy avatarDorothy2014-03-02
C大,那您知道放油門後的減速不只是齒輪間阻力,而是有引
擎煞車嗎?
Anthony avatarAnthony2014-03-04
那請問為什麼上面n大說降檔是要減少檔煞?
Ingrid avatarIngrid2014-03-06
引擎煞車的強弱,根據齒輪比的不同會有強弱之分,您知道嗎
Xanthe avatarXanthe2014-03-08
哪來的滾動慣性拉!!! 車禍四腳朝天一樣會往前噴!!哪裡滾
Genevieve avatarGenevieve2014-03-10
我當然知道四腳朝天會往前噴啊XDD,我是要強調"接觸面"的
觀念,你四腳朝天就換車頂跟地面接觸阿,也是會繼續前進。
Agnes avatarAgnes2014-03-12
物理老師哭慘了...XD
Carol avatarCarol2014-03-14
那為甚麼車輪鎖死車子還會前進?
Zora avatarZora2014-03-16
不知道車頂也會有滾動慣性嗎?
Kelly avatarKelly2014-03-18
鎖死還會前進一樣是慣性阿,從靜磨擦轉為動摩擦阿。
Ina avatarIna2014-03-21
輪胎滾動是靜磨擦就很多人不知道了還討論特例勒。
Elvira avatarElvira2014-03-23
慣性就慣性 Newton's first law of motion 沒有ROLLING
Wallis avatarWallis2014-03-25
變速齒輪間的阻力就是引擎煞車,這個名詞本身容易讓人誤解
Kelly avatarKelly2014-03-27
好啦~我誤用別鞭了,討論正題QQ
Mia avatarMia2014-03-29
n大是說降檔"補油"是要減少檔煞,補油才是重點。
Noah avatarNoah2014-03-31
補油是維持轉速,引擎煞車的效果在跟趾完,離合器接上的瞬
間又會開始運作
Charlotte avatarCharlotte2014-04-02
引擎煞車是一種引擎在不噴油情況下轉速即下降的制動特性
Caroline avatarCaroline2014-04-04
請CB大烙一組變速箱下來轉看看有沒有阻力
Harry avatarHarry2014-04-06
烙完裝上去 入檔再轉看看後輪
不想烙變速箱也沒關係 拔火星塞就知道了
Candice avatarCandice2014-04-08
http://ppt.cc/MwrM 動摩擦->滾動摩擦。
Franklin avatarFranklin2014-04-10
在理想狀態下輪胎滾動就是無限段的靜磨擦組成,會變成滾動
Leila avatarLeila2014-04-12
摩擦是因為現實環境無法理想化,滾動同時還是會滑動。
Frederic avatarFrederic2014-04-14
不如Xellowse2跟c60203找一天我們親自上TIS測試,如何?
Edith avatarEdith2014-04-16
測試拔了火星塞之後的檔車(已入檔)好不好轉?
Olive avatarOlive2014-04-18
那也要我找到我的勁駒啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-04-20
實地測一下幫大家解答阿,不然鍵盤開車好無趣呢。
Margaret avatarMargaret2014-04-22
上TIS還不如上牛頓物理學。妳都知道理想狀態還拿出來說
理想狀態沒有摩擦力,靜者恆靜動者恆動,那還討論啥...
Thomas avatarThomas2014-04-24
要不然我拍一下我拔火星塞之後入檔踩發的影片如何?
應該也不用踩了 一根手指頭就能壓縮完整個汽缸行程
Ursula avatarUrsula2014-04-26
c60203我跟你講檔車入檔後沒拉離合器連推都很難推動,你應
該沒推發過。
Olga avatarOlga2014-04-29
CB大你拍一下有裝火星塞然後表演手指踩發好了(?)
Bennie avatarBennie2014-05-01
你有試過拔火星塞之後的踩發嗎?
你應該沒拔火星塞過
Damian avatarDamian2014-05-03
主題條件都給了,實測最有說服力阿,手排車又不難找。
沒人檔車在踩發的,報告完畢。
Mary avatarMary2014-05-05
TIS要測試甚麼項目啊?
Kama avatarKama2014-05-07
確定檔車沒人在踩發嗎???話不要說的太快......
Mary avatarMary2014-05-09
我家的金旺只能踩發............
Jake avatarJake2014-05-11
正常人變速箱沒壞不會故意去用踩發,你有看過大車踩發嗎?
Victoria avatarVictoria2014-05-15
你連重機為什麼沒辦法踩發都不知道 還要討論什麼...
Erin avatarErin2014-05-17
^^^^^^^^
確定是變速箱?
Lydia avatarLydia2014-05-19
你現在又說變速箱沒壞不會故意踩發.變速箱都壞了是要踩?
Daniel avatarDaniel2014-05-21
TIS就測逐步退檔煞車跟5檔直接煞車阿,還可以順便板聚阿^^
George avatarGeorge2014-05-23
我當然知道重車不用踩發是缸壓過大阿,那為何可廢除?
Hedda avatarHedda2014-05-25
因為有更好方法阿,當然廢除較不好用的囉。
Ethan avatarEthan2014-05-29
不用測了~小弟蘇的心服口服~變速箱阻力勝過汽缸壓力 佩服
Ursula avatarUrsula2014-05-31
汽缸壓力大於變速箱阻力所以哪一個比較省力?當有推發何需
踩發?
Hardy avatarHardy2014-06-02
要達成逐步退檔煞車反而距離最短的情況就是完全電腦操作
Daph Bay avatarDaph Bay2014-06-04
麻煩您將自己這幾段推文轉貼至大車板 那邊的前輩應該很懂
Gary avatarGary2014-06-07
這才接近理論的最佳化環境,只要是需要人來操作,去退檔就
是會浪費時間。
Tracy avatarTracy2014-06-09
小弟才疏學淺 誤人子弟真不好意思QQ
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-06-11
看賽車的本質就是看車手的操作能多接近電腦介入的程度
Belly avatarBelly2014-06-13
我在這篇貼的連結看一下可以嗎?
Ophelia avatarOphelia2014-06-15
幹嘛轉,我直接帶你到車行用我的大車我們來做實驗不是更快
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-06-17
小弟願意撥空至北部車行看大大表演
Cara avatarCara2014-06-19
所以這主題本來就很多面向阿,何必爭執在理論與實務上的差
Charlotte avatarCharlotte2014-06-21
距,以一般手排車駕駛就是直接煞車到底距離最短。
Frederica avatarFrederica2014-06-23
我沒要爭煞車距離 這Inar大大解釋過了
Margaret avatarMargaret2014-06-25
小弟不明白的是為何火星塞有沒有裝的情況下
入1檔的情況下怎麼會如此的輕易轉動後輪
Bethany avatarBethany2014-06-27
這跟前輩您所講的齒輪阻力大過缸壓有極大的差異
Ingrid avatarIngrid2014-06-29
除了你以外有人討論火星塞嗎?
Olga avatarOlga2014-07-01
所以火星塞會影響汽缸氣密度這點 您不清楚?
Rosalind avatarRosalind2014-07-03
我哪時講過齒輪阻力大過缸壓,缸壓不等於你的引擎煞車喔。
Emily avatarEmily2014-07-05
氣缸氣密度你覺得是引擎煞車的關鍵嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-07-07
你要不要看一下conan貼的引擎煞車定義。
Kelly avatarKelly2014-07-09
請問原PO,我可以轉CAR板嗎? 相信那邊有更多專業的交流
Catherine avatarCatherine2014-07-11
某S大哩....人怎麼神隱了
Charlie avatarCharlie2014-07-13
→ CB400SF:變速齒輪間的阻力就是引擎煞車,這個名詞本身容
Selena avatarSelena2014-07-16
CB400SF:實務上所謂進氣歧管造成的引擎煞車遠低於齒輪摩擦
Leila avatarLeila2014-07-18
以上是大大您的定義 而小弟的定義是 阻力有9成來自缸壓
Blanche avatarBlanche2014-07-20
所以缸壓=引擎煞車的reference?大家就是不懂你強調的這點
Ida avatarIda2014-07-22
我從頭到尾就一直在強調引擎煞車跟檔煞的關連性...
Frederic avatarFrederic2014-07-24
而且我是建立在缸壓=引擎煞車這前提下所講
Callum avatarCallum2014-07-26
但是你強調的跟大多數人認知的又不同,證明是?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-07-28
汽缸阻力來自於氣密度 變速箱裝在軸承上 阻力能有多大?
你覺得我是少數人那邊??
Puput avatarPuput2014-07-30
...你到底在講啥?你自己推論的嗎?
Damian avatarDamian2014-08-01
變速箱阻力頂多來自於零件在軸承上的摩擦
跟擁有完整氣密度的缸壓阻力比起來簡直是小兒科
Margaret avatarMargaret2014-08-03
既然氣缸阻力是定值,那變數是誰?不就齒輪比。
Ursula avatarUrsula2014-08-05
齒輪比跟齒輪囓合都會造成阻力。
Queena avatarQueena2014-08-07
阻力也不是來自於齒輪間....是引擎剎車產生後經由
Ophelia avatarOphelia2014-08-09
齒輪比例放大.....不是齒輪的阻力,所有阻力還是來自於
引擎。
Susan avatarSusan2014-08-11
所以我才會請您體驗拔掉火星塞之後入檔 架中柱轉後輪
Enid avatarEnid2014-08-13
體驗一下只剩曲軸重量跟齒輪帶來的感受 跟裝火星塞有何不同
Dora avatarDora2014-08-15
所以影響檔煞程度差異的是不變的氣缸阻力嗎?還是齒輪比?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-08-17
既然變數是齒輪比,實務上當然忽略氣缸阻力而只討論齒輪比
Lily avatarLily2014-08-19
當然是齒輪比...但是齒輪只是把力量放大
產生力量的還是引擎
Ivy avatarIvy2014-08-21
如果做到絲毫不差的補油程度 不管在哪個檔位 阻力是相同的
James avatarJames2014-08-24
忽略引擎煞車就忽略了力量的源頭啦
Delia avatarDelia2014-08-26
引擎煞車主要來源是引擎的泵損...抽過前端封死的針筒就知道
Victoria avatarVictoria2014-08-28
樓上一針見血
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-08-30
睡覺晚安88
Rachel avatarRachel2014-09-01
如果傳動機件中的阻力那麼大,為什麼拉離合器後車輛變得
好滑溜~~
Michael avatarMichael2014-09-03
為何用5檔推發阻力小於1檔 因為減速比的關係
George avatarGeorge2014-09-05
不過 煞車時如果接著曲軸 煞車做的功有一部分會被曲軸吃掉..
Dora avatarDora2014-09-07
CB400大不想理少數人了...我還是不懂
Ina avatarIna2014-09-09
雖然個人認為那是第一時 https://noxiv.com
Lily avatarLily2014-09-11
你有試過拔火星塞之後的 https://daxiv.com