新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死 - 特斯拉

George · 2020-01-20

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

要扯路權
行人穿越馬路所以橫向車不管怎樣都沒有路權不是嗎
橫向車停下來等行人穿越完才能繼續開
想請教一下
特斯拉在這個case下繼續開真的有路權？

--

特斯拉

All Comments

Annie2020-01-21

行人在斑馬線才有絕對路權吧？

Tracy2020-01-22

警方說行人沒錯...

Ursula2020-01-23

飆仔眼裡行人有路權?

Heather2020-01-25

飆仔:撞成死人就沒路權了

Kyle2020-01-27

行人當然沒錯因為車禍是先撞銀車而不是直接撞行人

Erin2020-01-29

飆仔在車版談論飆到多少都沒在怕了

Skylar DavisLinda2020-01-30

但是行人在非斑馬線汽機車應該是不用停下來等

Daniel2020-01-30

樓上駕照重考一下

Poppy2020-02-01

道路交通安全規則第103條第2項

Delia2020-02-01

絕對路權是斑馬線就算闖紅燈都不能撞他
其他都是相對路權而已

Todd Johnson2020-02-03

車禍是銀車先撞黑車吧黑車才被推撞方向撞路人

Eden2020-02-06

更正是第3項才對

Caroline2020-02-08

直行車時速300km/hr有絕對路權
前提是不能超過上限+40km\hr

Todd Johnson2020-02-13

新聞都講了一百公尺內沒斑馬線.行人無責.還在跳針?

Wallis2020-02-15

有規定行人穿越道無論燈號有絕對路權

Bethany2020-02-16

扯什麼鬼，特斯拉沒路權，難道從支線直接開出來的
車就有路權？以後只要有行人走，支線或轉彎車就能
直接開出來？

Donna2020-02-18

是你在跳針吧沒有違規不代表有絕對路權

Ingrid2020-02-18

兩台車都該停下來等行人走完再動

Victoria2020-02-18

那行人要負什麼責任請開示?扯啥絕對路權.意義在哪?

Isabella2020-02-18

就有白痴究責到行人上了。實務上行人路權最大！實務
上？有當過行人的都知道這根本不是事實

Zora2020-02-20

實務上出事情行人最大.死人就是絕對路權.

Regina2020-02-24

講啥沒違規不代表行人有絕對路權.真是頗呵.

Vanessa2020-02-24

不然台北幹嘛還立個行人前後幾公尺車輛不得穿越，就

Jack2020-02-25

開車的從來沒在管行人的，你擋我害我秒幾秒我還不叭
死你

Audriana2020-02-29

未設行車管制號誌之"行人穿越道"前

Olivia2020-03-01

為啥要偵測行人和緊急煞車作動.不就是怕這個情形?

Ethan2020-03-03

但以現有的科技.要做飆仔.再多安全配備也無用..

Anthony2020-03-08

這段就是沒有啦，不然你以為警方說前後100滿m沒穿越
道是說好玩的？一堆跳針耶

Franklin2020-03-12

行人在法律上是最大，但是在台灣現實是最小

Lydia2020-03-14

更不用說，斑馬線無敵星星

Aaliyah2020-03-18

整天路權狗吠的人，罔顧人命安全

Lydia2020-03-20

居然有人認為走斑馬線才有路權，呵呵

Olga2020-03-22

逼唉喔原來ptt也有人不知道行人有路權

Lydia2020-03-24

車版居然有人認為行人沒路權www

Emma2020-03-28

扯什麼啊？特斯拉沒路權？難道從支線直接開出來的

Andy2020-03-29

就有路權？

新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死 - 特斯拉

All Comments

Related Posts