電車真的比較環保嗎? - 電動車

Table of Contents

鑑古知今
工業革命初期有盧德運動
同治維新搞不贏義和團

每當有新科技出現
反對的人永遠不會少
弄個離子對撞機
就覺得黑洞是芥末日

如果沒有目前卡關已久的電池技術
跟轉換效率差的充電樁打頭陣

哪換得到石墨烯電池量產
碳化矽氮化鎵第三代半導體
各國爭先恐後投入?

只去看目前技術龜速的發展
跟帶來的能耗污染
然後下一個沒有未來的結論

連對岸電車都海放了
還在N7 2024量產

所以台灣根本永遠沒辦法有類FAANG
或獨角獸公司出現

繼續搞盧德運動當義和團就好



※ 引述《d8613518》之銘言
: 嗯,就按網路上能找到的資料實際算一下好了,如有算錯請見諒並指教。
: 按版友計算,火力電廠從發電運輸到充進電池里,經過一系列耗損後其效率為28%。
: https://i.imgur.com/ZBDs6Yu.jpg
: 按此數值可以算出電動車充一度電實際要用3.57度電的能量。
: 以電動車電池上使用1度電可行使里程7公里來算,實際上電動車每度能量可行使里程為1.

: 96
: 公里。
: https://i.imgur.com/uZ0zRji.jpg
: 而每公升汽油相當於9.07度電,換算下來,油車或不另行插電的油電車只要每公升只要能

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2022-11-17
放寬心看戲一起槓就好,那些電黑特黑是不是檳榔仔
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-11-21
無從查證餒。
Zenobia avatarZenobia2022-11-17
馬的y開賣後一定越來越缺充電,最好黑的繼續黑:b
James avatarJames2022-11-21
對岸有GBT唯一規格,台灣有TPC/CCS1/CCS2/TPC/GPT
Rebecca avatarRebecca2022-11-17
GBT/CHADEMO 五種國家充電標準
秦始皇已經用事實證明,書同文,車同軌,才有未來
Isla avatarIsla2022-11-21
當初要蓋國一時也一堆人反對 說那麼多車裡面載著汽
油 車禍時會爆炸血流成河
Annie avatarAnnie2022-11-17
台灣??? 算了算了,民主嘛~~~~~~
歐,算錯了....6種都是國家標準.....
Elma avatarElma2022-11-21
至於新科技就要保護,那也沒聽過蘋果跟美國要補助過
要不要去問看看,蘋果從PC一路到現在Iphone ,要了
多少補助???
Valerie avatarValerie2022-11-17
更正...是 Mac (PC 是 x86 的)
Aaliyah avatarAaliyah2022-11-21
美國電動車是不是領頭羊,發展到現在
還是得政府大灑幣印鈔票去蓋充電基建
Robert avatarRobert2022-11-17
至於能耗啊,汙染啊,說得好聽,電哪來的?有RE100嗎??
Dinah avatarDinah2022-11-21
拿著跟 SBF 意氣風發的態度在說話,去看現在的落魄樣
真不知道2022年10月之前 SBF 是怎樣的人人拜?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-11-17
對啦...樓主現在講的,對標到SBF以前曾講過的話
所展現的態度,類型上基本上是沒啥差別
Kelly avatarKelly2022-11-21
電動車若是未來,那也是未來的事情
那些信虛擬貨幣是未來的,把錢放在 FTX 的,怎啦???
Poppy avatarPoppy2022-11-17
若沒有中心化交易所方便炒作,現在比特幣能值多少?
George avatarGeorge2022-11-21
全部線下交易,來跟你換的可能不是台幣,而是一把抵著
你的腦袋的槍,你的虛擬貨幣敲出去就再也回不來
Necoo avatarNecoo2022-11-17
樓上怎麼了?
Catherine avatarCatherine2022-11-21
若今天虛擬貨幣交易是要拿命去換的,誰還要用還敢用?
我?很正常啊,只是看到動不動就看不起別人,說自己是
未來的言論,一直都很反感
Catherine avatarCatherine2022-11-17
那些人,好歹去讀讀歷史吧
從古至今,多少人用相同態度,淹沒在歷史的洪流中?
Frederic avatarFrederic2022-11-21
至於把電動車當環保神主牌的,更是令人諷刺
Queena avatarQueena2022-11-17
還不如去看政府是怎樣定位 低碳運具
David avatarDavid2022-11-21
西台灣能夠紅火,阿不就是壓mega city的local 空汙?
Odelette avatarOdelette2022-11-17
台北盆地類型,local 空污更不容易排掉
但是......民意 怎麼辦??
北上廣哪管你民意?
Queena avatarQueena2022-11-21
更不用講要是國一搬到現在來蓋,搞不好還在環評哩~~~
Ursula avatarUrsula2022-11-17
這個政府啊,連基本的強汰高排汙老舊車都做不到了
Bethany avatarBethany2022-11-21
爛樓強都更,做不到,強汰高排汙車輛,做不到
Madame avatarMadame2022-11-17
而當看到特粉跟副教主,連特斯拉以外的電動車都看不
Doris avatarDoris2022-11-21
起時,唯特斯拉為馬斯克為神時,我也只能說...免談
Franklin avatarFranklin2022-11-17
沒繳稅的,少講些話吧.....要講話前,先秀稅單吧
Steve avatarSteve2022-11-21
電車的電能用多少?能比護國神山耗電?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-11-17
台灣缺電不就反核能自己綁自己?
Mason avatarMason2022-11-21
台灣問題就是錢大多投資房地產去了,誰要跟你搞研發
George avatarGeorge2022-11-17
造謠大師 煩躁式推文連發又開始了
Gary avatarGary2022-11-21
三人組還少兩位,樓上快去通知他們上線吧
Daph Bay avatarDaph Bay2022-11-17
笑死 電黑帳號才多著 man dog first sl7
Erin avatarErin2022-11-21
別亂扯東扯西搞戴帽子吧,老招了,今天令人討厭的不是
Anthony avatarAnthony2022-11-17
車,是某特定品牌的粉絲,
這品牌很有趣,有事就拉 電車出來墊背
Sandy avatarSandy2022-11-21
沒事就酸別的品牌電動車比不上他家的車
搞得大家又煩又厭惡
自己照照鏡子,好嗎????
Heather avatarHeather2022-11-17
把鄉民當企業家,你的看法才可笑
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-11-21
說得真好 小國自己喊燒XD
Lauren avatarLauren2022-11-17
打那麼多 回到標題 電車還是比較環保啊
Kyle avatarKyle2022-11-21
有本事就去推翻nature那篇揚名立萬,在這邊硬凹式
發言有什麼用
事實還是不會變啊
Olga avatarOlga2022-11-17
自己亂扯一通亂打一堆讓人眼睛痛
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-11-21
工業革命把氣候帶到常溫近40度 以人類發展的模式
電車普及也救不了地球
Dinah avatarDinah2022-11-17
會延後地球毀滅時間 給人更多時間想救地球更好方法
Sandy avatarSandy2022-11-21
救不了還是有國家領導階級不放棄啊,倒是平民拿這
Olive avatarOlive2022-11-17
個擺爛的居多,也沒看他們放棄文明回到山上當野人
,還不是躲在家裡狂用電狂上網洗熱水澡?
Daph Bay avatarDaph Bay2022-11-21
可以接受自己活在文明世界就是不環保,卻不能接受
電車比油車環保,這本身就是很弔詭的事,照這種邏
輯不應該也是擺爛"油車污染重但老子就是愛開,反正
這世界穩死讓我多開幾十年油車又何妨"的態度嗎?
Doris avatarDoris2022-11-17
特黑只買的起勁戰
Lily avatarLily2022-11-21
環保很重要,但留給有錢的人就好
Jake avatarJake2022-11-21
不開車一年少2.4公噸排放,少生一個後代一年省58.
6公噸。生一個孩子就完全吊打電車效果XDD 。
Hedy avatarHedy2022-11-17
那要看這個孩子未來是會做環保行為的人還是開油車
Necoo avatarNecoo2022-11-21
每次新推出windows也總有人反對,不知道那些人是不
是還在用win95