Toyota C-HR 1.8油電款 英媒試駕報導 - 汽車
By Dorothy
at 2016-11-14T17:16
at 2016-11-14T17:16
Table of Contents
英國Autocar和AutoExpess汽車雜誌,遠赴西班牙馬德里試駕Toyota C-HR 1.8油電款。
(圖) C-HR 1.8油電款 馬力120匹,0-100kph加速 11.0秒。
http://i.imgur.com/6Vt69gC.jpg
C-HR車尾 (C-HR = Coupe High-Rider)
http://i.imgur.com/eFFm446.jpg (source: Autocar)
Autocar稱讚C-HR的外型設計和內裝都很棒。
後座空間不錯,足以讓成人乘坐的很舒適,但小小的後車窗和厚實的C柱造型,
會讓後座乘客像是在關禁閉一樣。
(圖) 車評稱讚C-HR內裝中控台很棒,前座視野良好
http://i.imgur.com/yNOUXy9.jpg
(圖) C-HR車側,看得出來後車窗偏小
http://i.imgur.com/BzHWsJg.jpg
Autocar對C-HR油電款的駕馭評價並不好,而且車內的引擎噪音很明顯。
Toyota宣稱C-HR的駕馭表現有C級距掀背車的水準,但Autocar對此感到懷疑,
Autocar說如果Toyota是指Hyundai i30,那C-HR的標準也太低了,
畢竟i30這方面的表現本來就不好。
C-HR 1.8油電款車身動態表現沒有多好,
Autocar說「反正Toyota的車主本來就不在乎動態表現。」
Autocar說C-HR 1.8油電款的動力和CVT變速箱組成的表現就像是Prius 4一樣(的遜)。
如果要買,他們會推薦C-HR 1.2T 114匹 四缸渦輪直噴引擎,
1.2T開起來比1.8油電款更好更甜美。
最後Autocar給C-HR 1.8油電款 三顆半星,這分數算是中庸,不好也不壞。
相較於Autocar的批評,AutoExpess對C-HR油電款駕馭表現的評價則是比較持平,
AutoExpess說C-HR的底盤懸吊有針對歐洲道路特別調校,開起來沉穩,側傾有被控制住,
抓地力很強。C-HR方向盤輔助力道中性,不重也不輕,轉向也很漸進。
C-HR行車品質不錯,只有在遇到深坑洞時,車室內才有讓人不適的震動。
(註: 馬德里應該也有不少道路是石頭路面)
大面積前擋玻璃,讓前座的視線很好,後座頭部和腿部空間出奇的充足,
唯厚實的C柱造型會讓人覺得像在關禁閉。
AutoExpess也很抱怨C-HR 1.8油電款的引擎噪音很大聲,
車室內都聽得到引擎在嘶吼叫囂著。
(圖) C-HR的後座空間充足,成人可以坐的很舒適
http://i.imgur.com/CPIkMDI.jpg
(source: Autocar)
(圖) C-HR 方向盤與儀表板,質感不錯
http://i.imgur.com/KWL1ZXx.jpg (source: Auto Express)
(圖) 中控台銀幕,支援iPod
http://i.imgur.com/WF2WzFe.jpg (source: Autocar)
==小小心得==
C-HR的外型和內裝都很棒,車室空間也不錯,操控會比一般的Toyota休旅車好,
但也不用期望太高。
要外型: C-HR
要空間大: HR-V、Yeti
要操控: CX-3
要動力和直線加速: Vitara 1.4T
同價位的小型休旅車,另外還有Nissan Juke、Ford Ecosport、Kia Soul、
以及SsangYong Tivoli,鄉民可以多多比較參考。
延伸閱讀
[情報] Suzuki Vitara S vs Honda HR-V 外媒評比報導
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1473765925.A.1BD.html
出處
[Autocar] Toyota C-HR 1.8 Hybrid review
https://is.gd/G3a3GB
[AutoExpess] New Toyota C-HR review
https://is.gd/3snVXn
--
(圖) C-HR 1.8油電款 馬力120匹,0-100kph加速 11.0秒。
http://i.imgur.com/6Vt69gC.jpg
C-HR車尾 (C-HR = Coupe High-Rider)
http://i.imgur.com/eFFm446.jpg (source: Autocar)
Autocar稱讚C-HR的外型設計和內裝都很棒。
後座空間不錯,足以讓成人乘坐的很舒適,但小小的後車窗和厚實的C柱造型,
會讓後座乘客像是在關禁閉一樣。
(圖) 車評稱讚C-HR內裝中控台很棒,前座視野良好
http://i.imgur.com/yNOUXy9.jpg
(圖) C-HR車側,看得出來後車窗偏小
http://i.imgur.com/BzHWsJg.jpg
Autocar對C-HR油電款的駕馭評價並不好,而且車內的引擎噪音很明顯。
Toyota宣稱C-HR的駕馭表現有C級距掀背車的水準,但Autocar對此感到懷疑,
Autocar說如果Toyota是指Hyundai i30,那C-HR的標準也太低了,
畢竟i30這方面的表現本來就不好。
C-HR 1.8油電款車身動態表現沒有多好,
Autocar說「反正Toyota的車主本來就不在乎動態表現。」
Autocar說C-HR 1.8油電款的動力和CVT變速箱組成的表現就像是Prius 4一樣(的遜)。
如果要買,他們會推薦C-HR 1.2T 114匹 四缸渦輪直噴引擎,
1.2T開起來比1.8油電款更好更甜美。
最後Autocar給C-HR 1.8油電款 三顆半星,這分數算是中庸,不好也不壞。
相較於Autocar的批評,AutoExpess對C-HR油電款駕馭表現的評價則是比較持平,
AutoExpess說C-HR的底盤懸吊有針對歐洲道路特別調校,開起來沉穩,側傾有被控制住,
抓地力很強。C-HR方向盤輔助力道中性,不重也不輕,轉向也很漸進。
C-HR行車品質不錯,只有在遇到深坑洞時,車室內才有讓人不適的震動。
(註: 馬德里應該也有不少道路是石頭路面)
大面積前擋玻璃,讓前座的視線很好,後座頭部和腿部空間出奇的充足,
唯厚實的C柱造型會讓人覺得像在關禁閉。
AutoExpess也很抱怨C-HR 1.8油電款的引擎噪音很大聲,
車室內都聽得到引擎在嘶吼叫囂著。
(圖) C-HR的後座空間充足,成人可以坐的很舒適
http://i.imgur.com/CPIkMDI.jpg
(source: Autocar)
(圖) C-HR 方向盤與儀表板,質感不錯
http://i.imgur.com/KWL1ZXx.jpg (source: Auto Express)
(圖) 中控台銀幕,支援iPod
http://i.imgur.com/WF2WzFe.jpg (source: Autocar)
==小小心得==
C-HR的外型和內裝都很棒,車室空間也不錯,操控會比一般的Toyota休旅車好,
但也不用期望太高。
要外型: C-HR
要空間大: HR-V、Yeti
要操控: CX-3
要動力和直線加速: Vitara 1.4T
同價位的小型休旅車,另外還有Nissan Juke、Ford Ecosport、Kia Soul、
以及SsangYong Tivoli,鄉民可以多多比較參考。
延伸閱讀
[情報] Suzuki Vitara S vs Honda HR-V 外媒評比報導
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1473765925.A.1BD.html
出處
[Autocar] Toyota C-HR 1.8 Hybrid review
https://is.gd/G3a3GB
[AutoExpess] New Toyota C-HR review
https://is.gd/3snVXn
--
All Comments
By Edwina
at 2016-11-15T11:11
at 2016-11-15T11:11
By Liam
at 2016-11-19T02:48
at 2016-11-19T02:48
By Mia
at 2016-11-22T16:12
at 2016-11-22T16:12
By Selena
at 2016-11-25T18:51
at 2016-11-25T18:51
By Donna
at 2016-11-28T20:11
at 2016-11-28T20:11
By George
at 2016-12-03T17:13
at 2016-12-03T17:13
By Brianna
at 2016-12-08T03:18
at 2016-12-08T03:18
By Barb Cronin
at 2016-12-10T12:19
at 2016-12-10T12:19
By Kyle
at 2016-12-11T07:03
at 2016-12-11T07:03
By Sandy
at 2016-12-11T20:43
at 2016-12-11T20:43
By Sandy
at 2016-12-16T13:06
at 2016-12-16T13:06
By Callum
at 2016-12-19T12:20
at 2016-12-19T12:20
By Robert
at 2016-12-19T22:53
at 2016-12-19T22:53
By Elma
at 2016-12-23T10:08
at 2016-12-23T10:08
By Hazel
at 2016-12-24T00:38
at 2016-12-24T00:38
By Xanthe
at 2016-12-28T06:39
at 2016-12-28T06:39
By Kristin
at 2016-12-30T00:07
at 2016-12-30T00:07
By Tracy
at 2016-12-30T13:44
at 2016-12-30T13:44
By Queena
at 2017-01-02T04:14
at 2017-01-02T04:14
By Rae
at 2017-01-05T06:27
at 2017-01-05T06:27
By Quanna
at 2017-01-06T02:41
at 2017-01-06T02:41
By Margaret
at 2017-01-06T18:29
at 2017-01-06T18:29
By Regina
at 2017-01-09T20:07
at 2017-01-09T20:07
By Steve
at 2017-01-12T10:28
at 2017-01-12T10:28
By Bethany
at 2017-01-16T02:49
at 2017-01-16T02:49
By Mary
at 2017-01-20T11:55
at 2017-01-20T11:55
By Olive
at 2017-01-22T12:05
at 2017-01-22T12:05
By Andy
at 2017-01-23T21:33
at 2017-01-23T21:33
By Linda
at 2017-01-27T10:06
at 2017-01-27T10:06
By Rae
at 2017-01-28T19:19
at 2017-01-28T19:19
By Kyle
at 2017-01-31T02:12
at 2017-01-31T02:12
By Catherine
at 2017-02-01T14:46
at 2017-02-01T14:46
By Michael
at 2017-02-05T02:03
at 2017-02-05T02:03
By Noah
at 2017-02-06T19:45
at 2017-02-06T19:45
By Blanche
at 2017-02-07T07:37
at 2017-02-07T07:37
By Tom
at 2017-02-07T13:48
at 2017-02-07T13:48
By Mason
at 2017-02-09T12:20
at 2017-02-09T12:20
By Bethany
at 2017-02-11T01:58
at 2017-02-11T01:58
By Victoria
at 2017-02-12T16:46
at 2017-02-12T16:46
By David
at 2017-02-16T19:36
at 2017-02-16T19:36
By George
at 2017-02-20T15:19
at 2017-02-20T15:19
By Steve
at 2017-02-24T01:09
at 2017-02-24T01:09
By Megan
at 2017-02-25T19:26
at 2017-02-25T19:26
By Necoo
at 2017-03-02T13:40
at 2017-03-02T13:40
By Gary
at 2017-03-04T06:56
at 2017-03-04T06:56
Related Posts
跪求ACC使用心得
By Candice
at 2016-11-14T17:10
at 2016-11-14T17:10
隨油徵收的訴求
By Regina
at 2016-11-14T16:47
at 2016-11-14T16:47
隨油徵收的訴求
By William
at 2016-11-14T16:40
at 2016-11-14T16:40
如何從台中火車站搭公車到逢大路109號?回程如何搭?
By Edwina
at 2016-11-14T16:21
at 2016-11-14T16:21
隨油徵收的訴求
By Damian
at 2016-11-14T15:43
at 2016-11-14T15:43