國3南下80K轎車撞防撞車「旋轉180度」 - 轎車

Hardy avatar
By Hardy
at 2020-09-18T14:44

Table of Contents

ACC/AEB系統大多都是依靠短波雷達來偵測，偵測距離是受限的，感應長度可以參考自己車
子的手冊，距離大概是100M左右。lidar可以到200m甚至更遠

https://i.imgur.com/iAJkljB.jpg

感應到之後，還要加上電腦判斷時間，所以如果使用的系統是短波雷達高速前進時，如果突
然遇到靜止物，光是煞車距離至少要40M左右，就容易撞上去。lidar則是會有誤判的問題


簡單說這些系統目前感測器的物理限制還很多，所以只能當成輔助系統，不要過度依賴呀

--
Sent from my 小小研究員

○ PiTT // PHJCI

--
Tags: 轎車

All Comments

Queena avatar
By Queena
at 2020-09-19T15:19
難怪我朋友說他的車1秒可跑83公尺不需要這套系統
David avatar
By David
at 2020-09-22T03:27
一直都是這樣啊，只是一堆人開了ACC就以為無敵了
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-09-23T16:34
其實依照大部分的算力是來得及反應
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-09-27T20:05
只是如果會停 容易在高速公路一直誤判,導致其他危險

國3南下80K轎車撞防撞車「旋轉180度」

Susan avatar
By Susan
at 2020-09-18T12:30
先跳脫要不要吐槽的意圖，看到推文滿多人還停留在2010年左右， 想跟大家分享一下想法。 ※ 引述《leona12 (leona12)》之銘言： : ACC面對靜止物毫無辦法 以目前市售產品的技術力來說，沒有錯，但無妨。 因為沒人說過開ACC就可以不用專心路況。（詳見各大車廠的車主手冊） : 加減速也沒人 ...

國3南下80K轎車撞防撞車「旋轉180度」

Ida avatar
By Ida
at 2020-09-18T11:15
ACC面對靜止物毫無辦法 加減速也沒人類線性 使用ACC+輕鬆開車 VS 一個會開車,正常開車,專心開車的人類比 到底有哪一點比較安全呢？ 為什麼能說成是主動安全配備？ 不如說是舒適偷懶配備 平常國道有修路的、事故車、掉落物 甚至要注意前車旁車是否在打瞌睡躲他 不聚精會神隨時反應 誰 ...

國3南下80K轎車撞防撞車「旋轉180度」

Donna avatar
By Donna
at 2020-09-18T10:18
※ 引述《francej (~~~~)》之銘言： : ACC雷達會忽略靜止物體 前幾天五楊上的那台Lexus LM很可能也是ACC忽略了前面靜止不動的 : Teana，然後把Teana撞成接近廢鐵 (不然理論上人在開應該會剎車不至於會把Teana撞成 : 那樣) : 要解決這問題就是要靠LiDAR : 但目前 ...

國3南下80K轎車撞防撞車「旋轉180度」

Robert avatar
By Robert
at 2020-09-18T09:11
※ 引述 《gtoselina (啾啾)》 之銘言： : 標題: [新聞] 國3南下80K轎車撞防撞車「旋轉180度」 : 時間: Thu Sep 17 15:12:36 2020 : 推 jshuang : 爸爸這台車是棚鋼 很耐撞. 可是爸爸 他燒起來了 09/17 15:23 : 推 ...

國3南下80K轎車撞防撞車「旋轉180度」

Lauren avatar
By Lauren
at 2020-09-17T20:58
※ 引述《gtoselina (啾啾)》之銘言： : 原文連結：https://reurl.cc/Q34e2b : 原文內容：最新消息，國3南下80公里，關西路段，下午一點半左右發生一起火燒車事故 : ！根據了解，一輛紅色轎車疑似沒有注意前方有工程車，速度太快來不及煞車，直接撞上 : 防撞車後，180度大迴轉 ...