新北車禍殃及女童一死 - 特斯拉

Jacky avatar
By Jacky
at 2020-01-22T10:31

Table of Contents

這場車禍意外，假如
黑車是否應該直接正面銀車撞下去
銀車駕駛至少也有鐵包人給保護著
特斯拉新買也有保險，賠好賠滿
銀車駕駛頂多受傷或重傷送醫
也不會傷及無辜路人生命
這樣下來就只是一場普通車禍
這樣肇事判決對黑車也較有利
黑車直接正面銀車撞下去，
是否是對雙方最好的結果?

--

All Comments

Kelly avatar
By Kelly
at 2020-01-25T12:29
鄉民每個都上帝，結案
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-01-29T16:23
守法不要超速，就沒事了，安安歐
John avatar
By John
at 2020-02-02T18:19
80km高速直撞駕駛座，論該車駕駛生存機率以及撞擊
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-02-04T16:06
後兩車定桿不動的可能性？
撞擊測試可以多考幾次，車禍只有一次
Harry avatar
By Harry
at 2020-02-09T04:13
直接撞銀車 黑車肇責也是7成以上啊
Edith avatar
By Edith
at 2020-02-10T16:53
不過確實可能不會死 畢竟鐵包人
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-02-12T06:28
假設遇到其他類似事件，黑車撞上銀車，還是造成死亡
如果黑車切到內線就沒人員傷亡
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-02-15T18:00
這種狀況下，鄉民還是堅持一定要裝撞上去？
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-02-17T17:08
黑車不變換車道直接撞上銀車 至少是黑3銀7
Gary avatar
By Gary
at 2020-02-20T21:00
你遇到也是閃啦 沒人敢直接撞的
Callum avatar
By Callum
at 2020-02-23T05:02
其實隔壁國家就在宣導不要閃，直接撞上去
Damian avatar
By Damian
at 2020-02-24T15:48
直接撞上去銀車要負主要責任，自己上天去反省
閃了出事還會波及旁人
Freda avatar
By Freda
at 2020-02-25T10:38
這種情況撞上去黑車駕駛不會死的，銀車就上西天
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-03-01T05:35
超速撞靜止車有可能吃全責
前面有一篇有類似的判例
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-03-04T21:24
以那個速度 銀車被側撞應該也是重傷
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-03-08T17:55
前提是飆仔剎不住只好閃 但我不是只會在車內幹銀車
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-03-09T07:27
一般分兩種 正常人都會想閃 另一種是用尖叫剎車的
Mary avatar
By Mary
at 2020-03-09T09:07
特斯拉有AEB
Damian avatar
By Damian
at 2020-03-12T15:44
我還不知道特的煞車有這麼爛 要跑多快會煞不住 有沒
有特粉來分享一下
Mary avatar
By Mary
at 2020-03-16T12:22
假如黑車銀車小女孩都在家睡大頭覺就好了
Dora avatar
By Dora
at 2020-03-17T07:27
飆仔都是能鑽就鑽不會選擇撞下去
Linda avatar
By Linda
at 2020-03-21T20:17
如果可以…就沒人會意外身亡了…唉！
Olive avatar
By Olive
at 2020-03-24T08:36
不會吵到頭七還在吵吧
Noah avatar
By Noah
at 2020-03-24T22:35
沒人知道下一秒會發生什麼事，如果論~
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-03-25T00:02
特的煞車100>0，大概要30多公尺，不管怎樣都是撞上
去的
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-03-28T02:15
如果沒出生 就不會死了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-03-28T16:12
這速度撞駕駛座 銀車會掛吧
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-03-28T21:02
這樣銀車車主用生命學到一課？
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-04-02T18:01
沒飆車就不用閃也不用鬼切
James avatar
By James
at 2020-04-07T07:37
沒出頭幹嘛閃
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-04-10T16:14
假如？你假設每個人都飆仔喔 不飆車不就不會有這個
情形 煞停下來就好
John avatar
By John
at 2020-04-12T12:56
撞下去黑車不可能無責啦，看看速度跟視野反應時間好
嗎，BMW表示:我直行車耶
Tom avatar
By Tom
at 2020-04-16T14:16
直行無敵啦 免責
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-04-18T01:43
只去換車道這個變因的話 可能是從銀車尾駛過
*變換車道
George avatar
By George
at 2020-04-18T13:28
黑車原車道撞銀車屁股，結果一樣掃過去把人撞死
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-04-22T17:21
討論這麼沒什麼建設性，沒超速老實煞車啥事都沒有。

新北車禍殃及女童一死

Regina avatar
By Regina
at 2020-01-22T10:14
標題改了一下只留下確定的事實，是不是閱讀感覺就截然不同？ 有一次在一個單向五線道的車輛碰撞現場我聽到來處理的警員抱怨：「為什麼路這麼大條也會撞到！」，印象深刻，路的確很大條，但駕駛判斷錯誤的理由很類似：對方會讓我，有本事撞下去。 然後就真的發生了。 這樣的情節每天都在發生，有些89認為這就是人比車凶。只要 ...

新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

Agnes avatar
By Agnes
at 2020-01-22T08:57
今天就是特斯拉超速，還要硬切換車道，才會造成這起悲劇 他如果不超速，不變換車道，銀車真有違規，側撞銀車 結果就不一樣，他超速過多 加上又為了變換車道想閃 銀車這種開法一般路上隨處可見，你遠遠看到她都切出一個車道了 正常人都會讓他轉完，你今天不讓 又想閃就是跟他賭 賭輸了，撞死人了，原本也許你的路權是 ...

銀車駕駛的答覆是不是受到高人指點

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-01-22T08:43
※ 引述《keney963817 (兔子)》之銘言： : 1/19的重大車禍震驚全台，但銀車駕駛交保後，對外答覆也是令人傻眼！銀車：未看到左 : 側特斯拉，也沒看到女童. : 這種答覆第一時間令人覺得你是目洨喔，但後來想想，先給個模糊答案還蠻明智的，除非 : 檢查官模擬現場，視線死角，日光天氣都很完備才有辦法 ...

銀車駕駛的答覆是不是受到高人指點

Heather avatar
By Heather
at 2020-01-22T00:30
1/19的重大車禍震驚全台，但銀車駕駛交保後，對外答覆也是令人傻眼！銀車：未看到左 側特斯拉，也沒看到女童. 這種答覆第一時間令人覺得你是目洨喔，但後來想想，先給個模糊答案還蠻明智的，除非 檢查官模擬現場，視線死角，日光天氣都很完備才有辦法斷定銀車在說謊，這也是較後段 的程序了，銀車裝瞎，運氣好，刑責銀3黑 ...

速霸陸：美國人除了特斯拉對電動車興趣缺

Kelly avatar
By Kelly
at 2020-01-21T23:13
原文連結：https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3046855 原文內容：目前汽車業正向電動車轉型，但日本車廠速霸陸（Subaru）執行長中村知美（Tomomi Nakamura）表示，雖然特斯拉（Tesla）是美國市場中銷量最好的電動車廠牌，但美國消 費者除 ...