柴油車輛是英國NOx排放的最大污染源 - 轎車

Table of Contents

※ 引述《iamspy (寧)》之銘言:
: 簡單結論:
: 1. NOx來自運輸排放 45%數字是沒錯的,2014往前十年
: 大約就是42%-47%不等。
: 2. 但45%是來自 重車+乘用車+其他運輸的總和。
: 其中乘用車占比,往前推10年也大概14-18%間
: 3. 乘用車中含汽柴油車總和,各自
: NOx排放比大概柴油11%,汽油車7%
: (此部分資料難找 出入不少,不知那個好,就選中位數中多人引用的)
: 所以,整體運輸業的NOx罵名都由柴油轎車來扛,我想有失公允

的確,貨運和大眾運輸柴油車輛的NOx排放量佔的比例也不小,
但你引用的報告中,柴油車輛的NOx明顯被低估了。

這份資料是有誤的,要引用數據之前,應該先搞清楚資料來源、研究方法,
以及當年的時空背景。

這個是2010年倫敦市的空污研究報告LAEI 2010裡面的推算數據,當時只追求節能減碳,
很少人知道柴油車NOx實際污染的嚴重性。

LAEI - London Atmospheric Emissions Inventory 2010

當年他們對柴油車NOx的排放量的預估都過於樂觀,

他們的研究假設數字是消耗每公升柴油所排放的NOx的量是略低於每公升汽油的排放量
,這明顯與實測結果不符。

在爆發福斯柴油造假案後,類似LAEI這種的排放量研究就被很多人批評數據悖離事實。


(圖) LAEI 2010 倫敦各種NOx排放來源比例統計圖
,數據跟iamspy的圖一模一樣
https://i.imgtc.com/vESMUYHneK.jpg

(圖) 這是iamspy引用的倫敦NOx來源比例統計圖,柴油小客車只佔11%。
http://i.imgur.com/MoTIJkf.jpg

(source: Driving away from Diesel https://is.gd/8uSLVr )

☆☆本文PTT網頁圖文版,倫敦LAEI 2010的柴油車輛排放數據明顯低估,與實測不符☆
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1495438183.A.B67.html


◇LAEI的報告中,柴油車輛的NOx總排放量是用倫敦的柴油消耗量來計算。

LAEI他們是根據一年柴油車輛的燃油總消耗量,

再配合假設消耗一公升柴油會排放多少NOx,這樣來算出倫敦柴油車輛的NOx總排放量。

而當時還沒爆發福斯柴油造假案,所以研究人員對柴油車輛NOx排放量的假設數字會偏低
,過度樂觀。

所以LAEI這樣推算出來的NOx總排放量數據,就會跟實際總排放量有很大的出入。


(圖表) 倫敦LAEI 2010排放研究中,每1000公升汽柴油的NOx排放量假設數字
汽油每公升會排放3.6g的NOx,而柴油每公升是3.56g,明顯跟實測結果不同。
https://i.imgtc.com/fezTnS1ms9.jpg


在他們的研究假設當中,消耗每公升柴油所排放出來的NOx竟然和汽油幾乎一樣,
柴油排放量反而還略低於汽油,明顯與事實不符。

他們的假設是,每公升汽油會排放NOx「3.6g」,而每公升柴油會排放「3.56g」的NOx。
這跟近兩年倫敦交通運輸局的道路實測排放數據差距很大。

也因此,這項2010年的研究報告的數據,

柴油小客車的NOx總污染量當然就會只佔倫敦整體的11%,
而汽油車排放量的比例卻被大幅高估。


(圖表) 2015年 倫敦市政府的道路實測排放量數據,NOx, CO2, PM微粒
https://i.imgtc.com/9Lxs3ejXgF.jpg


◇道路實測證明消耗每公升柴油的NOx排放量是汽油的近20倍以上

以2015年倫敦汽/柴油道路實測的數據為例,

某Compact中小型汽油車,NOx排放量為 0.018g/km,實測油耗18.58km/L
(碳排放 149.9g/km),

可得出這台汽油車每燃燒一公升汽油,會排放「0.334g」的NOx。

而另外三台小型家庭柴油車的NOx排放量為0.316g/km, 0.445g/km, 0.433g/km。

我以其中排放最乾淨的 0.316g/km 這台柴油車做計算,它的油耗是19.19km/L
(碳排放 165.8g/km),

可得出這台小型家庭柴油車,每消耗一公升柴油,會排放「6.064g」的NOx。

這兩台汽、柴車消耗每公升燃油的NOx排放量相差「18.2倍」。


另外再以倫敦道路實測報告中的兩台豪華跑車的數據為例,

某汽油豪華性能跑車的NOx排放量為0.007g/km,實測油耗9.56km/L,(碳排放 291.2g/km)
可得出燃燒一公升汽油會排放「0.067g」的NOx。

另一輛柴油豪華跑車NOx排放量為 0.287g/km,實測油耗20.26km/L,(碳排放 157.1g/km)
可得出每燃燒一公升柴油會排放「5.81g」的NOx。

同樣是消耗一公升燃油的NOx排放量,這兩台汽、柴油豪華跑車就相差了「86.7倍」。

由上述結果可知,實際上一般汽油車每公升汽油的NOx排放量都會遠低於同級柴油車。

而不是當年LAEI 2010的研究假定,消耗每公升柴油所排放的NOx跟汽油車幾乎一樣。


◇LAEI把汽油車的NOx排放量高估14~50倍,柴油車排放量低估60%~70%

LAEI 2010的研究假定汽油每公升會排放「3.6g」的NOx,而柴油每公升是「3.56g」,
這明顯與實際排放差距非常大。

消耗每公升汽油的NOx排放量被嚴重高估,而消耗每公升柴油的NOx排放量被低估。

根據2015倫敦交通運輸局道路實測數據,

某compact中小型汽油車,消耗每公升汽油會排放「0.334g」的NOx,
某豪華跑車會排放「0.067g」的NOx。

這兩台汽油車實際的NOx排放量非常少,分別只有LAEI 2010的假設數字3.6g的「7%」,
以及「2%」而已,大幅低於假設數字。

某小型家庭柴油車,消耗每公升柴油會排放「6.064g」的NOx,
某豪華柴油跑車會排放「5.81g」的NOx。

這兩台柴油車實際的NOx排放量分別比LAEI 2010的假設數字3.56g高出「70%」,
以及「63%」。

所以當年LAEI 2010這樣的報告數據會跟實際NOx排放會有很大的出入。

他們報告中的柴油車輛的總排放量明顯被低估,而汽油車明顯被高估。


====

有人引用LAEI 2010這樣的研究報告,當然就會得到跟事實不符的結論。

實際上就是柴油車輛的NOx排放量絕對比LAEI 2010估計的高出許多,
而汽油車實際排放所佔的比重卻又比這份報告說的低了很多。

從「倫敦帝國學院」ICL的那份如何改善NOx污染排放報告中,
就知道實際上柴油車的危害才大,在這方面汽油車並沒有很重要。

在報告中,ICL他們都在討論要怎麼管制柴油車,並說要限縮柴油車的動力,來降低NOx
,他們主張用電動車、油電車來取代柴油車,報告中都沒在討論汽油車的部份。

汽油車被批評碳排放量比較高,但根據2015, 2017年倫敦交通運輸局的實測報告,
也證明現在一般compact中小型汽油車實際的碳排放量已經跟小型家庭柴油車差不多了。

(圖表) 2017年 倫敦市政府的道路實測排放數據,
https://i.imgtc.com/JfkOtb3RNY.jpg


出處
LAEI 2010 - London Atmospheric Emissions Inventory 2010
Methodology Document
https://goo.gl/y1m2vD

[PDF] New solutions to air pollution challenges in the UK
(Imperial College London, 2016)
https://is.gd/qZQYO4

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2017-05-25
我的想法還是一樣,換作台灣,有更多高污染車輛路上跑
根本還輪不到eu6柴油小客車
Rachel avatarRachel2017-05-27
這有發期刊嗎?這樣做沒被reject也是神奇
Megan avatarMegan2017-05-31
推數據
Sandy avatarSandy2017-06-03
我就是因為難以確認汽柴分配比 才說先取一個中位數
Robert avatarRobert2017-06-04
因為比11%更高跟更低的都有查到
Bethany avatarBethany2017-06-08
殺人囉
Jessica avatarJessica2017-06-11
但即使全數乘用車都賴在柴油頭上好了 也就14-18%不是嗎?
Liam avatarLiam2017-06-14
第一份是英國官方單位的資料~ 14-18%是"總乘用車"排放比
Kelly avatarKelly2017-06-16
結果ICL文章裡面提到一段原文是這樣寫
Margaret avatarMargaret2017-06-21
至於你對調查方法質疑 那就是公佈資料的單位的責任~
我沒那麼厲害可以挑戰人家~
Harry avatarHarry2017-06-21
Actions are already being taken to alter the status
quo: 1,200 diesel-electric hybrid buese have alread
Steve avatarSteve2017-06-24
been introduced.
Valerie avatarValerie2017-06-24
看起來原po是業內人士
Sandy avatarSandy2017-06-28
你們誰認定有什麼用? 現在歐美都排擠柴油了阿
英法德只會越來越排擠柴油,以後歐系高級車會減少柴油車
Isla avatarIsla2017-07-01
只剩下少數非大國家城市地區會把柴油車當高階車款在賣了
Rebecca avatarRebecca2017-07-03
“高級”車本來柴油就少啦~
Enid avatarEnid2017-07-07
可是很奇怪的很多平價車,都喜歡把柴油當成頂級款耶
反而豪華品牌很多都把柴油車當入門款,和平價車相反
Rae avatarRae2017-07-12
過去十年來歐系豪華車推柴油比日系平價車多的多
Rae avatarRae2017-07-17
歐洲豪華車也沒有把柴油當入門款,德國sixt租車指定柴油
款要加價
Ula avatarUla2017-07-21
平價車柴油比汽油NA 動力油耗都好,當然是進階款
Elma avatarElma2017-07-25
反正現在柴油被淘汰是時間的事,但EU RDE 出來後還能存
活的柴油車,真的沒啥好鬥爭的。特別是目前柴油車主,雖
然是EU4,EU5的柴油車氮排放驚人,但其實驚人也只不過是15
00mg/km,比起大車動輒8g/km 的排放,卻被風氣弄成造成他
人得癌症的兇手,尤其台灣柴轎比例又不高,拿出來批就更
不切實際,這是我非常不平衡的地方。常在說柴油臭,排黑
煙,事實上我看到的柴轎幾乎很少排黑煙,經過作弊案之後
,空氣污染就完全是柴轎的錯了
Linda avatarLinda2017-07-28
早說過啦 中國台灣柴轎比例根本就很低 結果空氣也....
Mary avatarMary2017-07-28
NOx是由高溫產生 柴油引擎 NOx很容易衝高
Noah avatarNoah2017-07-30
我等等下班要去殺人
Olive avatarOlive2017-08-01
就算是柴電應該也是一樣,只是在碳排放跟NOx的取捨
Necoo avatarNecoo2017-08-03
所以不用把柴轎車真的當作十惡不赦,開的人就該死
Yuri avatarYuri2017-08-03
柴油車的NOx不是因為高溫產生,是因為富氧產生,因此在
EU3之後就有很精密的EGR控制來導回廢氣減少O2含量
Tom avatarTom2017-08-03
但也很容易故障或造成性障礙,玩車人士常常拆除相關裝置
Franklin avatarFranklin2017-08-06
EU5上路沒多久都變回EU2
Enid avatarEnid2017-08-07
大車也不少混蛋,用SCR觸媒(EU3)的本要加尿素,但改裝成
Andrew avatarAndrew2017-08-11
不加尿素的不少
Caitlin avatarCaitlin2017-08-13
柴油車轎車的觸媒前溫度在高速公路巡航大概300度而已
Heather avatarHeather2017-08-16
怎麼老愛用假設性東西來講事情啊... 這樣還需要討論嗎
Gilbert avatarGilbert2017-08-18
台灣不care碳排 柴油車就沒啥優勢啦
Necoo avatarNecoo2017-08-23
廢氣問題台灣因為均氣溫高 反而問題比較小
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-23
如果真的care廢氣應該叫政府定超越eu6的規定 無論哪種技術
Hardy avatarHardy2017-08-28
假設柴油車油耗是 20km/L, 汽油是10Km/L, 同樣行駛20
公里,碳排放應該還是柴油好吧?
Gary avatarGary2017-08-29
所以同樣目的地的話,汽油的碳排放就不一定會比較好對
吧,因為汽油會需要較多的汽油來行駛
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-01
人死了就不會有碳排放 選我正解
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-05
https://goo.gl/5bIw1m 地球毒瘤本來就是人啦 XD
Zora avatarZora2017-09-08
專業引用
Cara avatarCara2017-09-11
歐洲當年想賣柴油車 就把柴油車的數據做得美美的
Agatha avatarAgatha2017-09-13
現在不想賣了就多做幾篇柴油車很爛的
論文嘛 符合目前財團目的及社會觀感
Quanna avatarQuanna2017-09-16
的顯學才容易被期刊接受
反正到頭來都是要抬誰轎的問題
Carol avatarCarol2017-09-19
況且爭這個真的頗沒營養的
就算爭贏了 柴油車都買不到了
只能買貌似比較乾淨的汽油車
交通產生的空汙問題是有解決嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-20
在台灣滿街跑的老車依舊是漏洞
塞車導致用車時間拉長的空汙 越來越多的車
到底有哪一樣是戰贏柴油車就能解決的?
Olga avatarOlga2017-09-21
台灣要降低老車唯有降低車價,要降低車價唯有國產車率
先壓低,日本250萬日幣以內的車有一狗票可以選,台灣
Rebecca avatarRebecca2017-09-21
若有幾台40萬左右國產車,6氣囊加esp,我也願意每3年
換車呀!促進空氣環保
Necoo avatarNecoo2017-09-26
樓上這種想法只會導致車輛銷售更多 整體實際上污染更多
總量必須降低 老車汙染高稅金應該拉高 羨慕日本就要做整套
Anthony avatarAnthony2017-09-28
更甚者 要有車位的證明才能買車 日本就是這樣 想學嗎 ?
Harry avatarHarry2017-10-02
增加老車成本,例如徵收老車稅
再加燃料費隨油徵收,耗油老車會更少
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-10-04
MPV 2的表現出色。