推 Scape: 美國已經慢慢要從能源進口國轉型成能源輸出國，自己用再生 01/17 14:26
→ Scape: 能源，然後輸出石油去維持在世界上的影響力。 01/17 14:27
→ Scape: 電動車/燃油車的背後其實牽扯到整個能源分配以及複雜的政治 01/17 14:28
→ Scape: 問題。雖然跟一般人沒有太大關係... 01/17 14:28
其實教主你說得沒錯，可是說真的，德國在推廣這個綠能的時候付出了非常高昂的代價 因為德國把綠能拉得太高，讓基載佔比大量下降，然後同時興建超高的裝置容量穩定供給
表面上看起來叫"能源輸出國"，實際上你把他的歐陸電網切開他馬上就葛屁給你看
很多時間德國還是靠著周遭如法國的基載電廠在做穩壓和持續性的供應
更甭提德國還有那種負電價讓能源商賺一手可是讓終端消費者完全無感的情況
(某方先生就準備想在台灣賺這手)
推 ru04hj4: 美國綠能還輸中國西歐國家 01/17 14:32
→ YJM1106: 德國今年元旦達成了全再生能源發電的里程碑（名義上的） 01/17 14:33
→ Scape: 中國西歐他們也是看得遠且有能力去大力推動綠能，歐洲很多 01/17 14:39
→ Scape: 國家就是因為石油/天然氣命脈掌握在俄國手裡，才會讓俄國 01/17 14:40
→ Scape: 在歐洲有這麼大的影響力。除了中國、歐洲一些國家外 01/17 14:41
→ Scape: 未來還是靠著進口天然氣石油來發電的國家就是幾乎等同把 01/17 14:42
→ Scape: 自己脖子讓人捏著一樣。 01/17 14:42
綠能拉到那麼高高到基載不夠用只是讓脖子從給俄國人掐住變成給周遭鄰居掐住而已，歐 陸國家還有鄰居給你靠，海島國家想靠不知道靠誰
台灣跟德國不能用一樣的玩法主要有
1. 沒大陸電網
2. 沒德國有錢
所以台灣的玩法應該是大量燒煤開核四基載拉高，綠能+儲能系統取代中載尖載，儲能系統
包括如Tesla整套設備和Gogoro的換電站以及抽蓄池，這樣才能夠有足夠的空間穩定電壓，
畢竟供電系統可不是像金流一樣可以寅吃卯糧，一旦瞬間的電壓不足整個電網就崩潰了。
→ suntex01: 樓上的想太多....美國要靠再生能源出口能源還很久勒. 01/17 15:28
推 Zuiho: 台灣要推綠能要先說服擁核 板上擁核個個說的台灣只能用核能 01/17 15:29
→ Zuiho: 一樣 01/17 15:29
標準無腦說法，擁核和綠能根本不衝突，甚至在台灣擁核才能讓綠能發揮最大的效益 核能是基載、綠能是中載尖載，你假如希望台灣有更多綠能，基本上你更要支持核能
此外核能還有平均成本低、輸出穩定等等優勢，剛好能和綠能的缺點相互配合
不過我糾正過你不少次了，只是不知道為啥你腦袋就是轉不過來.....
→ crocodileho: 自己都不願易裝綠能 買綠電了 結果 政府要台電買回的 01/17 15:36
→ crocodileho: 綠電 只能強制要800KW以上的用電大戶買 01/17 15:36
→ crocodileho: 版上的綠能派 認購綠電 每度多花1~2塊錢而已 有誰認 01/17 15:39
→ crocodileho: 購了阿?講到要自己掏荷包 一樣算的很精啦~ 綠電 科科 01/17 15:40
--
All Comments