車禍被告過失傷害能判緩刑嗎? - 開車

By Ula
at 2009-10-05T00:00

Table of Contents

各位大大:
去年年底發生車禍.那時我開車左轉他騎車直行.當下車禍後有馬上報警與叫救護車來.去警察局做完筆錄後也馬上去醫院看他的傷勢.他是腳跟部分被削掉一塊肉.右手腕骨折.因為是發生在外縣市.所以之後我有每天打電話關心他.每個星期日做火車去醫院看他.之後他出院我也有去看家看他.這中間也有調解過三次.但是對方家人出價180萬.說他腳跟現在沒有神經.沒感覺了.醫生說台灣有這個技術修復神經但是沒有儀器.醫生叫他先復健一年看看.所以他家人想要帶他去美國的醫院看.說加飛機票的錢跟看醫生的錢可能會超過200萬.聽到有點嚇到>"<但是我是學生.還沒有經濟能力.我們的保險員說看他的單據評估大約賠償20萬左右.跟對方開的180萬的金額差距太大.對方覺得太少所以就告我過失傷害.>"<..我態度都很好呀!不知道為什麼他家人要這麼多錢~"~??
我想問說
1.我七月收到地檢署的聲請簡易判決處刑書.上面是寫可能會被判"刑法第二八四條第一項前段過失傷害"但是沒有寫判刑幾個月?這是否為真正的判決書?
2.因為我還是大四的女學生.對方是大一的男學生.昨天我上網查詢.下次開庭時間是10/19.我想問說要怎麼寫狀紙給法官說我是初犯.可以判緩刑或是罪輕一點嗎?在下次開庭前還來的及寫嗎?
3.我想問說我的刑事過失傷害有機會判緩刑嗎?如果不能大概會被判多久呢?還有依他的傷勢民是我真的要賠180萬嗎?因為我沒有財產也沒有經濟能力~"~我媽媽是車主..我賠不出來會叫我媽媽賠嗎?很怕擔心我連累到媽媽
感謝大大幫我回答

Tags: 開車

All Comments

By Kumar
at 2009-10-07T12:16

本案路權還是屬直行車[對方]所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行]刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。
縱使轉彎車[你]的時速是 0 ，只要已作出轉彎動作且侵入他方路權，因而肇事就必須負起該事故之肇事主因責任。
哪怕你只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
我想問說
1.我七月收到地檢署的聲請簡易判決處刑書.上面是寫可能會被判"刑法第二八四條第一項前段過失傷害"但是沒有寫判刑幾個月?
這只是檢察官依據，刑事訴訟法規定，認為你仍堪稱[微罪]，無須依據刑事訴訟法第251條規定，直接提起公訴，移往法院繼續審理，依刑事訴訟法第449條規定，不經通常審判程序，得向法院聲請[簡易判決]的處刑書通知單，告知你而已，所以當然沒有註明，也無法註明刑期。
檢察官並無職權判決，判決權在法官手上。
這是否為真正的判決書?
同上說明:
不是!
2.因為我還是大四的女學生.對方是大一的男學生.昨天我上網查詢.下次開庭時間是10/19.我想問說要怎麼寫狀紙給法官說我是初犯.可以判緩刑或是罪輕一點嗎?
當然是可以陳述"
可是在實務案例經驗中，若未能達成民事和解，獲得緩刑的機會，微乎其微。
在下次開庭前還來的及寫嗎?
馬上寫ˋ馬上遞狀，是來得及!
但是同上說明:
獲緩刑的機率其低ˋ非常渺茫。
不過若法院同意檢察官的[心證]認定，堪屬[微罪]，簡易判決聲請，可預期刑期不會太高，頂多在3~4個月有期徒刑上ˋ下，甚至更低。
3.我想問說我的刑事過失傷害有機會判緩刑嗎?
同上分析說明:
如果不能大概會被判多久呢?
同上:
還有依他的傷勢民是我真的要賠180萬嗎?
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
每一件案例，都屬一個單獨個案，依傷勢不同ˋ當事人的身份ˋ地位ˋ背景不同，減少勞動力損失［薪資所得損失］，精神慰撫金［俗稱精神賠償]其價金差異就很大。
理賠項目與標準:見以下列表: ［依肇事比率分攤］
侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。
過失傷害之理賠標準:
一 : 醫療費用。
民法第191-2條:
以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。
民法第195條:
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。
因為我沒有財產也沒有經濟能力~"~我媽媽是車主..我賠不出來會叫我媽媽賠嗎?
不會!
原因"
根本無法源依據，主張向你家人求償。
很怕擔心我連累到媽媽
除非你未成年"
未成年者，其法定監護人[父母]，應負起民事連帶賠償責任。
本案對方所提出的理賠條件，顯然是無法源依據，亂掰的200萬天價。
不幸碰上獅子大開口的無理天價求償案件，你就有必要核算ˋ考慮是否先吞下刑責[約3~4個月上下有期徒刑得易科罰金]，民事賠償的部份，必然會再移往民事庭繼續審理。
屆時民事庭，會依據被害人所提的有效單據，核算出實際損失，依法判決。
而你也暫時得鬆一口氣，慢慢的核對被害人所提的憑據，是否合理ˋ合法ˋ是否有灌水ˋ甚至偽造的現象，找出疑點向審判長呈報答辯，對方想拿到理賠金的時間，肯定會在一年以後甚至更久，且一定不會是現在粗造喊價方式的估計200萬元。
本案屬天價的差距案例，是值得考慮先[吞下刑責]，以利安心好好打民事訴訟。

By Candice
at 2009-10-09T21:50

發問的大大你好
筆者針對你的問題回覆如下
1.目前是檢方將我方起訴!!
起訴的法條是刑法 284 條前段
起訴是不等於判決書的!!
2.本案我方符合自首之要件!!
依法得減輕其刑!!
但本案中我方為肇事主因!!
對方傷勢非輕!!
預估我方會被判處 3個月左右的有期徒刑!!
我方可選擇易科罰金或是服勞役
2009-10-06 11:08:18 補充：
3.建議我方於庭上可採哀兵攻勢!!
4.我方若已滿 20歲
父母就無連帶賠償責任!!
我方若未滿20歲
父母有連帶賠償責任!!
5.依對方傷勢情形來看
我方產點公司所謂之 20 萬
應為強制險的醫療理賠部分!!
6.若我方有投保第三人責任保險
若產險公司只願意賠償20萬
此金額明顯過低!!
7.筆者為交通事故義工諮詢網志工
若有其他問題
歡迎點我的名字來信討論之!!

By Ida
at 2009-10-06T01:07

A1不是判決書,只是告知妳觸犯刑法第二八四條第一項前段過失傷害
A2一般都判處拘役或有期徒刑,但大都可易科罰金
A3大概不會判緩刑;看肇事責任.被害人的傷害程度及妳犯後態度,法官的自由心證都有關連,以我經驗評估可能拘役30天至有期徒刑3個月內吧;而賠償部份要看對方如何請求(包括財損. 醫療.材料.看護.精神慰藉.喪失勞動能力........)有可能多或較少,無法評估;如果你已成年而且已有駕照就不用擔心

By Jacky
at 2009-10-09T02:46

我的想法是.你是左轉車.他是直行車,依我們考試的內容有說過.轉彎車要讓直行車先行,就肇事責任來看.你的責任比較大.這只是我的看法而己,不代表會是你的情況.因為你的真實情況是怎麼樣的我也不知道

By Necoo
at 2009-10-05T06:03

刑法第 284 條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
依您所述聲請簡易判決處刑書上面是刑法第二八四條第一項前段過失傷害。也就是說頂多只會判六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。甚至如果判刑也可易科罰金或服勞動疫。刑罰上面可不用太擔心。至於刑罰多寡要看你是否有同樣前科??如果沒就好辦。
車禍的發生並沒有完全對錯只是您這件案子可能對方傷勢比你重，在檢察官那大多會要求你們先私下和解所以充分展現和解誠意是要件，文中您有提到您都有去看他而且經過調解3次，調解的部分應該都有書面資料，最好您去看他也要有一些資料啦(買水果包紅包的)留下來，10/19開庭法官就是要問你們有沒和解了這時候你就要把你的(誠意)呈堂給法官看然後最好去申請一張在學證明證明你還在讀書那就算要判你罪也會朝服勞動役獲緩起訴(會叫你捐錢或作一些社會公益)方面著力，然後加上眼淚鼻涕哀嚎(其實也不用這麼誇張)說你確實有誠意和解但是對方無法接受而且你也沒能力云云這些話(妳是大學生你會的)，但是說到和解還是要有個底啦，就是保險公司能理賠的你自己可能還要出一點比較能達成和解效果。
媽媽喔!!不會啦台灣的法律還不至於株連九族，真的賠不出來就交給法律解決是好方法，不知道您這件有沒經過車鑑會鑑定，搞不好對方錯的還比較多咧。
以上參考參考，沒看到您聲請簡易判決書沒法下太多結論，如果你願意的話可以掃一張寄給我看看。不然就這樣了
確定的是如果你沒前科，刑罰方面真的不用太擔心，就這樣

By Ina
at 2009-10-05T01:24

您須告知現在情況及肇事報告之內容;才能提供建議.有相關問題可提出

車禍被告過失傷害能判緩刑嗎? - 開車

All Comments

Related Posts

噩夢解析....關於死亡和追殺

請問要怎麼學快速記憶法

車子轉速過高無法換檔..

因與前車距離沒判斷好，撞到前車車尾，被控傷害

車禍司法不公