避震器的高度? 冏rz - 避震器

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-09-29T17:36

Table of Contents

※ 引述《lgwg (~Dear Deer~ﰩ》之銘言:
: 我個人是認為看場合調教啦~
: 本來車輛的設定在各種不同的環境就有不同的參數
: 舉凡引擎的輸出特性,變速箱齒比,輪胎材質型式,底盤調教等等~
: 市售車不是 F1 , 沒有辦法針對每一場比賽做出不同設定
: 但是我們可以針對車主想玩的東西做出適當的設定
: 前驅車要跑直線加速,前低後高的確不錯,增加一些重量給前輪,幫助起跑抓地力
: 直線加速也不用過彎,所以只要考慮給前輪抓地力就好
: 跑山路或者賽道則不同
: 通常是設定前高後低,或許起步馬力大比較容易打滑
: 但是重點在於灣道,每每全力衝刺之後,彎道前的大腳剎車~車頭會向下點造成重心前移
: 預先提高車頭的話,那麼減速進彎時,就能夠保持車頭不要下沉那麼嚴重
: 讓彎道中車身重量分布能保有正常的水準,增加彎道表現
: 所以要哪裡高哪裡低~不是絕對的吧!!
: 看需求來決定比較合理

你錯了!!

1.車身的高低跟避震的係數有相對關係,越高就越軟,越低就越硬
2.減速的時候,能抑制重心轉移的是你的彈簧,如果前面不夠硬,重心往前轉移會更多
而且更明顯,而突如其來的重心移轉,將很難收拾
3.重心降低對於過彎能力絕對都是正面幫助

反面來說,如果頭抬高就能過彎變強,那Altis早就變成馬路冠軍了
不管是什麼車種,只要扯到速度跟時間,通通都是前低後高

再來,前低後高也不是為了增加前輪重量,對於FF來說
前低後高的靜止重心落在前軸之前,為了急加速的時候重心正好落在前軸之上
才做出這種設定
相同道理,FR or MR的前低後高,是為了讓靜止的重心在驅動軸之前
如此一來急加速的時候才會有最佳的表現

所以哪裡高哪裡低,跟驅動方式無關,大家都是前低後高
看需求決定的是高低之間的落差要有多少

但我前文忽略了一點,就是車身的高低不能看輪胎跟輪拱之間的距離來判定
一來前輪拱會比後面大,再來強調運動性能的FR都有前後配,後面腳比前面大
看起來似乎是前面比較高!實際量測的結果依然會是前面低後面高
至於改裝車,只有順從這個趨勢,而不會違背這個趨勢

--

All Comments

Catherine avatar
By Catherine
at 2007-10-03T03:04
我也覺得看輪拱距離比較不準,前後輪拱的高度不一定一樣! :)
Lydia avatar
By Lydia
at 2007-10-06T11:12
一定不一樣,這是純粹美觀因素..聽說的啦
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2007-10-11T05:55
除非你的車是後輪負責轉向..那就可以翻盤了...cc
Mia avatar
By Mia
at 2007-10-16T02:20
到底前後高低是從哪裡量到哪里??
Joseph avatar
By Joseph
at 2007-10-17T05:17
而差個一兩三指 重心會差多少??
Odelette avatar
By Odelette
at 2007-10-20T08:46
還扯到靜止重心 想太多了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-10-20T13:58
照樓上這麼說根本就連改都不必改了..反正都差不多?!
Mary avatar
By Mary
at 2007-10-21T16:19
車身降個5cm動態表現截然不同,而那也才頂多三指
Doris avatar
By Doris
at 2007-10-25T14:30
越高就越軟,越低就越硬<-不是很同意,彈簧磅數影響較大吧
Linda avatar
By Linda
at 2007-10-30T01:26
我也想問你所謂"實際量測的結果"是量哪裡??
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2007-11-02T03:42
g 大 , 我覺得你是不是太強調高低的影響力了
Jacob avatar
By Jacob
at 2007-11-05T02:20
當然您說的沒錯 不過...性能最主要還是在避震器吧
Callum avatar
By Callum
at 2007-11-08T00:04
說的好像昇了三指 前軸負重就會少100kg
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2007-11-09T00:15
升降造成的差別 還是在輪的角度
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2007-11-11T09:56
好像沒人認為前高後低這個姿勢引進底盤過多氣流是壞事
Madame avatar
By Madame
at 2007-11-11T13:52
科科 時速過100之後不考慮氣流影響 不太好喲......
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-11-14T13:26
會設計成底盤底線側視時是前高後低 絕不是正常的設計
Zora avatar
By Zora
at 2007-11-19T03:15
就算是世界大廠設計的山路專用賽車 也是錯誤的設計...
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-11-23T19:08
空氣動力學對汽車是很重要的一件事 科科
Una avatar
By Una
at 2007-11-25T12:24
EVO為了車底氣流平整 甚至花功夫將底盤平整化
Jacky avatar
By Jacky
at 2007-11-26T10:54
加速氣流通過 來減少高速行進車體浮力對抓地力的影響
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2007-12-01T04:20
底盤底線側視時若是前高後低的車 大概有很獨特的用途
科科
Zanna avatar
By Zanna
at 2007-12-02T21:10
還有 減低重心轉移的手段還有一種 叫做"配重" 科科
Joseph avatar
By Joseph
at 2007-12-04T12:26
絕世武功天下何其多 不見得要練葵花寶典吧?
Steve avatar
By Steve
at 2007-12-06T21:31
對齁... 前高後低的話,車底會浮吧?

避震器的高度? 冏rz

Bennie avatar
By Bennie
at 2007-09-29T17:13
※ 引述《hdu2 (賀! 千次上站次數達成~)》之銘言: : 恕原文吃光光~ : 以現今市面上的車來說 : 百分之八九十原廠出來都是作前高後低的設定 : 至於原因為何...? 老實說, 我不是很懂!!! : 但我懂的一點是各家車廠的工程師團隊在設計車子的時候一定有他們的原因跟考量在 : 所以他們才把車子都作 ...

避震器的高度? 冏rz

Jacob avatar
By Jacob
at 2007-09-29T16:42
感謝各位的熱烈回應:) 車身的高低我想我心裡面差不多有個底, (板上各位幾乎都覺得降成三指不如別降,那我就降多一點吧) 應該就是前兩指半後兩指吧(雖然我很想前三後三、或者前三後二指半 = =) 畢竟我不屬於小鋼炮路線的,我還是喜歡在山上跑來跑去, 放眼望去避震器的品牌百百種, 而推文裡面看到有仁兄 ...

避震器的高度? 冏rz

Lily avatar
By Lily
at 2007-09-29T14:50
※ 引述《glavines (嘿嘿)》之銘言: : ※ 引述《kaifrog (真空包裝太空青蛙)》之銘言: : : 通常有在玩車的人,很少人會做前低後高的設定吧! : : 不知到您是在哪裡爬文爬到的... : : 前置引擎的車輛,重心已經在車頭了,正常怎麼會在把車頭降低 : : 讓重心更往前移,前低後高除了 ...

避震器的高度? 冏rz

Eden avatar
By Eden
at 2007-09-29T14:36
恕原文吃光光~ 以現今市面上的車來說 百分之八九十原廠出來都是作前高後低的設定 至於原因為何...? 老實說, 我不是很懂!!! 但我懂的一點是各家車廠的工程師團隊在設計車子的時候一定有他們的原因跟考量在 所以他們才把車子都作成前高後低的設定 姑且不論車子有分為各種不同類型或設計 (例:休旅車, ...

避震器的高度? 冏rz

Olivia avatar
By Olivia
at 2007-09-29T13:10
※ 引述《kaifrog (真空包裝太空青蛙)》之銘言: : 通常有在玩車的人,很少人會做前低後高的設定吧! : 不知到您是在哪裡爬文爬到的... : 前置引擎的車輛,重心已經在車頭了,正常怎麼會在把車頭降低 : 讓重心更往前移,前低後高除了某些人覺得帥之後... : 小弟實在想不到還有什麼好處... : 正 ...