世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高 - 電動車

David avatar
By David
at 2018-06-28T09:42

Table of Contents

環保議題都沒事找事出來講而已,

講電動車 燃油車 油電車 柴油車哪個環保,

就五十步笑百步而已,

一個人80公斤載這一台1~2000公斤的車跑來跑去是有多環保,

說什麼都市外沒大眾運輸只是騙自己而已,

隨便騎勁戰都環保多了好嗎?

人終究還是要爽要便利,

談環保就是無病呻吟


--
真的想談環保建議自殺比較快

一個人活在世界上的碳排放量比什麼車都多

--

All Comments

Susan avatar
By Susan
at 2018-07-02T22:32
人活著就是污染與浪費 一個人與等重的動物相比高太多了
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-07-07T04:35
一群人指責另一群人不應該這麼汙染浪費 應該大家公平汙染浪費
Callum avatar
By Callum
at 2018-07-07T18:28
機車的CO HC都比汽車高多了
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-07-10T12:50
地球其餘動物表示:
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-07-15T02:30
還好啦 人類探討環保 也是為了自私的理由 這也沒什麼
Gary avatar
By Gary
at 2018-07-19T08:55
人類統治地球 自認可以比其他動物多浪費點
Edith avatar
By Edith
at 2018-07-23T00:56
但碳排和環保不完全正相關
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-07-26T05:54
這跟有錢人自認可以多浪費一點有什麼差別
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-07-28T04:46
沒人在跟你討論機車，你這種討論方式叫做跳針，汽
車跟機車就是需求取向不同的兩個東西，阿走路不是
更環保你怎麼不走？這篇是在討論那種汽車比較環保
Irma avatar
By Irma
at 2018-08-01T09:31
不是那種交通方式比較環保好嗎
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-08-04T19:04
事實上這不是環保不環保的問題。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-08-08T15:41
近地汙染源實質上跟謀殺沒有兩樣。
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-08-10T18:42
結論：消滅人類 趕快去死
Ida avatar
By Ida
at 2018-08-15T01:24
環保是比較值不是絕對值，只有不懂的人才會一天到晚嘴
Cara avatar
By Cara
at 2018-08-16T06:37
水力發電碳排放比火力發電低，請問水力發電很環保嗎
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-08-19T13:00
所以現在很流行外部成本費用化阿 就會牽扯到經濟性了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-08-20T09:37
老實說電動化搞起來 世界潮流自然會把這些外部成本納入
逼你要付出相對的經濟性維持相同的外部成本
Cara avatar
By Cara
at 2018-08-23T11:48
開這大絕就不用討論了啊
Annie avatar
By Annie
at 2018-08-24T07:22
這篇確實離題了 不需討論
Ula avatar
By Ula
at 2018-08-24T22:34
原文討論範圍是電動車跟汽油車的碳排放比較
Erin avatar
By Erin
at 2018-08-27T21:51
其實我可以認同你殺的人比較多這樣的論點。
Liam avatar
By Liam
at 2018-08-30T14:27
燃油車輛與電動車輛開在市中心對於行人肺癌發生機率的影響
的確就是在比誰殺的人比較多。
Ida avatar
By Ida
at 2018-09-01T20:57
事實上外成本費用化大概三五年內就會出現了....
你要不鳥這些費用化條件 那你就吃自己
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-09-04T14:35
其實二氧化碳從來沒被歸類成污染物呀…
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-09-08T17:07
彰化應該是台中發電廠+六輕的緣故；竟然沒有雲林。
Oliver avatar
By Oliver
at 2018-09-09T20:55
控制因素都沒考慮只有拿肺癌數量來代表車子污染程度，哪
間學校教你結論這樣推的。
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-09-10T18:42
外部成本費用化會是透過國際貿易等等逼你的....
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-09-11T13:50
會是歐美繼續壓榨開發中國家的途徑 可是你又不能不出口
除非台灣關起來自給自足啦
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-09-12T17:07
來源都列出來有人瞎了眼沒看見怪我囉
Megan avatar
By Megan
at 2018-09-12T23:44
這幾年政府稅收都不夠了 幾個縣市舉債上限都最高了XD
你要他吸收這種成本大概一兩年就炸了
Iris avatar
By Iris
at 2018-09-16T10:55
沒邏輯還要別人閉嘴
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-09-18T03:55
為嘴而嘴????
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-09-19T21:03
自殺最環保
Jack avatar
By Jack
at 2018-09-24T11:57
高瞻遠矚
Zora avatar
By Zora
at 2018-09-28T03:50
發蝦文最會
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-09-28T08:12
就是因為人類活著就是不環保，才要為這個世界多費
一些心思來保護啊
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-10-02T06:47
一下子全部把資源一起用掉再留下一堆爛攤子，你中
國人?

世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高

Irma avatar
By Irma
at 2018-06-28T09:12
現在大部分油車與電車比較的新聞都不要很聳動 原因很多 譬如利益關係 記者製造話題等 小弟我曾做過一些關於生命週期的專題(Life Cycle Assessment，簡稱LCA) 就碳排放來說 要討論到的是碳足跡跟碳回收 如果要以碳足跡來討論環保 當一台車子被製造出來 它的原料、製程、能源等 從 ...

世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-06-28T08:47
認為電動車燃油車更污染的論點不外於發電很髒,電池充電跟儲電損耗跟電力運送的消耗. 拿一些and#34;認為and#34; and#34;感覺and#34;的數據來證明自己的論點. 要知道現在在比較碳排放跟污染都是以 well-to-wheel來做比較,就是已經把所有發電儲電的消耗都算進去了. 美國能源部公 ...

世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高

Damian avatar
By Damian
at 2018-06-27T23:43
首先這篇文章完全是垃圾，和原文差距甚大 國內翻譯得比較好的大概是這個: TechNews https://goo.gl/9dXECR 最下面有原文連結 原文是UK的The Times的新聞，但是要付費才能閱讀，現在免費的只能看到第2手的報導 例如: https://goo.gl/LZp3sb 首先，主角是 ...

世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高

Kama avatar
By Kama
at 2018-06-27T23:23
坦白說 討論哪種車最環保實在沒啥意思，假鬼假怪而已 我相信大部分的民眾不會管哪種車環保 哪種車最經濟實惠才重要 我相信把各種因素都計算進去後 電動車應該不會比燃油車環保到哪去 大家整天討論哪種車環保有啥意思 真正最環保的方法大家都知道，問題是誰會願意做 大眾運輸最環保啦，可是叫住在都會區的人把 ...

世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高

Freda avatar
By Freda
at 2018-06-27T22:50
原文連結：https://tinyurl.com/y84kkugh 原文內容： 世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高 記者鍾釗榛／綜合報導 全球車商紛紛投入電動車發展，各國也列出禁售氣柴油車的期限，但是根據Engaged Tracking能源分析機構報告，竟出現令人意外的答案，電動車的碳排量其實比燃油車更高 ...