馬斯克:特斯拉已經非常接近 Level 5 完 - 特斯拉

Table of Contents

※ 引述《chandler0227 (錢德勒)》之銘言:
: 推 Scape: 有些人還拿那些Lv4載客服務的試驗車說嘴,表示根本看不懂 07/09 17:21
: → Scape: 人家在做什麼。絕大多數的無人駕駛試驗車都是依靠昂貴的 07/09 17:22
: → Scape: 感應器跟安全人員去慢慢推進算法,用很慢的速度累積里程 07/09 17:23
: → Scape: Tesla早就放棄了這一套做法,路上有超過百萬輛Tesla跟他們 07/09 17:23
: → Scape: 蒐集大量的資訊,同時這些資訊到中心後提供Tesla做學習訓練 07/09 17:25
: → Scape: 然後改進,最後反饋到車主的車輛上用陰影模式大量的測試 07/09 17:25
: → Scape: 測試結果安全了、成功了才會放出來給車主使用。 07/09 17:26
: → Scape: 跟那些原型車拿牌照在路上跑根本不是一回事,竟然還有人 07/09 17:27
: → Scape: 拿這來反對,人家在做什麼事情,其本質就那麼難看懂? 07/09 17:28
: → Scape: 上百萬輛車在全世界各地供你用影子模式做測試,為何還要回 07/09 17:29
: → Scape: 過頭去搞那些又貴數量又少的原型車? 07/09 17:29
: 就算有影子模式訓練,也絕對無法取代自駕車實際路試
: 自駕車路試的重點
: 1. 環境(號誌/他車/行人) -> 自駕電腦
: 感測器從環境收集數據,由自駕電腦運算和決策
: 2. 自駕車輛 -> 環境
: 自駕電腦的決策(例如變換車道),進而影響環境(他車/行人)
: 也就是說
: 不只環境會影響自駕決策/行為,自駕決策/行為也會影響到環境
: 被自駕決策/行為影響後的環境,又再進一步影響自駕決策/行為
: 影響並非單邊而是雙向溝通,且形成迴圏
: 因此也考驗自駕電腦即時(real time)運算的能力
: Tesla所謂的影子模式本身只做到第1點
: 用"已經蒐集好"的場景環境訓練自駕電腦
: 場景是不會變動的既定pattern
: 一旦自駕電腦做了任何跟原駕駛不同的決策
: 由於當下沒有實際行為(介入駕駛),因此自駕電腦的決策並沒有實際反饋到環境
: 所以就算Tesla數據量較Waymo龐大許多
: 但前者本質上仍然是AP和車主的駕駛數據
: 雖有大量數據供自駕電腦訓練,但自駕電腦決策和行為並不影響到數據
: 而後者則是由自駕電腦與環境實際互動的純自駕數據
: 並不是說影子模式沒有意義
: 但你說有了影子模式就不需要昂貴數量少的原型車上路試驗
: 標準外行講的話
: --

All Comments

Ula avatarUla2020-07-13
所以都是道路沒給特斯拉專用的錯,結案
Anthony avatarAnthony2020-07-14
Unexpected Consequences of Self Driving Cars
Agnes avatarAgnes2020-07-15
那遇到躺平在路上的故障特斯拉貨車怎麼辦?
Caroline avatarCaroline2020-07-16
故障也沒說不能溝通,立即變成三角錐桶的警示
Megan avatarMegan2020-07-16
那你搭火車就好啦 還level5咧
Dora avatarDora2020-07-20
那......馬斯克就當全世界的神就好了.....
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-07-23
或者是,所有人都不用駕駛,全都由電腦控制車輛行進
那這樣就不用煩惱 Level 幾了,人馬兩體......
Elizabeth avatarElizabeth2020-07-24
那樣會改戰Psycommu和GN粒子哪個裸聊有效 (蛤?)
Xanthe avatarXanthe2020-07-28
沒有NT都是屁啦
Emily avatarEmily2020-07-29
https://i.imgur.com/sZlhvwt.jpg
那是心的問題,跟系統的優劣無關
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-07-30
好以下開放戰新人類 vs. 變革者 (被拖走)
Lily avatarLily2020-08-03
調整者:你當我塑膠?
Emily avatarEmily2020-08-05
好啦好啦....我知道你在講 EVA
Mason avatarMason2020-08-06
調整者不會大規模空中裸聊 ... (再回會被水桶嗎 XDDDD)
Olivia avatarOlivia2020-08-10
人家是在講鋼彈辣 不是EVA XD
Olivia avatarOlivia2020-08-14
GN粒子比較猛 乾淨能源 連外星人都可以連線
Olga avatarOlga2020-08-14
但我好奇想問,旁邊車子的反應很重要嗎?
Dinah avatarDinah2020-08-16
只要不會造成碰撞應該都不重要吧?
Eartha avatarEartha2020-08-19
在人類駕駛車輛的行為上很明顯很多人秉持這態度在開
Frederic avatarFrederic2020-08-20
為什麼對於自動駕駛系統還要增加這項功能要求?
Isla avatarIsla2020-08-25
旁車的反應會影響自駕車 自駕車又會在影響旁車 一直
Quintina avatarQuintina2020-08-27
都是連動的 自駕電腦<->環境 兩者可是隨時相互影響
Callum avatarCallum2020-08-28
我記得本田有出過這個概念
讓車子溝通 這樣連紅綠燈都省了
也不會有龜車
Bethany avatarBethany2020-08-31
特斯拉如能在台灣這種駕駛天才一堆的交通環境練蠱,不強
也難
Steve avatarSteve2020-09-03
大大苦心解釋這麼多 涼B肯定裝死 再另外PO一篇自駕文
Oscar avatarOscar2020-09-03
樓上先知
Lydia avatarLydia2020-09-08
他到現在都還不敢正面回應我插賭的事情呢
Brianna avatarBrianna2020-09-12
炒股炒起來
Hedda avatarHedda2020-09-12
可惜這個世界不是只有理性的人... 美國人連叫他們戴口罩
Oliver avatarOliver2020-09-15
都能被說成剝奪上帝賦予人類呼吸的權利了 自駕車看會怎麼
被洗臉
Dorothy avatarDorothy2020-09-17
而且即便不用全自駕 幾台自駕發生問題 就會把這系統說得
Connor avatarConnor2020-09-20
一文不值 但其實人類駕駛行為視為整體 才是最可怕的悲劇